стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    16.10.1515:00:58

    что-то для ПВО ближней зоны было бы разумно
    АК-176М — универсальная артустановка, которая может стрелять и по воздушным целям.

    При большой необходимости на борт можно взять ПЗРК.

    • 0
      Нет аватара ser56
      16.10.1520:15:50

      а собьют ли они ПТУР типа фагот/корнет с нарушителя/пират? или самодельную НУРС, которых все больше… понятно, что было ТЗ, но полагаю тут ошиблись, расход водоизмещения небольшой…

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        16.10.1520:24:35

        а собьют ли они ПТУР типа фагот/корнет с нарушителя/пират?
        ПТУР с нарушителя?    , А почему тогда не ПКР — чего уж мелочиться?    

        Пока на практике морских погранцов даже из охотничьего ружья не обстреливали!

        • 0
          Нет аватара ser56
          16.10.1521:24:50

          а что вас удивляет? считаете это невозможным? Что до ПКр, то и это возможно, вдруг что-то типа тресковой войны… Ну, а на счет ружья, тогда зачем установили 3дм орудие и кр, пулеметы? Излишество, пару основных пулеметов и ОК, будте последовательны… н.а край на вертолет можно подвесить…

          • 0
            Нет аватара Drone
            16.10.1521:40:40

            Погранцы давно говорили, что даже 76мм — это перебор. При стрельбе из неё по нарушителю задерживать потом обычно некого.    

            Оптимально — АК-306 и 2 МТПУ.

            Это раньше корабли БОХР считались резервом ВМФ, но по факту работоспособность вооружения тех же «Нереев», которое годами не применялось, была сомнительна.

            • 0
              Нет аватара ser56
              16.10.1522:02:26

              именно, раз поставили 3дм, то и ближнее ПВО надо иначе логика нарушена…

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                16.10.1522:52:23

                раз поставили 3дм, то и ближнее ПВО надо иначе логика нарушена
                Вы пытаетесь из пограничного корабля сделать корвет, осталось ещё противолодочное вооружение поставить.

                • 0
                  Нет аватара ser56
                  16.10.1523:26:16

                  отнюдь, я пытаюсь понять логику тех, кто писал ТЗ… не поможете? сказав а, надо говорить б, стоит орудик среднего калибра, разумно иметь пво…

                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    16.10.1523:35:16

                    пытаюсь понять логику тех, кто писал ТЗ… не поможете?

                    Помогу!    

                    Береговая охрана борется с нарушителями на воде, с нарушителями воздушного пространства борется ПВО.

                    Поэтому пушка пограничному кораблю нужна, а всё остальное — нет.

                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      16.10.1523:38:41

                      даже вертолет, который есть? ок, как я понял внятного объяснения у вас нет…

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        16.10.1523:45:56

                        даже вертолет, который есть?
                        Вертолёт может опознать судно на большом удалении от корабля и при необходимости высадить на него досмотровую группу, или с помощью предупредительной стрельбы задержать нарушителя до подхода пограничного корабля.

                        Получается, вертолёт нужен, т.к. он расширяет возможности ПСКРа.

                        Отредактировано: A_SEVER~00:51 17.10.15
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          17.10.1510:39:13

                          необходимость вертолета никто не подвергает сомнению, их лучше даже пару иметь, для непрерывности патрулирования… я несколько о другом спросил, о целесообразности 3дм калибра на погранце, похоже у вас нет ответ, ОК, спишем на чудаков, писавших ТЗ   

                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        17.10.1510:12:02

                        даже вертолет, который есть?

                        А Вы не обратили КАКОЙ вертолет? Либо БПЛА вертолетного типа… Ну вот точно штурмовой!!!     Либо легкий Ка-226. У этого тож ничего тяжелее ручного пулемета не предусмотрено. А теперь попытайтесь подумать почему там есть вертолеты идеально приспособленные для разведки и в случае камова — высадки досмотровых групп, но нит ничего штурмового или там ПЛО

                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          17.10.1510:26:39

                          полагаете, что на него нельзя повесить что-то типа атака? однако это не объясняет необходимость 3дм…

                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            17.10.1510:29:34

                            Ну, поляки и на Ми-2 НУРСы подвешивали. Ща вона укропы такое же изобрели. Но это не значит, что сие необходимо.

                            однако это не объясняет необходимость 3дм…

                            Погранцам тож непонятно. Оно им не нужно. Им бы А-306 вместо… Но начальство решило так.

                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              17.10.1512:04:19

                              волюнтаризм?     ОК, понятно

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            16.10.1522:49:36

            считаете это невозможным?
            Да какая разница, что я считаю?

            Важно то, что считает заказчик, формулирующий техническое задание.

            тогда зачем установили 3дм орудие
            Предупредительный выстрел давать!

            • 0
              Нет аватара ser56
              16.10.1522:59:41

              про ТЗ я уже написал ранее, вопрос в целесообразности… ее не очень заметно, впрочем это у нас это давно… 3дм орудие на корабле в 2700 нонсенс, для нарушителей много, для морского боя и по берегу мало, да без ближнего пво странно…

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                16.10.1523:06:33

                для морского боя и по берегу мало
                Таких задач у Береговой охраны нет.

                • 0
                  Нет аватара ser56
                  16.10.1523:23:11

                  согласен, но не озвучите цели для 3дм орудия?

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    16.10.1523:30:57

                    не озвучите цели для 3дм орудия?
                    Предупредительный выстрел для остановки судна-нарушителя.

                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      16.10.1523:41:50

                      30мм не хватит?

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        16.10.1523:56:43

                        30мм не хватит?
                        Первоначально в проекте было 100-мм, потом заменили на 76-мм.

                        У АК-176М дальность стрельбы больше, чем у АК-306.

                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          17.10.1510:42:16

                          100более разумная система, кроме того унификация с другими новыми кораблями, но также избыточна для погранца… что до дальности, то она вторична из-за наличия вертушки на борту

              • 0
                Нет аватара Drone
                17.10.1503:00:59

                3дм орудие на корабле в 2700 нонсенс

                Тут я с Вами не соглашусь. Например, у «Буяна» 500 тонн и 100мм. И ничего, нормально.

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            17.10.1510:01:55

            типа тресковой войны…

            Обладать ПКР могут только вооруженные силы государства. И следовательно решение экономических вопросов с помощью вооруженных сил называется войной. Там совсем другие силы и средства нежели погранцы. А остановить сейнер хватит и пулемета.

            тогда зачем установили 3дм орудие и кр, пулеметы?

            Погранцы тож не понимают нафига им 3-дюймовка. После нее задерживать некого    

            Для них это перебор. Они даже против АК-630 ибо более скорострельное (я уже молчу про Дуэт). Им достаточно А-306.

            Цели и задачи погранцов вытекают из ФЗ

            Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Федеральной службе безопасности"

            «"Статья 11.1. Пограничная деятельность

            (введена Федеральным законом от 30.06.2003 N 86-ФЗ)

            Направлениями пограничной деятельности являются:

            защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;

            защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) «законодательством» Российской Федерации.

            (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ)

            (см. текст в предыдущей «редакции»)

             http://www.consultant.ru/...6474404d9ce71de79e834ec3/ 

            Как видите говорится о физических и юридических лицах, а не о государствах. Это государтво может иметь крейсер, а юридическое лицо ничего больше автомата. А каких гранатометах и ПКР вы говорите?

            • 0
              Нет аватара ser56
              17.10.1510:47:10

              пкр не столь сложная система сейчас, берется коммерческий беспилотник и после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

              ну, а насчет тресковых войн, то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                17.10.1510:55:32

                после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

                Которая сбивается на раз из обычного автомата. Ибо скороть махонька, да и профиль полета никакой.

                то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

                Дело не в том. Вспомните, как наши ВМФ увели сейнер, который норвеги пытались задержать. А вот даже с супер вооруженными погранцами такой финт мог бы и не прокатить. У ВМФ и погранцов разный юридический статус. Именно юридический статус, а не наличие ПКР тут решало.

                • 0
                  Нет аватара ser56
                  17.10.1512:02:39

                  1) удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос    

                  2) погранцы военнослужащие.

                  • Комментарий удален
                  • 1
                    Нет аватара zu1
                    17.10.1512:40:34

                    удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

                    Это вы из контрабандистов и браконьеров пытаетесь ниндзей налепить.

                    Что за ахинея про БПЛА, способные нести ПРК-ы у частников.

                    Приведите хоть один пример из реальности, подтверждающий ваши фантазии, когда ПКР-ы уходили «налево» не государству.

                    • -1
                      Нет аватара ser56
                      17.10.1513:31:19

                      1) отнюдь — они деньги делают и поэтому защищаются…

                      2) отчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

                      3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

                      • 2
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        17.10.1514:00:21

                        вам ударные БПЛА неизвестны?

                        Сколько ГОСУДАРСТВ ими обладают? Сколько ГОСУДАРСТВ их могут произвести? Вы вообще о чем? Это сон разума какой-то    

                        3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

                        Каких КР позвольте узнать?

                      • 0
                        Нет аватара zu1
                        17.10.1514:15:10

                        тчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

                        Нарвятся мне ваши фантазии.

                        Проблема в том, что 1 Предатор стоит 4 ляма долларов? а РИпер вообще 16 лямов.

                        Ракета в районе 70 тысяч.

                        А теперь найдите чудака на букву «м»,который ловя рыбу, выкинет такие деньги, что бы потенциально себе пожизненное нарисовать, а то и расстрел на месте, как пирата.

                        Не говоря уже о степени контроля на продажи подобной продукции.

                        Вам хором говорят-подобные «игрушки"-с учетом стоимости эксплуатации, затрат на обучение спецов и прочая-прочая., не говоря уже о контроле за подобной продукцией, тянут только ГОСУДАРСТВА.

                        Или вы сериалов насмотрелись, про то, как «плохие парни» бегают с с ядерными боеголовками и «голактеко опасносте» становится?

                        P. S. И да, мне неизвестны морские БПЛА, способные тащить вес ПКР, поступившие в серию и способные взлетать с сейнеров) А вам известны?

                        Ознакомьте) Хоть с «коммерческими», хоть с какими)

                        Отредактировано: zu1~15:34 17.10.15
                        • Комментарий удален
                          • 1
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            17.10.1514:28:42

                            Ну ведь с дофига допущениями чисто теоретически описанное им возможно? По этому предлагаю миновать промежуточные стадии и сразу перейти к рассмотрению сферического коня в вакууме!    

                            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:29 17.10.15
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара zu1
                                17.10.1514:37:20

                                Наводящие ужОс дельтапланеристы с крадеными «Вулканами» на подвеске))

                                • Комментарий удален
                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                  17.10.1514:45:10

                                  Ну таки голь на выдумки хитра. Нечто подобное изобретали во всяких африках во время ихних там разборок. Правда они там не боялись, что дяденька полицейский постучит и могли обеспечить инфраструктуру для этого

                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                17.10.1514:43:10

                                А может это Стрелец замаскированный?    

                                • Комментарий удален
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    17.10.1513:58:52

                    погранцы военнослужащие.

                    Нет. Они служащие Федеральной Службы Безопасности. Военнослужащие служат в Министерстве Обороны

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    17.10.1514:02:19

                    Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

                    Вы когда-нибудь держали в руках радиоуправляемую модель самолета? Вы ведь из нее собираетесь сделать ПКР? Я такой даже управлял. Не лечите меня

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        17.10.1510:20:55

        В свое время за нарушителями гонялись аж Молнии с нормальными ПКР, РБУ и прочим…

        Вот фото задержания

        Как им поможет тут ПКР или там РБУ с ПВО? А вот обычный пулеметик в самый раз!!!

        • 0
          Нет аватара ser56
          17.10.1512:03:41

          забавно, но на Полярной звезде фото бака будет так же с орудийной башней того же калибра — в чем профит?    

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            17.10.1514:04:08

            В том, что 3-дюймовка нафиг не нужна. Большинство задержаний делается багром и брандспойтом. Для особо тяжелых случаем достаточно А-306. А Вы тут развели базар о ПКР, ПВО и прочей ереси.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,