стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    17.10.1510:55:32

    после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

    Которая сбивается на раз из обычного автомата. Ибо скороть махонька, да и профиль полета никакой.

    то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

    Дело не в том. Вспомните, как наши ВМФ увели сейнер, который норвеги пытались задержать. А вот даже с супер вооруженными погранцами такой финт мог бы и не прокатить. У ВМФ и погранцов разный юридический статус. Именно юридический статус, а не наличие ПКР тут решало.

    • 0
      Нет аватара ser56
      17.10.1512:02:39

      1) удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос    

      2) погранцы военнослужащие.

      • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара zu1
        17.10.1512:40:34

        удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

        Это вы из контрабандистов и браконьеров пытаетесь ниндзей налепить.

        Что за ахинея про БПЛА, способные нести ПРК-ы у частников.

        Приведите хоть один пример из реальности, подтверждающий ваши фантазии, когда ПКР-ы уходили «налево» не государству.

        • -1
          Нет аватара ser56
          17.10.1513:31:19

          1) отнюдь — они деньги делают и поэтому защищаются…

          2) отчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

          3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

          • 2
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            17.10.1514:00:21

            вам ударные БПЛА неизвестны?

            Сколько ГОСУДАРСТВ ими обладают? Сколько ГОСУДАРСТВ их могут произвести? Вы вообще о чем? Это сон разума какой-то    

            3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

            Каких КР позвольте узнать?

          • 0
            Нет аватара zu1
            17.10.1514:15:10

            тчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

            Нарвятся мне ваши фантазии.

            Проблема в том, что 1 Предатор стоит 4 ляма долларов? а РИпер вообще 16 лямов.

            Ракета в районе 70 тысяч.

            А теперь найдите чудака на букву «м»,который ловя рыбу, выкинет такие деньги, что бы потенциально себе пожизненное нарисовать, а то и расстрел на месте, как пирата.

            Не говоря уже о степени контроля на продажи подобной продукции.

            Вам хором говорят-подобные «игрушки"-с учетом стоимости эксплуатации, затрат на обучение спецов и прочая-прочая., не говоря уже о контроле за подобной продукцией, тянут только ГОСУДАРСТВА.

            Или вы сериалов насмотрелись, про то, как «плохие парни» бегают с с ядерными боеголовками и «голактеко опасносте» становится?

            P. S. И да, мне неизвестны морские БПЛА, способные тащить вес ПКР, поступившие в серию и способные взлетать с сейнеров) А вам известны?

            Ознакомьте) Хоть с «коммерческими», хоть с какими)

            Отредактировано: zu1~15:34 17.10.15
            • Комментарий удален
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                17.10.1514:28:42

                Ну ведь с дофига допущениями чисто теоретически описанное им возможно? По этому предлагаю миновать промежуточные стадии и сразу перейти к рассмотрению сферического коня в вакууме!    

                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:29 17.10.15
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    17.10.1514:37:20

                    Наводящие ужОс дельтапланеристы с крадеными «Вулканами» на подвеске))

                    • Комментарий удален
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1514:45:10

                      Ну таки голь на выдумки хитра. Нечто подобное изобретали во всяких африках во время ихних там разборок. Правда они там не боялись, что дяденька полицейский постучит и могли обеспечить инфраструктуру для этого

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    17.10.1514:43:10

                    А может это Стрелец замаскированный?    

                    • Комментарий удален
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        17.10.1513:58:52

        погранцы военнослужащие.

        Нет. Они служащие Федеральной Службы Безопасности. Военнослужащие служат в Министерстве Обороны

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        17.10.1514:02:19

        Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

        Вы когда-нибудь держали в руках радиоуправляемую модель самолета? Вы ведь из нее собираетесь сделать ПКР? Я такой даже управлял. Не лечите меня

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,