стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 15 октября 2015, 21:30 12 Судостроение и судоходство

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, ПСКР, 22100, Полярная звезда
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser56
    16.10.1520:15:50

    а собьют ли они ПТУР типа фагот/корнет с нарушителя/пират? или самодельную НУРС, которых все больше… понятно, что было ТЗ, но полагаю тут ошиблись, расход водоизмещения небольшой…

    #703408 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      16.10.1520:24:35

      а собьют ли они ПТУР типа фагот/корнет с нарушителя/пират?
      ПТУР с нарушителя?    , А почему тогда не ПКР — чего уж мелочиться?    

      Пока на практике морских погранцов даже из охотничьего ружья не обстреливали!

      #703411 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        16.10.1521:24:50

        а что вас удивляет? считаете это невозможным? Что до ПКр, то и это возможно, вдруг что-то типа тресковой войны… Ну, а на счет ружья, тогда зачем установили 3дм орудие и кр, пулеметы? Излишество, пару основных пулеметов и ОК, будте последовательны… н.а край на вертолет можно подвесить…

        #703437 ↑
        • 0
          Нет аватара Drone
          16.10.1521:40:40

          Погранцы давно говорили, что даже 76мм — это перебор. При стрельбе из неё по нарушителю задерживать потом обычно некого.    

          Оптимально — АК-306 и 2 МТПУ.

          Это раньше корабли БОХР считались резервом ВМФ, но по факту работоспособность вооружения тех же «Нереев», которое годами не применялось, была сомнительна.

          #703442 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            16.10.1522:02:26

            именно, раз поставили 3дм, то и ближнее ПВО надо иначе логика нарушена…

            #703453 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1522:52:23

              раз поставили 3дм, то и ближнее ПВО надо иначе логика нарушена
              Вы пытаетесь из пограничного корабля сделать корвет, осталось ещё противолодочное вооружение поставить.

              #703473 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                16.10.1523:26:16

                отнюдь, я пытаюсь понять логику тех, кто писал ТЗ… не поможете? сказав а, надо говорить б, стоит орудик среднего калибра, разумно иметь пво…

                #703491 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  16.10.1523:35:16

                  пытаюсь понять логику тех, кто писал ТЗ… не поможете?

                  Помогу!    

                  Береговая охрана борется с нарушителями на воде, с нарушителями воздушного пространства борется ПВО.

                  Поэтому пушка пограничному кораблю нужна, а всё остальное — нет.

                  #703495 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    16.10.1523:38:41

                    даже вертолет, который есть? ок, как я понял внятного объяснения у вас нет…

                    #703497 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      16.10.1523:45:56

                      даже вертолет, который есть?
                      Вертолёт может опознать судно на большом удалении от корабля и при необходимости высадить на него досмотровую группу, или с помощью предупредительной стрельбы задержать нарушителя до подхода пограничного корабля.

                      Получается, вертолёт нужен, т.к. он расширяет возможности ПСКРа.

                      Отредактировано: A_SEVER~00:51 17.10.15
                      #703500 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        17.10.1510:39:13

                        необходимость вертолета никто не подвергает сомнению, их лучше даже пару иметь, для непрерывности патрулирования… я несколько о другом спросил, о целесообразности 3дм калибра на погранце, похоже у вас нет ответ, ОК, спишем на чудаков, писавших ТЗ   

                        #703571 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1510:12:02

                      даже вертолет, который есть?

                      А Вы не обратили КАКОЙ вертолет? Либо БПЛА вертолетного типа… Ну вот точно штурмовой!!!     Либо легкий Ка-226. У этого тож ничего тяжелее ручного пулемета не предусмотрено. А теперь попытайтесь подумать почему там есть вертолеты идеально приспособленные для разведки и в случае камова — высадки досмотровых групп, но нит ничего штурмового или там ПЛО

                      #703558 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        17.10.1510:26:39

                        полагаете, что на него нельзя повесить что-то типа атака? однако это не объясняет необходимость 3дм…

                        #703566 ↑
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          17.10.1510:29:34

                          Ну, поляки и на Ми-2 НУРСы подвешивали. Ща вона укропы такое же изобрели. Но это не значит, что сие необходимо.

                          однако это не объясняет необходимость 3дм…

                          Погранцам тож непонятно. Оно им не нужно. Им бы А-306 вместо… Но начальство решило так.

                          #703567 ↑
                          • 0
                            Нет аватара ser56
                            17.10.1512:04:19

                            волюнтаризм?     ОК, понятно

                            #703603 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          16.10.1522:49:36

          считаете это невозможным?
          Да какая разница, что я считаю?

          Важно то, что считает заказчик, формулирующий техническое задание.

          тогда зачем установили 3дм орудие
          Предупредительный выстрел давать!

          #703472 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            16.10.1522:59:41

            про ТЗ я уже написал ранее, вопрос в целесообразности… ее не очень заметно, впрочем это у нас это давно… 3дм орудие на корабле в 2700 нонсенс, для нарушителей много, для морского боя и по берегу мало, да без ближнего пво странно…

            #703479 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1523:06:33

              для морского боя и по берегу мало
              Таких задач у Береговой охраны нет.

              #703483 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                16.10.1523:23:11

                согласен, но не озвучите цели для 3дм орудия?

                #703489 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  16.10.1523:30:57

                  не озвучите цели для 3дм орудия?
                  Предупредительный выстрел для остановки судна-нарушителя.

                  #703493 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    16.10.1523:41:50

                    30мм не хватит?

                    #703498 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      16.10.1523:56:43

                      30мм не хватит?
                      Первоначально в проекте было 100-мм, потом заменили на 76-мм.

                      У АК-176М дальность стрельбы больше, чем у АК-306.

                      #703502 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        17.10.1510:42:16

                        100более разумная система, кроме того унификация с другими новыми кораблями, но также избыточна для погранца… что до дальности, то она вторична из-за наличия вертушки на борту

                        #703572 ↑
            • 0
              Нет аватара Drone
              17.10.1503:00:59

              3дм орудие на корабле в 2700 нонсенс

              Тут я с Вами не соглашусь. Например, у «Буяна» 500 тонн и 100мм. И ничего, нормально.

              #703516 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.10.1510:01:55

          типа тресковой войны…

          Обладать ПКР могут только вооруженные силы государства. И следовательно решение экономических вопросов с помощью вооруженных сил называется войной. Там совсем другие силы и средства нежели погранцы. А остановить сейнер хватит и пулемета.

          тогда зачем установили 3дм орудие и кр, пулеметы?

          Погранцы тож не понимают нафига им 3-дюймовка. После нее задерживать некого    

          Для них это перебор. Они даже против АК-630 ибо более скорострельное (я уже молчу про Дуэт). Им достаточно А-306.

          Цели и задачи погранцов вытекают из ФЗ

          Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Федеральной службе безопасности"

          «"Статья 11.1. Пограничная деятельность

          (введена Федеральным законом от 30.06.2003 N 86-ФЗ)

          Направлениями пограничной деятельности являются:

          защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;

          защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) «законодательством» Российской Федерации.

          (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ)

          (см. текст в предыдущей «редакции»)

           http://www.consultant.ru/...6474404d9ce71de79e834ec3/ 

          Как видите говорится о физических и юридических лицах, а не о государствах. Это государтво может иметь крейсер, а юридическое лицо ничего больше автомата. А каких гранатометах и ПКР вы говорите?

          #703554 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            17.10.1510:47:10

            пкр не столь сложная система сейчас, берется коммерческий беспилотник и после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

            ну, а насчет тресковых войн, то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

            #703577 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              17.10.1510:55:32

              после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

              Которая сбивается на раз из обычного автомата. Ибо скороть махонька, да и профиль полета никакой.

              то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

              Дело не в том. Вспомните, как наши ВМФ увели сейнер, который норвеги пытались задержать. А вот даже с супер вооруженными погранцами такой финт мог бы и не прокатить. У ВМФ и погранцов разный юридический статус. Именно юридический статус, а не наличие ПКР тут решало.

              #703580 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                17.10.1512:02:39

                1) удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос    

                2) погранцы военнослужащие.

                #703600 ↑
                • Комментарий удален
                • 1
                  Нет аватара zu1
                  17.10.1512:40:34

                  удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

                  Это вы из контрабандистов и браконьеров пытаетесь ниндзей налепить.

                  Что за ахинея про БПЛА, способные нести ПРК-ы у частников.

                  Приведите хоть один пример из реальности, подтверждающий ваши фантазии, когда ПКР-ы уходили «налево» не государству.

                  #703612 ↑
                  • -1
                    Нет аватара ser56
                    17.10.1513:31:19

                    1) отнюдь — они деньги делают и поэтому защищаются…

                    2) отчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

                    3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

                    #703624 ↑
                    • 2
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1514:00:21

                      вам ударные БПЛА неизвестны?

                      Сколько ГОСУДАРСТВ ими обладают? Сколько ГОСУДАРСТВ их могут произвести? Вы вообще о чем? Это сон разума какой-то    

                      3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

                      Каких КР позвольте узнать?

                      #703637 ↑
                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      17.10.1514:15:10

                      тчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

                      Нарвятся мне ваши фантазии.

                      Проблема в том, что 1 Предатор стоит 4 ляма долларов? а РИпер вообще 16 лямов.

                      Ракета в районе 70 тысяч.

                      А теперь найдите чудака на букву «м»,который ловя рыбу, выкинет такие деньги, что бы потенциально себе пожизненное нарисовать, а то и расстрел на месте, как пирата.

                      Не говоря уже о степени контроля на продажи подобной продукции.

                      Вам хором говорят-подобные «игрушки"-с учетом стоимости эксплуатации, затрат на обучение спецов и прочая-прочая., не говоря уже о контроле за подобной продукцией, тянут только ГОСУДАРСТВА.

                      Или вы сериалов насмотрелись, про то, как «плохие парни» бегают с с ядерными боеголовками и «голактеко опасносте» становится?

                      P. S. И да, мне неизвестны морские БПЛА, способные тащить вес ПКР, поступившие в серию и способные взлетать с сейнеров) А вам известны?

                      Ознакомьте) Хоть с «коммерческими», хоть с какими)

                      Отредактировано: zu1~15:34 17.10.15
                      #703646 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 1
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          17.10.1514:28:42

                          Ну ведь с дофига допущениями чисто теоретически описанное им возможно? По этому предлагаю миновать промежуточные стадии и сразу перейти к рассмотрению сферического коня в вакууме!    

                          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:29 17.10.15
                          #703651 ↑
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              Нет аватара zu1
                              17.10.1514:37:20

                              Наводящие ужОс дельтапланеристы с крадеными «Вулканами» на подвеске))

                              #703655 ↑
                              • Комментарий удален
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                17.10.1514:45:10

                                Ну таки голь на выдумки хитра. Нечто подобное изобретали во всяких африках во время ихних там разборок. Правда они там не боялись, что дяденька полицейский постучит и могли обеспечить инфраструктуру для этого

                                #703660 ↑
                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              17.10.1514:43:10

                              А может это Стрелец замаскированный?    

                              #703659 ↑
                              • Комментарий удален
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  17.10.1513:58:52

                  погранцы военнослужащие.

                  Нет. Они служащие Федеральной Службы Безопасности. Военнослужащие служат в Министерстве Обороны

                  #703636 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  17.10.1514:02:19

                  Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

                  Вы когда-нибудь держали в руках радиоуправляемую модель самолета? Вы ведь из нее собираетесь сделать ПКР? Я такой даже управлял. Не лечите меня

                  #703638 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      17.10.1510:20:55

      В свое время за нарушителями гонялись аж Молнии с нормальными ПКР, РБУ и прочим…

      Вот фото задержания

      Как им поможет тут ПКР или там РБУ с ПВО? А вот обычный пулеметик в самый раз!!!

      #703565 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        17.10.1512:03:41

        забавно, но на Полярной звезде фото бака будет так же с орудийной башней того же калибра — в чем профит?    

        #703602 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.10.1514:04:08

          В том, что 3-дюймовка нафиг не нужна. Большинство задержаний делается багром и брандспойтом. Для особо тяжелых случаем достаточно А-306. А Вы тут развели базар о ПКР, ПВО и прочей ереси.

          #703640 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,