стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 15 октября 2015, 21:30 12 Судостроение и судоходство

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, ПСКР, 22100, Полярная звезда
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser56
    17.10.1510:47:10

    пкр не столь сложная система сейчас, берется коммерческий беспилотник и после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

    ну, а насчет тресковых войн, то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

    #703577 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      17.10.1510:55:32

      после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

      Которая сбивается на раз из обычного автомата. Ибо скороть махонька, да и профиль полета никакой.

      то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

      Дело не в том. Вспомните, как наши ВМФ увели сейнер, который норвеги пытались задержать. А вот даже с супер вооруженными погранцами такой финт мог бы и не прокатить. У ВМФ и погранцов разный юридический статус. Именно юридический статус, а не наличие ПКР тут решало.

      #703580 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        17.10.1512:02:39

        1) удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос    

        2) погранцы военнослужащие.

        #703600 ↑
        • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара zu1
          17.10.1512:40:34

          удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

          Это вы из контрабандистов и браконьеров пытаетесь ниндзей налепить.

          Что за ахинея про БПЛА, способные нести ПРК-ы у частников.

          Приведите хоть один пример из реальности, подтверждающий ваши фантазии, когда ПКР-ы уходили «налево» не государству.

          #703612 ↑
          • -1
            Нет аватара ser56
            17.10.1513:31:19

            1) отнюдь — они деньги делают и поэтому защищаются…

            2) отчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

            3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

            #703624 ↑
            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              17.10.1514:00:21

              вам ударные БПЛА неизвестны?

              Сколько ГОСУДАРСТВ ими обладают? Сколько ГОСУДАРСТВ их могут произвести? Вы вообще о чем? Это сон разума какой-то    

              3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

              Каких КР позвольте узнать?

              #703637 ↑
            • 0
              Нет аватара zu1
              17.10.1514:15:10

              тчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

              Нарвятся мне ваши фантазии.

              Проблема в том, что 1 Предатор стоит 4 ляма долларов? а РИпер вообще 16 лямов.

              Ракета в районе 70 тысяч.

              А теперь найдите чудака на букву «м»,который ловя рыбу, выкинет такие деньги, что бы потенциально себе пожизненное нарисовать, а то и расстрел на месте, как пирата.

              Не говоря уже о степени контроля на продажи подобной продукции.

              Вам хором говорят-подобные «игрушки"-с учетом стоимости эксплуатации, затрат на обучение спецов и прочая-прочая., не говоря уже о контроле за подобной продукцией, тянут только ГОСУДАРСТВА.

              Или вы сериалов насмотрелись, про то, как «плохие парни» бегают с с ядерными боеголовками и «голактеко опасносте» становится?

              P. S. И да, мне неизвестны морские БПЛА, способные тащить вес ПКР, поступившие в серию и способные взлетать с сейнеров) А вам известны?

              Ознакомьте) Хоть с «коммерческими», хоть с какими)

              Отредактировано: zu1~15:34 17.10.15
              #703646 ↑
              • Комментарий удален
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  17.10.1514:28:42

                  Ну ведь с дофига допущениями чисто теоретически описанное им возможно? По этому предлагаю миновать промежуточные стадии и сразу перейти к рассмотрению сферического коня в вакууме!    

                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:29 17.10.15
                  #703651 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      17.10.1514:37:20

                      Наводящие ужОс дельтапланеристы с крадеными «Вулканами» на подвеске))

                      #703655 ↑
                      • Комментарий удален
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        17.10.1514:45:10

                        Ну таки голь на выдумки хитра. Нечто подобное изобретали во всяких африках во время ихних там разборок. Правда они там не боялись, что дяденька полицейский постучит и могли обеспечить инфраструктуру для этого

                        #703660 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1514:43:10

                      А может это Стрелец замаскированный?    

                      #703659 ↑
                      • Комментарий удален
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.10.1513:58:52

          погранцы военнослужащие.

          Нет. Они служащие Федеральной Службы Безопасности. Военнослужащие служат в Министерстве Обороны

          #703636 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.10.1514:02:19

          Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

          Вы когда-нибудь держали в руках радиоуправляемую модель самолета? Вы ведь из нее собираетесь сделать ПКР? Я такой даже управлял. Не лечите меня

          #703638 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,