стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Info_Rus 01 февраля 2018, 13:35 96

Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива

  •  © Фото из открытых источников

Фото кликабельны

Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле, экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок.

Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин».

Полный переход Восточного на нафтил запланирован на 2019 год.

читать полностью

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      александр столярчук александр столярчук
      02.02.1803:47:37

      Ну если по долгам смотреть то тут наверное паритет будет. Факт в том что пока я слышал только о трёх запущенных повторно первых ступенях. Это намного меньше чем маск обещал по 10 раз использовать каждую.

      • 0
        Нет аватара treins
        02.02.1810:06:16

        Какая разница сколько он повторно запустил, если и без повторных запусков у него все ок?

        • 12
          Нет аватара Ил-2
          02.02.1810:57:17

          А чем Маск от Хруничева глобально отличается? Деньги у него государственные (ну скрыто субсидируемые кредиты), технологию переддало НАСА и ряд компаний гигантов. персонал передал Боинг и прочие, принудительный госзаказ и т. д. Другое дело что на Хруничева долгое время занимались фигней так щас порядок наведут.

          Единственный + Маска он энергичный управленец с хорошими связями и серьезной поддержкой государства.

          • -8
            Нет аватара guest
            02.02.1811:04:17

            А,так вы из секты «наведения порядка» теми же людьми которые устроили 18 лет лихой стабильности))

            Я всё хочу поймать момент,вот тот самый переход,когда вы все начнёте обвинять либералов,оппозицию,Навального(возможно капитализм,или просто сам факт существования денег) в утрате космической отрасли Россией.

            Просто уже чисто поржать))

            • 8
              Нет аватара Strannic
              02.02.1812:48:35

              Этот сайт не про политику. Вам на цензор или в Эхо Москвы

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 3
              Нет аватара guest
              02.02.1815:11:42

              Ага, государство за первые 15 запусков 1.6 млрд долларов отвалило, а так да, деньги не ахти какие.

          • -5
            Нет аватара guest
            02.02.1813:01:00

            Глобально отличаются тем, что у Маска ракеты летают, приносят деньги и доверие инвесторов. Хруничев продает недвижимость. С предприятиями роскосмоса больше сходства у Боинга, они в большей степени используют задел по программе шаттл. Проекты Маска в большей степени перекликаются с космической программой СССР/России. Прооброзом Falcon послужил Зенит. Марсианская ракета больше похожа на Н1, чем ракеты американской программы. Интерьер перекликается с тем, что рисовал Циолковский)) В отличии от программы НАСА, которая в большей степени нацелена на луну, ракеты Маска находятся в прямой конкуренции по выводу спутников с роскосмосом, и Маском заявлена цель по достижение более низкой цены в пилотируемой программе относитльно рн Союз.

            • Комментарий удален
              • -1
                Нет аватара guest
                02.02.1816:41:23

                Я не смотрел их финансовые отчеты. Убытки наверное из-за того, что доходы меньше расходов. Да и бессмысленно себестоимость считать, они так или иначе базируются на прежних инвестициях государства в космонавтику. ГЧП, короче, в полный рост. По операционным расходам(производство ступеней, запуск/перезапуск) у них есть все шансы выйти на окупаемость и прибыль.

              • 3
                александр столярчук александр столярчук
                03.02.1813:42:31

                Два-три? Не знаю ни одного такого случая. Три ступени использовались повторно по ОДНОМУ разу.

                • 0
                  Нет аватара Markov
                  03.02.1813:45:07

                  Три ступени

                  Шесть.

                  • Комментарий удален
                    • -1
                      Нет аватара Markov
                      03.02.1814:00:41

                      Шесть ступеней летело по одному разу.

                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Markov
                          03.02.1814:05:56

                          Заявлялось, что последняя версия ступени, которая должна в первый раз полететь в ближайшие месяцы, должна выдерживать до 10 пусков. Нынешние, возможно, смогут выдержать 2-3 раза. Но, разумеется, это пока прикидки технологов и инженеров, которые еще предстоит подтвердить на практике.

            • 0
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              02.02.1817:11:06

              Прооброзом Falcon послужил Зенит

              Сколько движков на 1-й ступени у Зенита, а сколько у Фалькона?

              Марсианская ракета больше похожа на Н1

              Тем похожа, что из трёх однотипных модулей, прицепленных друг к другу??? А как с этим было у Н1?

              Вы точно понимаете то, о чём пишете?

              • -7
                Нет аватара guest
                02.02.1817:36:14

                Да, понимаю.

                В основе Н1 двигатель НК33. фалькон летает на его американском аналоге. Специально был разработана усовершенствонная версия оптимизированная по параметру тяговооруженности, чтобы превзойти нк33. Зенит похож по схеме габаритам, схеме обслуживания, постройке, топливу, полезной нагрузке и т. д. и т. п. Боковые модули рн Энергии, тот же зенит, предусматривали рулевые системы, чтобы ракета падала точно в заданные области. Сходств очень много с Зенитом и нет с теми ракетами, которые делались NASA, и были сильно дороже.

                Отредактировано: Николай Южаков~17:39 02.02.18
                • 2
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  02.02.1821:30:13

                  Тяга НК-33 - 171 Тс

                  Тяга Мэрлина — 74 Тс

                  Это — аналоги??? И чем же Мэрлин лучше стародавнего НК — 33 ?

                  Про аналогию мощнейшего двигателя Зенита и Мэрлина — это вообще шутка дня.

                  Отредактировано: Андрей Евсеенко~21:32 02.02.18
                  • -5
                    Нет аватара guest
                    03.02.1804:30:18

                    Да, Мэрлин и НК — 33, это прямые аналоги по типу двигателя. Технические решения советской космическая программы зависили от конфлитка Глушко-Королев, несовершенства элементной базы, малого количества конструкторов после раннесоветского периода. То что делает Маск можно считать проработкой лучшего из СССР. Еще корабль «Заря» можете посмотреть, у Драгон схожая концепция.

                    • 2
                      Нет аватара Markov
                      03.02.1809:09:16

                      Мэрлин и НК — 33, это прямые аналоги по типу двигателя

                      Нет конечно. НК-33 — это ЖРД замкнутого цикла. Мерлин — открытого.

                      • 0
                        Нет аватара guest
                        03.02.1810:41:34

                        Отличий там гораздо больше. Они оба ненапряженные керосиновые двигатели, с возможностью повторных запусков и долгим временем работы. ИМХО, если бы делали аналог Фалькону, то с использованием НК-33, либо с новым аналогом.

                        Отредактировано: Николай Южаков~12:04 03.02.18
                        • 1
                          Нет аватара Markov
                          03.02.1814:39:29

                          с возможностью повторных запусков и долгим временем работы

                          Эти схожести просто диктуются самой логикой применения ЖРД. Все ЖРД, за редкими исключениями, могут запускаться несколько раз — это нужно для предстартовых проверок (правда, очень немногие рассчитаны на повторные ПОЛЕТЫ — и НК-33 как раз к ним не относится, в отличии от Мерлинов). Добрая половина ЖРД может работать долгое время — это определяется циклограммой полета.

                          Они оба ненапряженные керосиновые двигатели

                          Вообще-то давление в КС НК-33 намного, в полтора раза, выше чем у Мерлинов. Но и это мелочь. Главное я вам обозначил — у этих двигателей разный принцип использования генераторного газа. Это обстоятельство определяет различия во всем — разная конструкция, разная сложность, разная эффективность. Это принципиально разные ЖРД. Большие отличия можно найти разве что у ЖРД с разным принципом подачи топлива.

                          Отредактировано: Markov~14:39 03.02.18
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            03.02.1816:06:00

                            На его основе делали многоразовую Kistler K-1.

                            • 0
                              Нет аватара Markov
                              03.02.1816:43:08

                              Kistler K-1

                              Но не сделали. И насколько пришлось бы дорабатывать НК-33 и удалось ли бы их все-таки доработать — неизвестно. Известно лишь, что НК-33 разрабатывался для одноразовой ракеты, а значит никаких требований к повторным полетам в его ТЗ заведомо не было.

                              • 1
                                Нет аватара guest
                                03.02.1817:17:33

                                Но не сделали

                                NASA отклонило заявку.

                                НК-33 разрабатывался для одноразовой ракеты

                                НК-33 разрабатывался в 60-е годы, чтобы лететь на марс и сажать там капусту. Я почитал, вроде как там гарь образуется после запуска. Гарь не прогар, можно и почистить.

                                Сейчас на замену Мерлину делается новый двигатель raptor, для марса, и заодно чтобы деньги рубить, и он кстати замкнутый-перезамкнутый))

                                • 2
                                  Нет аватара Markov
                                  03.02.1817:21:29

                                  Гарь не прогар, можно и почистить.

                                  Может можно, а может и нельзя. А может там именно что прогар грозил на следующих 300 секундах работы. Мы этого не знаем. Мы можем лишь констатировать, что НК-33 разрабатывался как одноразовый двигатель. Это просто факт.

                                  Сейчас на замену Мерлину делается новый двигатель raptor, для марса, и заодно чтобы деньги рубить, и он кстати замкнутый-перезамкнутый))

                                  Да. Но он не керосиновый )

                                  • -2
                                    Нет аватара guest
                                    03.02.1818:41:18

                                    Мы этого не знаем.

                                    Вы еще не знаете, что такое напряженный двигатель и тяговооруженность. Удачи.))

                                    • 0
                                      Нет аватара Markov
                                      03.02.1821:06:53

                                      О, вы желаете мне рассказать что-то про сравнительную напряженность НК-33 и Мерлина? Или что-то новое про тяговооруженность? После того, как записали двигатели открытого цикла и закрытого в «прямые аналоги»? Ну давайте, удивите меня ))

                                    • 3
                                      Нет аватара SonceNebo
                                      03.02.1821:21:57

                                      Что вы несёте? Какая марсианская ракета? Вам надо это обсуждать на форумах посвящённых фантастическим боевикам. Маск это прожжённый коррупционер, там клейма уже негде ставить. Для особо умных и кто не в теме, изучите историю одной из самых крупных компании 20-го века «Enron». Вся шумиха вокруг Маска связанна исключительно с махинациями и мошенничеством. Любой экономист вам подтвердит что Маск мошенник, любой кто разбирается в ракетостроении вам подтвердит что он сказочник. Как вообще можно интересоваться космической тематикой и не понимать очевидных вещей. И кстати не для кого не было сюрприза в убыточной отчётности теслы, если вы не понимаете как делают деньги компании вроде масковых, то это ещё не значит что и специалисты в области экономике такие же дилетанты.

                                      • -1
                                        Нет аватара Markov
                                        03.02.1821:24:43

                                        Я разбираюсь в ракетостроении. Расскажите мне про сказочника Маска в рамках реализованных и конкретно сейчас реализуемых его космических проектов.

                                        Отредактировано: Markov~21:25 03.02.18
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        06.02.1820:14:08

                                        Не пропустите сегодняшний старт.

                                        Планируется:

                                        В 21:30 старт 27 двигателей первой ступени;

                                        Разделение;

                                        Посадка 2 боковых блоков на земную площадку;

                                        Посадка центрального блока на морскую платформу;

                                        Вывод автомобиля Tesla на орбуту марса.

          • 0
            Нет аватара enot5467
            05.02.1807:33:36

            С последним тезисом не соглашусь, т.к. по Маску уже можно писать учебники на тему: «как правильно отмывать народные деньги».

    • 7
      Нет аватара guest
      02.02.1820:33:06

      То есть сами вы данные мне не приводите, но просите привести меня?

      Сильно.

      Хорошо, смотрите, это из первой же ссылки в гугле (наверняка это знаете, просто прикидываетесь дурачком):

      «Однако факт остается неизменным. Выпущенный Tesla на днях отчет за третий квартал 2017 года произвел — и в СМИ, и на рынках — эффект разорвавшейся бомбы. Новость об убытках в 671 миллион долларов за три месяца не просто обрушила котировки компании и лишила самого Илона Маска 800 миллионов долларов личного состояния.

      РИА Новости ria.ru/analytics/20171107/1508279232.html"

      А теперь расскажите, скольполезных запусков в год делает Маск, и сколько — Роскосмос?

      Сами нагуглите уж, наверное, вам будет полезно.

      И обсудим.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,