стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 10 августа 2013, 11:20 25 Армия и Флот

Очередные модернизированные Су-25СМ(2) для ВВС России

Штурмовики прошли модернизацию на ОАО «121-й авиационный ремонтный завод».

Фотографии Виталия Юртаева с сайта russianplanes.net

читать полностью
ВВС, Сухой, Су-25СМ
все комментарии
  • 4
    A_SEVER A_SEVER
    10.08.1312:55:33
    Такая окраска Су-25ому больше к лицу, чем зелено-коричневый камуфляж
    Пользователь СССР с Вами категорически не согласен!    
    #410906 ↑
    • 2
      Tezen44 Tezen44
      10.08.1313:43:55
      Да хоть розовый с иллюстрациями из камасутры - лишь бы летал...
      #410926 ↑
      • 3
        Александр Ермаков
        10.08.1314:42:50
        лишь бы летал...
        Да нет. Лишь бы бомбил и штурмовал. А машина класс. Особенно для т.н. "локальных конфликтов". А дополнить СУ_34 да прикрыть СУ-35, не забывая о наземке и косморазведке, то ва-аще!
        #410945 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • -1
            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
            10.08.1319:15:19
            А чем мы хуже тех же Люфтваффе? Там Фантомы рулят.
            ничего другого подходящего у них нет.

            #411017 ↑
            • 7
              Нет аватара old-Lu
              10.08.1320:21:54
              Судя по карме drol-linksа и его заявлениям, у него в красном углу - иконы с изображениями "Раптора" и Геббельса...
              Отредактировано: old-Lu~20:26 10.08.13
              #411033 ↑
              • -5
                Нет аватара guest
                11.08.1320:40:06
                Вы забыли добавить что-нибудь про кровь христианских младенцев. Гундяев Вас по головке не погладит    
                #411461 ↑
                • 1
                  Нет аватара old-Lu
                  11.08.1322:40:58
                  Вы увлеклись в своем троллинге - Гундяев не имеет отношения ни комне, ни к авиации вообще, и к "Грачам" в частности... Ваше право критически относиться к церкви и Патриарху, но Ваша обязанность посетить поликлинику и участкового терапевта... Он Вас направит... "на путь истинный" (всмысле - в нужный кабинет))))... Скорейшего выздоровления!!!!!
                  #411529 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              11.08.1308:00:45
              Там Фантомы рулят

              А не "Торнадо" с "Еврофайтерами"?
              Емнип "Фантом" использовался как чистый истребитель, а функции ударных машин выполняли и выполняют "Торандо".
              По информаци, содержащейся в "вики" по техническому составу люфтваффе, "Фантомы" подлежали снятию с вооружения до 2012 года (включительно).
              #411174 ↑
              • 0
                Djoker Djoker
                11.08.1309:51:03
                По информаци, содержащейся в "вики" по техническому составу
                люфтваффе, "Фантомы" подлежали снятию с вооружения до 2012 года
                (включительно).


                На днях распрощались:

                http://vpk-news.ru/news/16567
                #411188 ↑
                • 1
                  Hasky Hasky
                  11.08.1312:11:15
                  В любом случае о "Фантомах" в Люфтваффе можно говорить в прошедшем времени.
                  #411221 ↑
              • -1
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                11.08.1309:58:40
                Просто Фантом - массовый и самый старый по сроку службы самолет люфтваффе. Грешен, "ради красного словца..."
                "Основу боевой мощи Люфтваффе составляют европейские (немецко-английско-испанско-итальянские) истребители-бомбардировщики "Тайфун". По первоначальным планам 1986 г. ВВС Германии предполагали приобрести 250 "Тайфунов", в 1998 г. этот план был сокращен до 180 машин, в 2003 г. - до 143. Сегодня поставлено 97 "Тайфунов" (в т.ч. 24 учебно-боевых). Остаются на вооружении 144 бомбардировщика "Торнадо" и 40 истребителей-бомбардировщиков F-4F, еще 9 и 3 таких машин соответственно находятся на хранении в самой Германии, 1 "Торнадо" и 15 "Фантомов" - на хранении в США на базе Дэвис-Монтан. Все "Фантомы" будут списаны в ближайшее время, "Торнадо" предполагается пока оставить 85 единиц. Соответственно, после завершения поставок "Тайфунов" в Люфтваффе будет около 230 боевых самолетов. http://ruskline.ru/opp/20...bundesver_net_bolshe_sil/  - 11,06.2013
                "Торнадо" - "Первый предсерийный самолет вышел на летные испытания 5 февраля 1977 года (было построено шесть машин для войсковых испытаний), а летом 1979 года из ворот сборочных цехов начали выкатываться серийные истребители-бомбардировщики. " http://www.airwar.ru/enc/fighter/tornd_gr.html  - видите, можно было бы сказать и Торнадо - смысл бы не изменился.
                Хорошо, что Старфайтеры Ф-104 убрали, самый катастрофичный. Последняя модернизацтя 1998 г. в Италии
                #411190 ↑
            • -2
              Нет аватара guest
              11.08.1320:45:08
              В немецких ВВС всего ~220 боевых самолётов и ~35 тыс. человек. Вы бы ещё нас с ВВС Новой Зеландии сравнили. Тоже "не хуже".

              Равняться надо на лидеров.
              #411462 ↑
              • 0
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                11.08.1321:33:49
                Совсем недавно, когда я получил первое свое звание, Бундесвер и Люфтваффе были образцом для НАТО и разработчиками новой тактики.Генералы всегда имели собственное мнение поперек штатовскому.
                #411493 ↑
                • -3
                  Нет аватара guest
                  12.08.1305:21:37
                  Совсем недавно, когда я получил первое свое звание, Бундесвер и Люфтваффе были образцом для НАТО и разработчиками новой тактики.


                  Вы, наверное, в каком-то параллельном мире живёте. Рядом с тем, в котором товарищи из Кремля обитают    

                  Генералы всегда имели собственное мнение поперек штатовскому.


                  Ещё смешней. Было бы странно генералитету ВС почти в 10 раз меньших чем американские иметь такое же мнение как и взрослые дяди.
                  #411642 ↑
                  • 0
                    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                    12.08.1305:37:55
                    Вы, наверное, в каком-то параллельном мире живёте. Рядом с тем, в котором товарищи из Кремля обитают
                    Я обитаю в этом, следовательно да, с вами в параллельном. И с обитателями Кремля мы почти рядом - всего два локтя по карте.    
                    А в 70-х годах (меня призвали в 1973, 197ТП) деятельность Бундесвера пристально изучалась нашей военной наукой, специальная литература выходила. Ни с кем иным, как с ними, должны были мы первыми схлестнуться. А вспомните историю с отказом сотрудничать с США из-за разногласий в создании перспективного танка...не АРМАТА, а МВТ-70. Стоит присмотреться, в чем они различаются. Немцы и во Второй Мировой в меньшинстве бивали американцев. Сильный и умелый противник... был.
                    Отредактировано: CapitanoJ-LH~05:38 12.08.13
                    #411644 ↑
                    • -2
                      Нет аватара guest
                      12.08.1305:54:04
                      А в 70-х годах (меня призвали в 1973


                      Это у Вас такое "совсем недавно" ? 40 лет назад ?    

                      В 1973 Бундесвер был в три раза больше нынешнего. И, действительно, кое-что умел и мог. К 2013 от всего этого величия почти ничего не осталось. 200 танков это даже не смешно    
                      #411646 ↑
                      • -1
                        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                        12.08.1313:04:10
                        Естественно недавно.
                        Мой исторически народ событие шестивековой давности переживает как при дедах случившееся - Видовдан.
                        О том и речь, если потенциальный противник в его самом сильном звене не рвет кормовую часть в обновлении парка, можем и мы придержать на вооружении действительно хорошие аппараты, освоенные, любимые. Не тратиться на скороспелки, а отрабатывать технологии постепенно и вдумчиво.
                        #411872 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                11.08.1321:40:34
                Равняться надо на лидеров
                Ктож знал, что ВВС самой богатой страны Европы не являются лидерами!    
                #411498 ↑
          • 2
            Нет аватара old-Lu
            10.08.1320:19:39
            "Су-25 устарел ещё 20 лет назад" - Вы это голословно заявляете или попробуете аргументировать?
            #411032 ↑
          • 4
            Orlan05 Orlan05
            10.08.1321:09:26
            Вас не поймешь, то вы постоянно ссылаетесь на то, что в США постоянно модернизируют старые самолеты(например Б-52) и называете это благом, а тут заявляете о том, что это от безысходности происходит. Уж определитесь   
            #411041 ↑
            • -3
              Нет аватара guest
              11.08.1316:53:02
              Есть характеристики, которые модернизацией просто так не улучшить. У Су-25 это масса полезной нагрузки и радиус действия. Чтобы довести их до нормального уровня нужно разработать новый самолёт.
              #411364 ↑
          • 1
            Александр Ермаков
            10.08.1321:33:37
            Самолету (первой модификации) тридцать лет. Как он мог устареть 25 лет назад? И чем он устарел? Конкретно, чем? Какие более продвинутые аналоги на западе?
            #411045 ↑
            • 2
              Hasky Hasky
              11.08.1303:51:22
              Какие более продвинутые аналоги на западе?

              Судя по описанию, что внедрено на СМы - никакие. Америказы модернизировали свои А-10А до уровня А-10С, установкой на старые планеры оборудования, позволяющего применять высокоточные боеприпасы с лазерной системой наведения. То же самое имеется, и даже больше, и на Су-25СМ.
              Отредактировано: Hasky~08:02 11.08.13
              #411163 ↑
              • 1
                Djoker Djoker
                11.08.1309:46:56
                То же самое имеется, и
                даже больше, и на Су-25СМ.


                А что там больше?

                РЛС, как у A-10C, на Су-25СМ имеется? Или аналог Maverick'ов - хорошая противотанковая ракета?    
                #411187 ↑
                • 0
                  edsw edsw
                  11.08.1311:07:15
                  На А-10С нету РЛС.Аналог меврков?точно не знаю,но как некий аналог Х-25/29,может СМ еще чем то может стрелять.На Су-25Т была "Вихрь" ото был зверь!
                  #411208 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky
                    11.08.1312:08:06
                    некий аналог

                    Х-29Л (лазерное наведение), Х-25 МЛ. Противотанковыми ракетами "Вихрь" оснащался Су-25Т. Но нет никакой информации о его серийном выпуске в настоящее время.
                    Полагаю Х-29 или Х-25 вполне справятся с противотанковыми задачами.
                    #411219 ↑
                    • 1
                      Djoker Djoker
                      11.08.1313:49:16
                      Х-29Л (лазерное наведение), Х-25 МЛ.


                      Только лазерное наведение. В арсенале Су-25СМ нет ракет с принципом "выстрелил-забыл", в отличии от А-10С.

                      Противотанковыми ракетами "Вихрь" оснащался Су-25Т. Но нет никакой информации о его серийном выпуске в настоящее время.


                      На днях началось производство "Вихрей":

                      http://ria.ru/defense_safety/20130806/954673783.html

                      Может и Су-25Т возродят в виде Су-25УБМ.

                      Полагаю Х-29 или Х-25 вполне справятся с противотанковыми задачами.


                      Тяжеловатые ракеты - много не возьмешь. Видимо, именно поэтому началась разработка Су-25Т с "Вихрями".
                      Отредактировано: Djoker~13:51 11.08.13
                      #411272 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky
                        12.08.1306:15:59
                        В арсенале Су-25СМ нет ракет с принципом "выстрелил-забыл", в отличии от А-10С

                        Конструкторам виднее. Ихмо все предпосылки для производства таких ракет для нужд российских ВВС есть.
                        Может и Су-25Т возродят в виде Су-25УБМ

                        К слову - носителями этих ракет не только Су-25 являются.
                        Тяжеловатые ракеты - много не возьмешь

                        Х-29 тяжелее, но у нее и БЧ мощнее (имхо раза в 2.5).
                        Х-25 весит немногим больше Маверика на 10-15 кг.
                        А сколько А-10 их несет? пару?
                        #411647 ↑
                        • 0
                          Djoker Djoker
                          12.08.1310:26:54
                          Конструкторам виднее. Ихмо все предпосылки для производства таких ракет для нужд российских ВВС есть.


                          Конструкторам то виднее - можно было и раньше "прикрутить" ракеты с ТВ наведением, но ВВС опять решили сэкономить.    

                          К слову - носителями этих ракет не только Су-25 являются.


                          Это да, но я все надеюсь, что Су-25УБМ их получит.

                          А сколько А-10 их несет? пару?


                          Шесть против 4-х Х-25МЛ на Су-25СМ.

                          Есть ещё вопросы по точности отечественных ракет. У Х-25МЛ КВО - 5 метров против 1,5 у Maverick'а. У Х-29Л - 3,5.
                          #411748 ↑
                  • 0
                    Djoker Djoker
                    11.08.1313:43:00
                    На А-10С нету РЛС.


                    В контейнере LANTIRN.

                    Аналог меврков?точно не знаю,но как некий аналог Х-25/29,может СМ еще чем то может стрелять.


                    Аналог с принципом "пустил-забыл".

                    Есть модификации Х-25 и Х-29 с телевизионной ГСН, но Су-25СМ не умеет их применять.
                    #411267 ↑
                    • -2
                      Нет аватара guest
                      11.08.1316:57:46
                      Во-первых, A-10 не оснащается LANTIRN.

                      Во-вторых, в составе LANTIRN прицельных РЛС тоже отродясь не было. Там есть РЛС следования рельефу.

                      На A-10 устанавливаются контейнерные прицельные системы - либо LITENING, либо SNIPER. РЛС там тоже нет, только ТВ\ИК.
                      #411367 ↑
                      • 0
                        Djoker Djoker
                        11.08.1319:00:09
                        Во-первых, A-10 не оснащается LANTIRN.

                        На A-10 устанавливаются контейнерные прицельные системы - либо
                        LITENING, либо SNIPER. РЛС там тоже нет, только ТВ\ИК.


                        Странно. Мне казалось что А-10 имеет РЛС. Метео-РЛС с режимом картографирования.

                        Хм. Выходит попутал LANTIRN и LITENING.    

                        Во-вторых, в составе LANTIRN прицельных РЛС тоже отродясь не было. Там есть РЛС следования рельефу.


                        Хм. А контейнерная РЛС "Копье" для Су-25Т была именно прицельная? Она "родственница" "Копья" для индийских МиГ-21-93?
                        Отредактировано: Djoker~19:00 11.08.13
                        #411413 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  11.08.1311:47:28
                  Ну так поинтересуйся, в чем заключает модернизация Су-25, какая авионика на него монтируется, какое вооружение может нести. Форумом DCS, где тусят вирпилы, информация о российской авиации не исчерпывается.
                  #411217 ↑
                  • 1
                    Djoker Djoker
                    11.08.1313:22:08
                    Ну так поинтересуйся, в чем заключает модернизация Су-25, какая авионика на него монтируется, какое вооружение может нести.


                    Интересовался.

                    Я думал Вы можете указать, чем это Су-25СМ "даже больше" А-10С.    

                    Форумом DCS, где тусят вирпилы, информация о российской авиации не исчерпывается.


                    А при чем здесь форум DCS?    
                    #411254 ↑
                    • -1
                      Hasky Hasky
                      12.08.1305:34:10
                      А при чем здесь форум DCS?

                      А ссылки откуда приведены?
                      "Авторитетный" форум   
                      чем это Су-25СМ "даже больше" А-10С

                       http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html 
                      Получается у Су-25СМ номенклатурный перечень побольше.
                       http://www.airwar.ru/enc/attack/su25sm.html 
                      Отредактировано: Hasky~05:40 12.08.13
                      #411643 ↑
                      • 0
                        Djoker Djoker
                        12.08.1310:36:47
                        "Авторитетный" форум


                        Ну да, там люди знающие пишут.

                        Получается у Су-25СМ номенклатурный перечень побольше.


                        За счет НАР?    

                        Р-27 и Р-77 он применять, кстати, не умеет.
                        #411762 ↑
              • -2
                Нет аватара guest
                11.08.1317:21:20
                Судя по описанию, что внедрено на СМы - никакие.


                Ещё смешней. Судить об американских программах по Су-25    

                позволяющего применять высокоточные боеприпасы с лазерной системой наведения.


                Не только с лазерной. И A-10A, и A-10С могут применять почти весь спектр ВТО - LGB, JDAM, LJDAM, Maverick'и...

                То же самое имеется, и даже больше, и на Су-25СМ.


                Вы врёте.

                Набор ВТО применяемого Су-25СМ ограничивается следующими образцами:

                Х-25МЛ (максимум 4 штуки на 3, 4, 8, 9 точках подвески)
                С-25Л\ЛД (максимум 4 штуки на 3, 4, 8, 9 точках подвески)
                Х-29Л (максимум 2 штуки на 5 и 7 точках подвески)

                Может ещё и КАБ-500 умеет. Но маловероятно, бо в ТУ это явно не прописано.
                #411381 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker
                  11.08.1319:08:56
                  Может ещё и КАБ-500 умеет. Но маловероятно, бо в ТУ это явно не
                  прописано.


                  В результате модернизации ВВС получили самолет поколения 4+, который может решать больше задач, чем решал Су-25 и со значительно большей эффективностью. Заметно возросла точность применения средств поражения, неуправляемых ракет С-8, С-13, С-24, С-25 всех модификаций, обеспечена возможность использования управляемых ракет Р-73Э, Х-29Л, Х-25МС (МЛ). Из этого перечня видно, что модернизированный штурмовик для истребителей противника не будет беззащитной целью, ведь в номенклатуру боеприпасов включена ракета среднего боя с дальностью полета до 40 км.


                  http://old.redstar.ru/2007/01/17_01/2_02.html

                  Насчет Х-25МС, модификации со спутниковым наведением - получается эту ракету сможет применить и "обычный" Су-25, ведь никаких дополнительных средств для пуска не требуется?

                  В ТУ по Су-25СМ её опять же нету.
                  #411416 ↑
                  • -3
                    Нет аватара guest
                    11.08.1320:38:12
                    Нет, не может.

                    Для эффективного применения АСП с ИНС-наведением носитель должен обладать собственной ИНС вполне определённой - и очень высокой - точности. Но это только для самого примитивного сценария - цели заданы до вылета.

                    Для генерации же координат целей непосредственно на ходу всё ещё жёстче.
                    #411460 ↑
                • -1
                  Hasky Hasky
                  12.08.1307:37:52
                  И A-10A, и A-10С могут применять почти весь спектр ВТО - LGB, JDAM, LJDAM, Maverick'и...

                   http://www.airwar.ru/enc/attack/a10.html 
                   http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html 
                  Найди мне в перечне перечисленные тобой боеприпасы кроме Маверика. Да, в Горячих скалах-3, или в DCS А-10, штурм может нести хоть черта лысого     А как в реале?
                  #411656 ↑
                  • -1
                    Нет аватара guest
                    12.08.1319:36:20
                     http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html 
                    Найди мне в перечне перечисленные тобой боеприпасы кроме Маверика.


                    Ещё смешней. Школоло не знает что такое GBU-38 и GBU-12    

                    А как в реале?


                    А в реале вот так:



                    (исходное фото в полном разрешении)

                    Авиабаза Баграм, Афганистан, 17 января 2013 года
                    Отредактировано: drol-links.livejournal.com~19:38 12.08.13
                    #412130 ↑
            • -3
              Нет аватара guest
              11.08.1316:48:24
              Самолету (первой модификации) тридцать лет. Как он мог устареть 25
              лет назад?


              Во-первых, где Вы в моём постинге увидели 25 лет ?

              Во-вторых, известна масса самолётов, которые успели устареть ещё даже до начала своего собственного серийного производства.

              И чем он устарел? Конкретно, чем?


              Практически всем. Масса боевой нагрузки, радиус действия, прицельные системы, набор применяемых АСП.

              Какие более продвинутые аналоги на западе?


              Задачи, решаемые в наших ВВС Су-25, в ведущих ВВС Запада выполняются, например, A-10, F-16, F-15E, B-1, B-2, B-52. Даже F-22 легко может, если совсем прижмёт.
              #411360 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                11.08.1318:19:08
                A можете цифрами свои утверждения показать, Су25 и А10?
                #411397 ↑
                • -3
                  Нет аватара guest
                  11.08.1320:18:23
                  Вам Google отключили за неуплату ? Сами посмотреть не можете, раз Вам типа так интересно ?

                  Су-25

                  Внутренняя заправка - 3000 кг.
                  Максимальная заправка (+4 ПТБ) - 5690 кг.
                  Перегоночная дальность (постоянная высота 7 км, 4 ПТБ-800 со сбросом, 2 Р-73) - 1900 км.

                  Максимальная боевая нагрузка - 4000 кг.
                  Максимальный калибр бомб - 500 кг. На две специальные точки можно подвесить чуть более тяжёлые (~660 кг) Х-29Л. В теории есть многозамковые держатели - испытания точно были. Но на практике, похоже, с этим имеются какие-то проблемы. Бо в ТУ на Су-25СМ МБД не упоминаются. А максимальное число подвешиваемых бомб малых калибров там указано в 8 штук.

                  Применяемые АСП - обычные бомбы всех типов калибра до 500 кг; разнообразные НАРы (С-13, С-8М, С-24Б, С-25); ракеты с лазерным наведением Х-25Л, С-25Л\ЛД, Х-29Л.

                  Основная прицельная система - глаза пилота. К ней прилагаются лазерная подсветка и дальномер.

                  A-10

                  Внутренняя заправка - ~4900 кг.
                  Максимальная заправка (+2 ПТБ) - ~8400 кг.
                  Перегоночная дальность (постоянная высота ~6 км, постоянная скорость 300 KTAS, 2 ПТБ без сброса, грузовой контейнер с ЗИП и прочим барахлом) - ~2750 км.
                  Перегоночная дальность (всё как и выше, но по оптимальному профилю высота\скорость) - ~3450 км.

                  Максимальная боевая нагрузка - ~7200 кг.
                  Максимальный калибр бомб - 900 кг. Поддерживаются стандартные многозамковые держатели - можно навесить кучу мелкокалиберных АСП.

                  Применяемые АСП - почти всё что есть на вооружении ВС США. От НАР до JDAM и LJDAM.

                  Основная прицельная система - подвесной прицельный контейнер LITENING или SNIPER. Которые включают в себя: ТВ\ИК-камеры высокого разрешения; сверхширокоугольную оптику; точную ИНС-привязку; лазерные подсветку\дальномер\трекер\маркер; пассивную дальнометрию; автоматическое сопровождение множества целей, как наземных так и воздушных; двунаправленные даталинки; и т.д.; и т.п.
                  #411445 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 2
                      Djoker Djoker
                      11.08.1322:21:01
                      Это первоначальные "хотелки". Из этого всего только "Барс" и поставили. МФД и ИЛС тоже.

                      Контейнер с РЛС уже и не планируется. Насчет комплекса средств РЭБ - недавно отчитались об успешных испытаниях - может уже в этом году пойдет в войска.

                      С Ил-2 не попутал, часом?


                      Это да, НАРы для Су-25СМ - основное вооружение, как и у прославленного деда:

                      #411519 ↑
                    • 0
                      Александр Ермаков
                      11.08.1323:21:28
                      С Ил-2 не попутал, часом?
                      А Вы найдете в период ВМ2 аналог ИЛ-2? Иначе - у какой страны был реальный штурмовик? Так что СУ-25 не стыдно продолжить традиции непревзойденного фронтового штурмовика.
                      #411563 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        12.08.1309:36:29
                        А Вы найдете в период ВМ2 аналог ИЛ-2? Иначе - у какой страны был реальный штурмовик?

                        У фрицев. Хеншель сто двадцать девятый. Правда горбатому он уступал по всем параметрам    
                        #411697 ↑
                    • -2
                      Нет аватара guest
                      12.08.1304:48:53
                      Не надо сказок. ТУ на Су-25СМ (81.0000.М.004.998) опубликовано. И там всё расписано во всех подробностях.

                      С Ил-2 не попутал, часом?


                      Это Вы точно подметили. Су-25 от Ил-2 недалеко ушёл. Даже СМ    
                      #411639 ↑
                  • 0
                    Александр Ермаков
                    11.08.1323:18:32
                    Дрол, Вы, батенька, дятел. Боевой самолет это средство для решения определенных задач. Фронтовой штурмовик (допустим, по боевой нагрузке) никак нельзя равнять с фронтовым бомбардировщиком. Задачи разные. Вы еще сравните со стратегическим бомбардировщиком.
                    #411561 ↑
          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            11.08.1301:54:45
            Су-25 устарел ещё 20 лет назад.

            Ващет тогда (ну может на пяток лет больше) его только на вооружение приняли.     Товарисч, вы бредите!    
            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~01:55 11.08.13
            #411143 ↑
    • 2
      Виктор Качурак Виктор Качурак
      10.08.1315:39:27
      На вкус и цвет... Хотя Су-25 в любом виде хорошо выглядит...
      #410955 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      11.08.1301:52:28
      Пользователь СССР

      А это хто?    
      Его вроде никто не расстреливал, но если у него отпуск, то производство у него дюже вредное    
      #411142 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,