стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 10 августа 2013, 11:20 25 Армия и Флот

Очередные модернизированные Су-25СМ(2) для ВВС России

Штурмовики прошли модернизацию на ОАО «121-й авиационный ремонтный завод».

Фотографии Виталия Юртаева с сайта russianplanes.net

читать полностью
ВВС, Сухой, Су-25СМ
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -1
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      10.08.1319:15:19
      А чем мы хуже тех же Люфтваффе? Там Фантомы рулят.
      ничего другого подходящего у них нет.

      #411017 ↑
      • 7
        Нет аватара old-Lu
        10.08.1320:21:54
        Судя по карме drol-linksа и его заявлениям, у него в красном углу - иконы с изображениями "Раптора" и Геббельса...
        Отредактировано: old-Lu~20:26 10.08.13
        #411033 ↑
        • -5
          Нет аватара guest
          11.08.1320:40:06
          Вы забыли добавить что-нибудь про кровь христианских младенцев. Гундяев Вас по головке не погладит    
          #411461 ↑
          • 1
            Нет аватара old-Lu
            11.08.1322:40:58
            Вы увлеклись в своем троллинге - Гундяев не имеет отношения ни комне, ни к авиации вообще, и к "Грачам" в частности... Ваше право критически относиться к церкви и Патриарху, но Ваша обязанность посетить поликлинику и участкового терапевта... Он Вас направит... "на путь истинный" (всмысле - в нужный кабинет))))... Скорейшего выздоровления!!!!!
            #411529 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        11.08.1308:00:45
        Там Фантомы рулят

        А не "Торнадо" с "Еврофайтерами"?
        Емнип "Фантом" использовался как чистый истребитель, а функции ударных машин выполняли и выполняют "Торандо".
        По информаци, содержащейся в "вики" по техническому составу люфтваффе, "Фантомы" подлежали снятию с вооружения до 2012 года (включительно).
        #411174 ↑
        • 0
          Djoker Djoker
          11.08.1309:51:03
          По информаци, содержащейся в "вики" по техническому составу
          люфтваффе, "Фантомы" подлежали снятию с вооружения до 2012 года
          (включительно).


          На днях распрощались:

          http://vpk-news.ru/news/16567
          #411188 ↑
          • 1
            Hasky Hasky
            11.08.1312:11:15
            В любом случае о "Фантомах" в Люфтваффе можно говорить в прошедшем времени.
            #411221 ↑
        • -1
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
          11.08.1309:58:40
          Просто Фантом - массовый и самый старый по сроку службы самолет люфтваффе. Грешен, "ради красного словца..."
          "Основу боевой мощи Люфтваффе составляют европейские (немецко-английско-испанско-итальянские) истребители-бомбардировщики "Тайфун". По первоначальным планам 1986 г. ВВС Германии предполагали приобрести 250 "Тайфунов", в 1998 г. этот план был сокращен до 180 машин, в 2003 г. - до 143. Сегодня поставлено 97 "Тайфунов" (в т.ч. 24 учебно-боевых). Остаются на вооружении 144 бомбардировщика "Торнадо" и 40 истребителей-бомбардировщиков F-4F, еще 9 и 3 таких машин соответственно находятся на хранении в самой Германии, 1 "Торнадо" и 15 "Фантомов" - на хранении в США на базе Дэвис-Монтан. Все "Фантомы" будут списаны в ближайшее время, "Торнадо" предполагается пока оставить 85 единиц. Соответственно, после завершения поставок "Тайфунов" в Люфтваффе будет около 230 боевых самолетов. http://ruskline.ru/opp/20...bundesver_net_bolshe_sil/  - 11,06.2013
          "Торнадо" - "Первый предсерийный самолет вышел на летные испытания 5 февраля 1977 года (было построено шесть машин для войсковых испытаний), а летом 1979 года из ворот сборочных цехов начали выкатываться серийные истребители-бомбардировщики. " http://www.airwar.ru/enc/fighter/tornd_gr.html  - видите, можно было бы сказать и Торнадо - смысл бы не изменился.
          Хорошо, что Старфайтеры Ф-104 убрали, самый катастрофичный. Последняя модернизацтя 1998 г. в Италии
          #411190 ↑
      • -2
        Нет аватара guest
        11.08.1320:45:08
        В немецких ВВС всего ~220 боевых самолётов и ~35 тыс. человек. Вы бы ещё нас с ВВС Новой Зеландии сравнили. Тоже "не хуже".

        Равняться надо на лидеров.
        #411462 ↑
        • 0
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
          11.08.1321:33:49
          Совсем недавно, когда я получил первое свое звание, Бундесвер и Люфтваффе были образцом для НАТО и разработчиками новой тактики.Генералы всегда имели собственное мнение поперек штатовскому.
          #411493 ↑
          • -3
            Нет аватара guest
            12.08.1305:21:37
            Совсем недавно, когда я получил первое свое звание, Бундесвер и Люфтваффе были образцом для НАТО и разработчиками новой тактики.


            Вы, наверное, в каком-то параллельном мире живёте. Рядом с тем, в котором товарищи из Кремля обитают    

            Генералы всегда имели собственное мнение поперек штатовскому.


            Ещё смешней. Было бы странно генералитету ВС почти в 10 раз меньших чем американские иметь такое же мнение как и взрослые дяди.
            #411642 ↑
            • 0
              CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
              12.08.1305:37:55
              Вы, наверное, в каком-то параллельном мире живёте. Рядом с тем, в котором товарищи из Кремля обитают
              Я обитаю в этом, следовательно да, с вами в параллельном. И с обитателями Кремля мы почти рядом - всего два локтя по карте.    
              А в 70-х годах (меня призвали в 1973, 197ТП) деятельность Бундесвера пристально изучалась нашей военной наукой, специальная литература выходила. Ни с кем иным, как с ними, должны были мы первыми схлестнуться. А вспомните историю с отказом сотрудничать с США из-за разногласий в создании перспективного танка...не АРМАТА, а МВТ-70. Стоит присмотреться, в чем они различаются. Немцы и во Второй Мировой в меньшинстве бивали американцев. Сильный и умелый противник... был.
              Отредактировано: CapitanoJ-LH~05:38 12.08.13
              #411644 ↑
              • -2
                Нет аватара guest
                12.08.1305:54:04
                А в 70-х годах (меня призвали в 1973


                Это у Вас такое "совсем недавно" ? 40 лет назад ?    

                В 1973 Бундесвер был в три раза больше нынешнего. И, действительно, кое-что умел и мог. К 2013 от всего этого величия почти ничего не осталось. 200 танков это даже не смешно    
                #411646 ↑
                • -1
                  CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                  12.08.1313:04:10
                  Естественно недавно.
                  Мой исторически народ событие шестивековой давности переживает как при дедах случившееся - Видовдан.
                  О том и речь, если потенциальный противник в его самом сильном звене не рвет кормовую часть в обновлении парка, можем и мы придержать на вооружении действительно хорошие аппараты, освоенные, любимые. Не тратиться на скороспелки, а отрабатывать технологии постепенно и вдумчиво.
                  #411872 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          11.08.1321:40:34
          Равняться надо на лидеров
          Ктож знал, что ВВС самой богатой страны Европы не являются лидерами!    
          #411498 ↑
    • 2
      Нет аватара old-Lu
      10.08.1320:19:39
      "Су-25 устарел ещё 20 лет назад" - Вы это голословно заявляете или попробуете аргументировать?
      #411032 ↑
    • 4
      Orlan05 Orlan05
      10.08.1321:09:26
      Вас не поймешь, то вы постоянно ссылаетесь на то, что в США постоянно модернизируют старые самолеты(например Б-52) и называете это благом, а тут заявляете о том, что это от безысходности происходит. Уж определитесь   
      #411041 ↑
      • -3
        Нет аватара guest
        11.08.1316:53:02
        Есть характеристики, которые модернизацией просто так не улучшить. У Су-25 это масса полезной нагрузки и радиус действия. Чтобы довести их до нормального уровня нужно разработать новый самолёт.
        #411364 ↑
    • 1
      Александр Ермаков
      10.08.1321:33:37
      Самолету (первой модификации) тридцать лет. Как он мог устареть 25 лет назад? И чем он устарел? Конкретно, чем? Какие более продвинутые аналоги на западе?
      #411045 ↑
      • 2
        Hasky Hasky
        11.08.1303:51:22
        Какие более продвинутые аналоги на западе?

        Судя по описанию, что внедрено на СМы - никакие. Америказы модернизировали свои А-10А до уровня А-10С, установкой на старые планеры оборудования, позволяющего применять высокоточные боеприпасы с лазерной системой наведения. То же самое имеется, и даже больше, и на Су-25СМ.
        Отредактировано: Hasky~08:02 11.08.13
        #411163 ↑
        • 1
          Djoker Djoker
          11.08.1309:46:56
          То же самое имеется, и
          даже больше, и на Су-25СМ.


          А что там больше?

          РЛС, как у A-10C, на Су-25СМ имеется? Или аналог Maverick'ов - хорошая противотанковая ракета?    
          #411187 ↑
          • 0
            edsw edsw
            11.08.1311:07:15
            На А-10С нету РЛС.Аналог меврков?точно не знаю,но как некий аналог Х-25/29,может СМ еще чем то может стрелять.На Су-25Т была "Вихрь" ото был зверь!
            #411208 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              11.08.1312:08:06
              некий аналог

              Х-29Л (лазерное наведение), Х-25 МЛ. Противотанковыми ракетами "Вихрь" оснащался Су-25Т. Но нет никакой информации о его серийном выпуске в настоящее время.
              Полагаю Х-29 или Х-25 вполне справятся с противотанковыми задачами.
              #411219 ↑
              • 1
                Djoker Djoker
                11.08.1313:49:16
                Х-29Л (лазерное наведение), Х-25 МЛ.


                Только лазерное наведение. В арсенале Су-25СМ нет ракет с принципом "выстрелил-забыл", в отличии от А-10С.

                Противотанковыми ракетами "Вихрь" оснащался Су-25Т. Но нет никакой информации о его серийном выпуске в настоящее время.


                На днях началось производство "Вихрей":

                http://ria.ru/defense_safety/20130806/954673783.html

                Может и Су-25Т возродят в виде Су-25УБМ.

                Полагаю Х-29 или Х-25 вполне справятся с противотанковыми задачами.


                Тяжеловатые ракеты - много не возьмешь. Видимо, именно поэтому началась разработка Су-25Т с "Вихрями".
                Отредактировано: Djoker~13:51 11.08.13
                #411272 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  12.08.1306:15:59
                  В арсенале Су-25СМ нет ракет с принципом "выстрелил-забыл", в отличии от А-10С

                  Конструкторам виднее. Ихмо все предпосылки для производства таких ракет для нужд российских ВВС есть.
                  Может и Су-25Т возродят в виде Су-25УБМ

                  К слову - носителями этих ракет не только Су-25 являются.
                  Тяжеловатые ракеты - много не возьмешь

                  Х-29 тяжелее, но у нее и БЧ мощнее (имхо раза в 2.5).
                  Х-25 весит немногим больше Маверика на 10-15 кг.
                  А сколько А-10 их несет? пару?
                  #411647 ↑
                  • 0
                    Djoker Djoker
                    12.08.1310:26:54
                    Конструкторам виднее. Ихмо все предпосылки для производства таких ракет для нужд российских ВВС есть.


                    Конструкторам то виднее - можно было и раньше "прикрутить" ракеты с ТВ наведением, но ВВС опять решили сэкономить.    

                    К слову - носителями этих ракет не только Су-25 являются.


                    Это да, но я все надеюсь, что Су-25УБМ их получит.

                    А сколько А-10 их несет? пару?


                    Шесть против 4-х Х-25МЛ на Су-25СМ.

                    Есть ещё вопросы по точности отечественных ракет. У Х-25МЛ КВО - 5 метров против 1,5 у Maverick'а. У Х-29Л - 3,5.
                    #411748 ↑
            • 0
              Djoker Djoker
              11.08.1313:43:00
              На А-10С нету РЛС.


              В контейнере LANTIRN.

              Аналог меврков?точно не знаю,но как некий аналог Х-25/29,может СМ еще чем то может стрелять.


              Аналог с принципом "пустил-забыл".

              Есть модификации Х-25 и Х-29 с телевизионной ГСН, но Су-25СМ не умеет их применять.
              #411267 ↑
              • -2
                Нет аватара guest
                11.08.1316:57:46
                Во-первых, A-10 не оснащается LANTIRN.

                Во-вторых, в составе LANTIRN прицельных РЛС тоже отродясь не было. Там есть РЛС следования рельефу.

                На A-10 устанавливаются контейнерные прицельные системы - либо LITENING, либо SNIPER. РЛС там тоже нет, только ТВ\ИК.
                #411367 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker
                  11.08.1319:00:09
                  Во-первых, A-10 не оснащается LANTIRN.

                  На A-10 устанавливаются контейнерные прицельные системы - либо
                  LITENING, либо SNIPER. РЛС там тоже нет, только ТВ\ИК.


                  Странно. Мне казалось что А-10 имеет РЛС. Метео-РЛС с режимом картографирования.

                  Хм. Выходит попутал LANTIRN и LITENING.    

                  Во-вторых, в составе LANTIRN прицельных РЛС тоже отродясь не было. Там есть РЛС следования рельефу.


                  Хм. А контейнерная РЛС "Копье" для Су-25Т была именно прицельная? Она "родственница" "Копья" для индийских МиГ-21-93?
                  Отредактировано: Djoker~19:00 11.08.13
                  #411413 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            11.08.1311:47:28
            Ну так поинтересуйся, в чем заключает модернизация Су-25, какая авионика на него монтируется, какое вооружение может нести. Форумом DCS, где тусят вирпилы, информация о российской авиации не исчерпывается.
            #411217 ↑
            • 1
              Djoker Djoker
              11.08.1313:22:08
              Ну так поинтересуйся, в чем заключает модернизация Су-25, какая авионика на него монтируется, какое вооружение может нести.


              Интересовался.

              Я думал Вы можете указать, чем это Су-25СМ "даже больше" А-10С.    

              Форумом DCS, где тусят вирпилы, информация о российской авиации не исчерпывается.


              А при чем здесь форум DCS?    
              #411254 ↑
              • -1
                Hasky Hasky
                12.08.1305:34:10
                А при чем здесь форум DCS?

                А ссылки откуда приведены?
                "Авторитетный" форум   
                чем это Су-25СМ "даже больше" А-10С

                 http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html 
                Получается у Су-25СМ номенклатурный перечень побольше.
                 http://www.airwar.ru/enc/attack/su25sm.html 
                Отредактировано: Hasky~05:40 12.08.13
                #411643 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker
                  12.08.1310:36:47
                  "Авторитетный" форум


                  Ну да, там люди знающие пишут.

                  Получается у Су-25СМ номенклатурный перечень побольше.


                  За счет НАР?    

                  Р-27 и Р-77 он применять, кстати, не умеет.
                  #411762 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          11.08.1317:21:20
          Судя по описанию, что внедрено на СМы - никакие.


          Ещё смешней. Судить об американских программах по Су-25    

          позволяющего применять высокоточные боеприпасы с лазерной системой наведения.


          Не только с лазерной. И A-10A, и A-10С могут применять почти весь спектр ВТО - LGB, JDAM, LJDAM, Maverick'и...

          То же самое имеется, и даже больше, и на Су-25СМ.


          Вы врёте.

          Набор ВТО применяемого Су-25СМ ограничивается следующими образцами:

          Х-25МЛ (максимум 4 штуки на 3, 4, 8, 9 точках подвески)
          С-25Л\ЛД (максимум 4 штуки на 3, 4, 8, 9 точках подвески)
          Х-29Л (максимум 2 штуки на 5 и 7 точках подвески)

          Может ещё и КАБ-500 умеет. Но маловероятно, бо в ТУ это явно не прописано.
          #411381 ↑
          • 0
            Djoker Djoker
            11.08.1319:08:56
            Может ещё и КАБ-500 умеет. Но маловероятно, бо в ТУ это явно не
            прописано.


            В результате модернизации ВВС получили самолет поколения 4+, который может решать больше задач, чем решал Су-25 и со значительно большей эффективностью. Заметно возросла точность применения средств поражения, неуправляемых ракет С-8, С-13, С-24, С-25 всех модификаций, обеспечена возможность использования управляемых ракет Р-73Э, Х-29Л, Х-25МС (МЛ). Из этого перечня видно, что модернизированный штурмовик для истребителей противника не будет беззащитной целью, ведь в номенклатуру боеприпасов включена ракета среднего боя с дальностью полета до 40 км.


            http://old.redstar.ru/2007/01/17_01/2_02.html

            Насчет Х-25МС, модификации со спутниковым наведением - получается эту ракету сможет применить и "обычный" Су-25, ведь никаких дополнительных средств для пуска не требуется?

            В ТУ по Су-25СМ её опять же нету.
            #411416 ↑
            • -3
              Нет аватара guest
              11.08.1320:38:12
              Нет, не может.

              Для эффективного применения АСП с ИНС-наведением носитель должен обладать собственной ИНС вполне определённой - и очень высокой - точности. Но это только для самого примитивного сценария - цели заданы до вылета.

              Для генерации же координат целей непосредственно на ходу всё ещё жёстче.
              #411460 ↑
          • -1
            Hasky Hasky
            12.08.1307:37:52
            И A-10A, и A-10С могут применять почти весь спектр ВТО - LGB, JDAM, LJDAM, Maverick'и...

             http://www.airwar.ru/enc/attack/a10.html 
             http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html 
            Найди мне в перечне перечисленные тобой боеприпасы кроме Маверика. Да, в Горячих скалах-3, или в DCS А-10, штурм может нести хоть черта лысого     А как в реале?
            #411656 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              12.08.1319:36:20
               http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html 
              Найди мне в перечне перечисленные тобой боеприпасы кроме Маверика.


              Ещё смешней. Школоло не знает что такое GBU-38 и GBU-12    

              А как в реале?


              А в реале вот так:



              (исходное фото в полном разрешении)

              Авиабаза Баграм, Афганистан, 17 января 2013 года
              Отредактировано: drol-links.livejournal.com~19:38 12.08.13
              #412130 ↑
      • -3
        Нет аватара guest
        11.08.1316:48:24
        Самолету (первой модификации) тридцать лет. Как он мог устареть 25
        лет назад?


        Во-первых, где Вы в моём постинге увидели 25 лет ?

        Во-вторых, известна масса самолётов, которые успели устареть ещё даже до начала своего собственного серийного производства.

        И чем он устарел? Конкретно, чем?


        Практически всем. Масса боевой нагрузки, радиус действия, прицельные системы, набор применяемых АСП.

        Какие более продвинутые аналоги на западе?


        Задачи, решаемые в наших ВВС Су-25, в ведущих ВВС Запада выполняются, например, A-10, F-16, F-15E, B-1, B-2, B-52. Даже F-22 легко может, если совсем прижмёт.
        #411360 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          11.08.1318:19:08
          A можете цифрами свои утверждения показать, Су25 и А10?
          #411397 ↑
          • -3
            Нет аватара guest
            11.08.1320:18:23
            Вам Google отключили за неуплату ? Сами посмотреть не можете, раз Вам типа так интересно ?

            Су-25

            Внутренняя заправка - 3000 кг.
            Максимальная заправка (+4 ПТБ) - 5690 кг.
            Перегоночная дальность (постоянная высота 7 км, 4 ПТБ-800 со сбросом, 2 Р-73) - 1900 км.

            Максимальная боевая нагрузка - 4000 кг.
            Максимальный калибр бомб - 500 кг. На две специальные точки можно подвесить чуть более тяжёлые (~660 кг) Х-29Л. В теории есть многозамковые держатели - испытания точно были. Но на практике, похоже, с этим имеются какие-то проблемы. Бо в ТУ на Су-25СМ МБД не упоминаются. А максимальное число подвешиваемых бомб малых калибров там указано в 8 штук.

            Применяемые АСП - обычные бомбы всех типов калибра до 500 кг; разнообразные НАРы (С-13, С-8М, С-24Б, С-25); ракеты с лазерным наведением Х-25Л, С-25Л\ЛД, Х-29Л.

            Основная прицельная система - глаза пилота. К ней прилагаются лазерная подсветка и дальномер.

            A-10

            Внутренняя заправка - ~4900 кг.
            Максимальная заправка (+2 ПТБ) - ~8400 кг.
            Перегоночная дальность (постоянная высота ~6 км, постоянная скорость 300 KTAS, 2 ПТБ без сброса, грузовой контейнер с ЗИП и прочим барахлом) - ~2750 км.
            Перегоночная дальность (всё как и выше, но по оптимальному профилю высота\скорость) - ~3450 км.

            Максимальная боевая нагрузка - ~7200 кг.
            Максимальный калибр бомб - 900 кг. Поддерживаются стандартные многозамковые держатели - можно навесить кучу мелкокалиберных АСП.

            Применяемые АСП - почти всё что есть на вооружении ВС США. От НАР до JDAM и LJDAM.

            Основная прицельная система - подвесной прицельный контейнер LITENING или SNIPER. Которые включают в себя: ТВ\ИК-камеры высокого разрешения; сверхширокоугольную оптику; точную ИНС-привязку; лазерные подсветку\дальномер\трекер\маркер; пассивную дальнометрию; автоматическое сопровождение множества целей, как наземных так и воздушных; двунаправленные даталинки; и т.д.; и т.п.
            #411445 ↑
            • Комментарий удален
              • 2
                Djoker Djoker
                11.08.1322:21:01
                Это первоначальные "хотелки". Из этого всего только "Барс" и поставили. МФД и ИЛС тоже.

                Контейнер с РЛС уже и не планируется. Насчет комплекса средств РЭБ - недавно отчитались об успешных испытаниях - может уже в этом году пойдет в войска.

                С Ил-2 не попутал, часом?


                Это да, НАРы для Су-25СМ - основное вооружение, как и у прославленного деда:

                #411519 ↑
              • 0
                Александр Ермаков
                11.08.1323:21:28
                С Ил-2 не попутал, часом?
                А Вы найдете в период ВМ2 аналог ИЛ-2? Иначе - у какой страны был реальный штурмовик? Так что СУ-25 не стыдно продолжить традиции непревзойденного фронтового штурмовика.
                #411563 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  12.08.1309:36:29
                  А Вы найдете в период ВМ2 аналог ИЛ-2? Иначе - у какой страны был реальный штурмовик?

                  У фрицев. Хеншель сто двадцать девятый. Правда горбатому он уступал по всем параметрам    
                  #411697 ↑
              • -2
                Нет аватара guest
                12.08.1304:48:53
                Не надо сказок. ТУ на Су-25СМ (81.0000.М.004.998) опубликовано. И там всё расписано во всех подробностях.

                С Ил-2 не попутал, часом?


                Это Вы точно подметили. Су-25 от Ил-2 недалеко ушёл. Даже СМ    
                #411639 ↑
            • 0
              Александр Ермаков
              11.08.1323:18:32
              Дрол, Вы, батенька, дятел. Боевой самолет это средство для решения определенных задач. Фронтовой штурмовик (допустим, по боевой нагрузке) никак нельзя равнять с фронтовым бомбардировщиком. Задачи разные. Вы еще сравните со стратегическим бомбардировщиком.
              #411561 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      11.08.1301:54:45
      Су-25 устарел ещё 20 лет назад.

      Ващет тогда (ну может на пяток лет больше) его только на вооружение приняли.     Товарисч, вы бредите!    
      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~01:55 11.08.13
      #411143 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,