стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
sergey k 09 апреля 2021, 13:12 31 Авиация

Очередной серийный Ил-96-300 совершил первый полет

 © www.uacrussia.ru

9 апреля состоялся первый полет очередного серийного самолета Ил-96-300, построенного на Воронежском авиационном заводе — ВАСО (входит в Дивизион транспортной авиации ПАО «ОАК» Госкорпорации Ростех). Самолет проходит цикл заводских испытаний для последующей передачи заказчику.

Самолет пилотировал экипаж под руководством командира летчика-испытателя 1-го класса ПАО «ВАСО», кавалера ордена Мужества Александра Молокостова и летчика-испытателя 1-го класса ПАО «Ил» Дмитрия Комарова.

В ходе полета на высотах от 5000 до 9000 метров выполнялась проверка устойчивости, управляемости воздушного судна, работоспособности всех его систем и силовой установки. Во время снижения проводилась проверка радиотехнических средств захода на посадку. Продолжительность полета составила около двух часов. По словам командира экипажа, полетное задание полностью выполнено.

читать полностью
Источник: www.uacrussia.ru
Воронежская область, Ростех, ОДК, ОАК, ВАСО, Ил-96-300, авиастроение
все комментарии
  • 9
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    09.04.2114:44:45

    А вот насчёт CR929 бабушка надвое сказала… Если честно, я не очень понимаю, что Россия надеется получить от Китая в этом взаимодействии. Коту понятно, что китайцам позарез нужны наши технологии постройки широкофюзеляжника. Если брать отдельные страны, то эти компетенции есть лишь у нас и у США на данный момент. Аирбас создает скопом половина Европы. Ясное дело, что Китаю там ничего не светит. Но на что мы рассчитываем? Как в том фильме: этот нехороший человек подставит нас при первой же возможности. Так всегда было и так будет, китайцы даже этого не скрывают, для них такое поведение — норма. Или мы хотим им свои технологии подарить за здорово живешь?..

    #1229910 ↑
    • 12
      Нет аватара g1v2
      09.04.2114:58:00

      От китайцев нам надо самое главное — доступ на рынок. Плюс разделить стоимость оплаты разработки нового дальнемагистрального самолета. Наш рынок таких самолетов — штук 100-120. Плюс как я уже написал, большинство авиакомпаний уже закупились дальнемагистральными боингами и арбузами. Наш рынок тупо не окупит разработку такого самолета. То есть пришлось бы разрабатывать заранее зная, что проект будет крайне убыточным. Тут же китайцы берут на себя часть расходов и эти самолеты получат доступ на огромный китайский рынок, который сожрет все в любых кол-вах.Боинг не зря так боится потерять рынок КНР. Плюс изначально самолет будет с большим кол-вом иностранных комплектующих, которые китайцам продадут, а нам могут и нет. Ну, а потом постепенно будем для себя импортозамещать отдельные комплектующие. Движок еще хз когда будет, например. А самолет к этому времени уже будет летать.

      #1229913 ↑
      • 10
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        09.04.2115:37:56

        Да не пустят нас на китайский рынок. Они делают машину, для того чтобы им самим на свой рынок её продвигать, миру и нам впаривать. Это раз. На Китай тоже санкции наложены и еще будут наложены, если они начнут такую технику производить, никто им комплектующие не продаст за здорово живёшь. Это два.

        На самом деле, проект Ил-96 вполне себе нормальный, а с новыми движками будет вообще огонь. Когда-то его раскритиковали на западе лишь по одной причине: увидели явного конкурента своим машинам, западным. Дуополию Боинг-Аирбас никто не отменял, а правила, по которым они свои интересы в мире лоббируют, вообще никакой критики не выдерживают. Любыми способами — от подкупа до запугивания.

        Тут дело в другом: Китаю захотелось дальнемагистрал свой иметь, а технологий взять не у кого. Нам он и не нужен особенно — справятся другие машины, как справляются во всём мире. Денег у нас нет на его проектирование? А он вообще нам требуется, если честно?

        Да и к тому же есть собственные проекты более перспективные — тот же Фрегат Экоджет, например. Но мы почему-то заинтересованы именно в сотрудничестве с потенциальным противником, в котором временно пытаемся увидеть даже союзника.

        Мир во главе с США — это мир по законам США, а мир по Китаю — это одни китайцы в мире. И больше никого. каждый конфликт локальный с ними это показывает, а мы снова пытаемся напялить розовые очки…

        Отредактировано: Дмитрий Шапкин~15:43 09.04.21
        #1229919 ↑
        • 11
          Нет аватара g1v2
          09.04.2117:03:05

          Машина совместная. То есть как минимум часть ее будет производиться у нас. Разработка тоже совместная. Как они могут не пустить на свой рынок свой самолет? То есть потратят деньги, а летать и строить не будут?     Наложить санкции на Китай куда сложнее чем на нас — слишком большой это рынок. Опять же многое из этого как раз и производится для запада в Китае.

          Проблема ил96 была в первую очередь не в западе. Его же аэрофлот эксплуатировал, а потом списал. Проблема в том, что это самолет построенный и спроектированный для другой модели экономики. Где авиакомпания только одна государственная, деньги не считает, убытки покроет гос-во. Плюс не было конкурентов внутри СССР. А теперь у нас летают коммерческие компании, для которых на первую роль выходят деньги — прибыльность, стоимость полетного часа,ремонта и эксплуатации. Опять же себестоимость самолета производимого небольшой партией куда выше, чем у серийного. Плюс надо налаживать сервис .

          Технологии, которые мы предоставляем в данном случае не какие то суперсекретные или тайные. Но знать и сделать — это большая разница.

          Ну а насчет Китая, так это капиталистический мир, основанный на конкуренции. Тут не про доверие, а про выгоду. Китаю с нами враждовать еще долго не будет выгодно. По крайней мере пока есть доминирование США. НО ЭТО УЖЕ ОФФТОП.

          #1229935 ↑
          • 1
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            09.04.2117:26:03

            Удивительное дело: Аэрофлот сначала хвалил 96-ой, а потом взял и разразился гневной тирадой по поводу его экономичности. Не раз читал о том, что тот материал носил явно заказной характер, что лайнер был прекрасным по многим параметрам и по экономичности в том числе, но тогдашнее руководство Аэрофлота, видимо, уже получило солидный задаток от Боинга, перед которым непаханое поле рынка бывшего Союза открывалось. Кто ж от такого откажется?

            Я говорю о том, что Китай выйдет из договора в нужный ему момент, получив определенные компетенции в изготовлении дальнемагистрала, и всё.

            Технологии не суперсекретные, согласен, но, тем не менее, посмотрите на рынок: ими обладают куда меньше стран, чем количество государств, которые обладает ядерным оружием. Думаю, это что-то да значит.

            Китаю выгодно, когда с ним играют по его правилам. Как только мы перестанем по ним играть, он снимет свои маски, и мы увидим дракона, а не пушистого котика.

            #1229938 ↑
            • 6
              Нет аватара guest
              09.04.2121:10:07

              1. По поводу китайского воровства, это один из мифов. Что-то скопировать или «украсть» они пытаются не больше и не меньше, чем другие страны, у которых есть возможность это сделать.

              2. Выйти из договора не так-то просто — куча препятствий, основные из которых — взаимозависимость в экономической, энергетической и политической сферах.

              3. Построить самолет, имея все составляющие — не проблема, а вот сконструировать свой двигатель — это проблема.

              #1229969 ↑
              • 0
                Сергей Бузов Сергей Бузов
                10.04.2100:45:45

                По поводу китайского воровства, это один из мифов. Что-то скопировать или «украсть» они пытаются не больше и не меньше, чем другие страны, у которых есть возможность это сделать.

                Какой же это миф ?? почти всё украдено и скопировано. а что к примеру Россия украла у Китая? ничего, и другие страны ничего не крали. Так что не надо заливать здесь. Китай сколько раз кидал нас, и кинет с широкофюзеляжным самолётом в удобный момент, как только получит все необходимые технологии, это 100%.

                #1229989 ↑
                • 4
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  10.04.2104:24:57

                  Товарищ когда-нибудь слышал про промышленный шпионаж? Это отнюдь не китайское изобретение.

                  Именно Европа позаимствовала-«украла» у Китая производство бумаги и пороха, фарфора и еще много чего.

                  Ну, а что СССР заимствовал у Штатов-Европы — тут перечислять долго.

                  Если надо — Китай купит любых инженеров мира.

                  #1229993 ↑
                  • -2
                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                    12.04.2116:56:39

                    Скажем так: Европа вроде бы позаимствовала у Китая порох и прочая, только вот Китай ли их изобрёл, никто не знает. Известный факт и китайцы это подтверждают: первой царской династией у них были не азиаты, а белые пролубоги, как они их называли, которые дали этой нации очень разнообразные знания в разных областях, которыми потом китайцы пользовались. Так что вполне возможно, что ни бумагу, ни порох они не изобретали.

                    Китай не купит любых инженеров, ему их попросту не продадут, иначе купил бы давно.

                    #1230147 ↑
            • 5
              paster40 . paster40 .
              09.04.2121:49:17

              Выход Китая из программы CR929 ударит больше по Китаю. Им нужен этот самолет. и нужна локализация, Но двигателя у них нет И ближайшее время не будет.

              #1229977 ↑
          • 4
            d-rs.livejournal.com d-rs
            09.04.2121:27:44

            Где авиакомпания только одна государственная, деньги не считает, убытки покроет гос-во.

            Вообще-то деньги в СССР ещё как считали (по этой причине, например, убрали Ту-144).

            Тут дело в другом: в гражданском авиадвигателестроении отстали от Запада по мощным двигателям с большой степенью двухконтурности. Поэтому КБ Ильюшина было вынуждено делать самолёт на четырёх двигателях вместо двух, а это сразу хуже, чем в западных самолётах. Ну и авионика тоже отстала, поэтому лишний человек на борту в управлении.

            Отредактировано: d-rs.livejournal.com~21:28 09.04.21
            #1229974 ↑
        • 14
          shigorin shigorin
          09.04.2119:33:29

          Мир во главе с США — это мир по законам США

          Ошибаетесь, как мне кажется -- нет у них законов. Даже для себя уже толком нет, а для других и не было. Экспортные версии бус я лично за законы принимать отказываюсь.

          #1229960 ↑
          • -1
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            12.04.2116:58:43

            Законы — не в плане законов, то бишь юридических актов. Закон в этом случае — правила игры. То есть мир по-американски — это мир, который играет по американским правилам. А китайский мир — мир, где есть одни китайцы.

            #1230149 ↑
        • -2
          Нет аватара Lunoxod
          09.04.2121:37:14

          Дмитрий, Вы молодец! Абсолютно чётко и точно изложили самую суть про китайцев! Жму Вам руку! Китайцы мнят себя вселенскими хитрецами, но цель их проста — только китайцы везде. Я тоже удивлен — зачем мы постоянно с кем-то что-то пытаемся разрабатывать, когда своих компетенций и возможностей,в том числе и финансовых, больше, чем у кого бы то ни было? Например, лунная станция и программа по исследованию Луны. Да это только у нас есть нужные компетенции, зачем мы напрашиваемся то к амепам, то к китаезам?!

          #1229976 ↑
          • 3
            Нет аватара brat_po_razumu
            10.04.2104:27:51

            зачем мы напрашиваемся то к амепам, то к китаезам?!

            ???

            Мы — это кто?

            Вот ко мне — американцы и китайцы напрашиваются. И европейцы. Письмами засылают, чтобы ко мне напроситься.

            ---

            В современном мире ЛЮБОЙ проект — это сотрудничество многих, зачастую — десятков, компаний из разных стран мира. Любой самолет, автомобиль, телефон, станок — это сотрудничество.

            Отредактировано: brat_po_razumu~04:49 10.04.21
            #1229994 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              12.04.2117:01:35

              В современном мире ЛЮБОЙ проект — это сотрудничество многих, зачастую — десятков, компаний из разных стран мира. Любой самолет, автомобиль, телефон, станок — это сотрудничество.

              Не факт. Да, современные реалии — трансграничность и глобализм, но у него есть и вторая сторона — экономическая зависимость. В случае любого конфликта придётся отрубать от себя руку и терять производство и навыки, технологии и прочая. И много денег, очень много. Китай не зря делает всё САМ, закупая у передовых стран технику, чтобы скопировать, а потом улучшить её. Он хорошо знает, что такое экономическая безопасность.

              #1230150 ↑
      • -5
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        09.04.2115:46:37

        Китай на определённом этапе, когда поймёт, что получил, что нужно, просто выйдет из соглашения, и будет клепать самолёты сам. Для этой цели им нужны были Су-35С, а также С-400 и другие наши системы вооружений. Они просто делают свои нелицензионные копии и чхать хотели на протесты всего мира.

        #1229922 ↑
        • 13
          Нет аватара guest
          09.04.2116:22:24

          По вашей логике так теперь вообще Китаю ничего продавать и ни в какой области сотрудничать не надо. Скопируют ведь все. Да, когда-нибудь китайцы станут полностью самодостаточными, с российскими технологиями или без них. Но пока они таковыми не стали, на этом надо зарабатывать.

          #1229930 ↑
          • -6
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            09.04.2116:35:07

            По вашей логике так теперь вообще Китаю ничего продавать и ни в какой области сотрудничать не надо.

            По-хорошему, да. Уж в высокотехнологичной — точно. Ни в оружие, ни в самолёты, ни в космическую сферу им нельзя давать доступ, если не хотим подарить технологии. Сами они их с нуля создавать не могут — паразитируют на чужих. Если бы им когда-то не достался Су-27, до сих пор летали бы на своих коромыслах кособоких. Вон копий бомберов, которые были у нас лет 40-50 назад, наделали, и рады бы что-то поновее, но никто не даёт скомуниздить, увы. Пущай летают на том, что есть. Скопировать они могут только тогда, когда оно у них будет. А если не будет — то и не с чего копировать)

            Вы не понимаете, что на них не заработаешь. В принципе. Ну, если только гемморой. На целую отрасль.

            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~16:41 09.04.21
            #1229931 ↑
            • 17
              Нет аватара guest
              09.04.2116:41:42

              Да, а если бы им Россия не продала Су-27/30 то возможно Сухой протянул бы ноги в 90-е и сейчас уже не существовал, отличный план. Ну не поделится Россия с Китаем допустим технологиями при создании CR, дальше что? Китай скооперируется с каким-нибудь Эмбраером или просто привезет к себе в страну несколько сотен инженеров из других стран. Вон из Украины с радостью переедут. И все-равно Китай создаст свой лайнер, только Россия с этого ни копейки не заработает. Надо не технологии бояться продавать, надо развивать свои отрасли так, чтобы они опережали копирующего. Обратный инжиниринг штука такая двоякая — пока китайцы копируют С-400 в России появится С-500.

              #1229932 ↑
              • 2
                Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                09.04.2117:18:33

                Да, а если бы им Россия не продала Су-27/30 то возможно Сухой протянул бы ноги в 90-е и сейчас уже не существовал, отличный план.

                Вы ошибаетесь, Сухой выжил благодаря Индии, в которой было налажено лицензионное производство машин.

                Ну не поделится Россия с Китаем допустим технологиями при создании CR, дальше что? Китай скооперируется с каким-нибудь Эмбраером или просто привезет к себе в страну несколько сотен инженеров из других стран. Вон из Украины с радостью переедут.

                Вы понимаете разницу между технологиями изготовления узкофюзеляжных и широкофюзеляжных самолётов? Вы в курсе, что такие Украина НИКОГДА не производила и не производит? И что Ембраер их делать не умеет тоже и никогда не делал?

                И все-равно Китай создаст свой лайнер, только Россия с этого ни копейки не заработает.

                А нам-то от этого какой убыток? Ну, создадут и создадут, мы тут при какой козе? Молодцы, пусть развиваются САМИ.

                Вы не понимаете одной вещи: мы не боимся ничего производить и придумывать. МЫ ВСЕГДА это делали и будем делать, и Китай нам тут не конкурент. Даже близко. Дело в другом: не нужно иметь дело с тем партнёром, который заведомо тебя обманет и потом будет продавать твоим партнёрам твоё же изобретение под своей обложкой. Об этом речь.

                И кстати, С-400 мы создаём совсем не с оглядкой на Китай, который в сфере ПВО был, есть и будет догоняющим. Есть немало стран, которые дышат в затылок и Китай тут — в глубокой *опе.

                Отредактировано: Дмитрий Шапкин~17:19 09.04.21
                #1229936 ↑
                • Комментарий удален
                • 5
                  Нет аватара guest
                  09.04.2117:28:51

                  Сухой выжил благодаря Индии

                  А Индия-то не копирует ничего, да? Им продавать можно, да?))

                  Выжил за счет обоих заказчиков.

                  Вы в курсе, что такие Украина НИКОГДА не производила и не производит?

                  Вы в курсе, что хорошему авиа-инженеру все-равно какой фезюляж конструировать?

                  И что Ембраер их делать не умеет тоже и никогда не делал?

                  Эмбраер также никогда не делал к примеру средние транспортники, но недавно выкатил. Кстати в России в этом классе пока ничего не производится.

                  А нам-то от этого какой убыток?

                  Нам с этого ПРИБЫЛЬ, с безразмерного китайского рынка.

                  Пардон за лирическое отступление, но Китай о котором вы такого уничижительного мнения, создал компас, порох, бумагу, книгопечатание и еще тьму тьмущую прорывных изобретений.

                  #1229940 ↑
                  • 4
                    Нет аватара guest
                    09.04.2117:50:52

                    >А Индия-то не копирует ничего, да? Им продавать можно, да?))

                    Индусам — можно)

                    Они даже по лицензии из оригинальных компонентов умудряются сделать худшую версию оригинала.

                    #1229943 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      09.04.2117:55:29

                      Ну-ну, о Китае лет надцать назад то же самое писали. А теперь посмотрите как поменялись реалии.

                      #1229944 ↑
                      • 5
                        Нет аватара guest
                        10.04.2109:29:58

                        А как поменялись реалии?

                        Движков как не было — так и нет.

                        Пятое поколение вроде и есть, а на деле закупают Су-35.

                        Китай хорош там, где можно купить всю технологическую цепочку с потрохами и залить бесконечными деньгами, как например с атомом или ВСМ.

                        #1230002 ↑
              • -1
                d-rs.livejournal.com d-rs
                09.04.2121:31:26

                пока китайцы копируют С-400 в России появится С-500.

                Если что, С-500 не заменяет С-400, это разного уровня ПВО.

                #1229975 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest
                  09.04.2123:35:50

                  У С-400 есть разные ракеты. Как перехватчик баллистических ракет и гиперзвуковых целей вполне заменяет. Их задачи пересекаются частично, но пересекаются.

                  #1229986 ↑
          • -9
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            09.04.2116:43:45

            Эта нация не умеет заниматься творчеством в плане идей. У них нет вообще понятия, что конструирование — это творчество. Для них взять чужое и улучшить — нормальная практика. Они никак допилить движки для своего истребителя последнего поколения не могут, на наши облизываются, а вы говорите — самодостаточность. Она возникает, только когда есть потребность творить, создавать и созидать, пусть ошибаться, но расти при этом. А они не хотят. Не умеют этого, увы, и никогда не умели.

            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~16:45 09.04.21
            #1229933 ↑
            • 4
              Нет аватара Tony
              09.04.2118:33:41

              Эта нация не умеет заниматься творчеством в плане идей

              не умелА. Теперь умеют. А технологии пока не все есть.

              #1229948 ↑
            • 11
              shigorin shigorin
              09.04.2119:36:50

              Умеет, умеет. Хотя тот факт, что иероглифическое письмо сызмальства мотивирует именно искать учителя и учиться копировать -- не отменяется.

              Думаю, Вы немножко перегибаете палку: да, Китай нам не друг и не товарищ (нет у них таких, да и у нас в целом тоже), но на данный момент вполне себе попутчик. Не во всём, но рассудительно -- во многом.

              #1229962 ↑
              • 3
                Нет аватара POLO
                09.04.2121:57:03

                +++ Нам друг и товарищ только АРМИЯ и ФЛОТ    

                Отредактировано: POLO~21:57 09.04.21
                #1229978 ↑
                • 1
                  Нет аватара qwerty_asd
                  11.04.2109:28:52

                  Это — глубокая и крайне вредная ошибка. Принципиальная. И тот, кто внедрил этот мем, либо враг, либо дурак.

                  Что стоит армия и флот без развитой промышленности? Как может существовать промышленность без науки? а она — без образования и культуры?

                  #1230054 ↑
                  • 2
                    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                    11.04.2118:27:50

                    В первую мировую войну армия и флот России сражались достойно.

                    Не хуже западных союзников. Но судьба России решалась фактически не на полях сражений.

                    #1230089 ↑
                    • 0
                      d-rs.livejournal.com d-rs
                      11.04.2122:09:58

                      Промышленность подкачала: она до национализации царём в 2016 году была в собственности у олигархов, которые саботировали поставки, шантажировали государство, многократно задирая цены на военные поставки (по сравнению с казёнными заводами). «Снарядный голод» и т. п.

                      #1230101 ↑
                      • 0
                        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                        12.04.2112:42:53

                        Но даже не это было решающим — до половины 1917 года фронт устабилизировался

                        и у противника тоже уже не было сил переломить ничейную ситуцию.

                        Решающией была деятельность тогдашних коллективных Навальных.

                        Но и слабость самой власти — в том числе Николая II.

                        #1230126 ↑
        • 4
          Нет аватара POLO
          09.04.2122:16:11

          Ни откуда он не выйдет) без движка — это груда металлолома всего лишь (посмотрите как они мучались с АЛ-41-Ф1С)    

          Насколько я помню насчёт CRC929, то :

          1. Забудьте об иллюзиях что у нас будет производство этого самолета!!! Хоть на ВАСО, хоть где!!! Только В КНР !

          2. У нас в Жуковском полностью проект и РКД ( совместная лавка 200 граждан рф + 200 граждан КНР разработчики);

          3. НО, двигатель только наш: ПД-35. На этом пункте я так понял трения, так как с одной стороны китайцы понимают что кроме нас им никто не даст это (сша и их вассалы никогда и ни за какие деньги!), но также понимают что не имея двигателя и управления ркд — они НЕ ИМЕЮТ собственного самолета, и их используют как пром площадку, крутую, но пром площадку!)

          4. Нам это нужно чтоб оплатить разработку и масштабировать производство ПД-35, который как я понимаю можно будет использовать и в других изделиях… может и на ИЛах тож…

          P. s. 30-летний план продаж CRC: рф — около 100, кнр — 1200… почувствуйте разницу

          Отредактировано: POLO~22:33 09.04.21
          #1229981 ↑
          • 3
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            10.04.2100:12:21

            30-летний план продаж CRC: рф — около 100, кнр — 1200… почувствуйте разницу

            Ну так «по сеньке и шапка»:

            — Россия — 146 млн человек,

            — Китай — 1 443 млн человек.

            #1229987 ↑
          • 1
            d-rs.livejournal.com d-rs
            11.04.2122:12:56

            ПД-35 нам в любом случае нужен, поскольку военно-транспортные самолёты нужны, и много, поэтому там уже всё будет «оплачено» и так, совместный с китайцами самолёт для этого не нужен. Но желателен для лучшей прибыльности отрасли.

            #1230102 ↑
    • 3
      Нет аватара Tony
      09.04.2118:29:55

      я не очень понимаю, что Россия надеется получить от Китая в этом взаимодействии

      кучу денег

      #1229947 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,