стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
sergey k 09 апреля 2021, 13:12 31 Авиация

Очередной серийный Ил-96-300 совершил первый полет

 © www.uacrussia.ru

9 апреля состоялся первый полет очередного серийного самолета Ил-96-300, построенного на Воронежском авиационном заводе — ВАСО (входит в Дивизион транспортной авиации ПАО «ОАК» Госкорпорации Ростех). Самолет проходит цикл заводских испытаний для последующей передачи заказчику.

Самолет пилотировал экипаж под руководством командира летчика-испытателя 1-го класса ПАО «ВАСО», кавалера ордена Мужества Александра Молокостова и летчика-испытателя 1-го класса ПАО «Ил» Дмитрия Комарова.

В ходе полета на высотах от 5000 до 9000 метров выполнялась проверка устойчивости, управляемости воздушного судна, работоспособности всех его систем и силовой установки. Во время снижения проводилась проверка радиотехнических средств захода на посадку. Продолжительность полета составила около двух часов. По словам командира экипажа, полетное задание полностью выполнено.

читать полностью
Источник: www.uacrussia.ru
Воронежская область, Ростех, ОДК, ОАК, ВАСО, Ил-96-300, авиастроение
все комментарии
  • 13
    Нет аватара guest
    09.04.2116:22:24

    По вашей логике так теперь вообще Китаю ничего продавать и ни в какой области сотрудничать не надо. Скопируют ведь все. Да, когда-нибудь китайцы станут полностью самодостаточными, с российскими технологиями или без них. Но пока они таковыми не стали, на этом надо зарабатывать.

    #1229930 ↑
    • -6
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      09.04.2116:35:07

      По вашей логике так теперь вообще Китаю ничего продавать и ни в какой области сотрудничать не надо.

      По-хорошему, да. Уж в высокотехнологичной — точно. Ни в оружие, ни в самолёты, ни в космическую сферу им нельзя давать доступ, если не хотим подарить технологии. Сами они их с нуля создавать не могут — паразитируют на чужих. Если бы им когда-то не достался Су-27, до сих пор летали бы на своих коромыслах кособоких. Вон копий бомберов, которые были у нас лет 40-50 назад, наделали, и рады бы что-то поновее, но никто не даёт скомуниздить, увы. Пущай летают на том, что есть. Скопировать они могут только тогда, когда оно у них будет. А если не будет — то и не с чего копировать)

      Вы не понимаете, что на них не заработаешь. В принципе. Ну, если только гемморой. На целую отрасль.

      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~16:41 09.04.21
      #1229931 ↑
      • 17
        Нет аватара guest
        09.04.2116:41:42

        Да, а если бы им Россия не продала Су-27/30 то возможно Сухой протянул бы ноги в 90-е и сейчас уже не существовал, отличный план. Ну не поделится Россия с Китаем допустим технологиями при создании CR, дальше что? Китай скооперируется с каким-нибудь Эмбраером или просто привезет к себе в страну несколько сотен инженеров из других стран. Вон из Украины с радостью переедут. И все-равно Китай создаст свой лайнер, только Россия с этого ни копейки не заработает. Надо не технологии бояться продавать, надо развивать свои отрасли так, чтобы они опережали копирующего. Обратный инжиниринг штука такая двоякая — пока китайцы копируют С-400 в России появится С-500.

        #1229932 ↑
        • 2
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          09.04.2117:18:33

          Да, а если бы им Россия не продала Су-27/30 то возможно Сухой протянул бы ноги в 90-е и сейчас уже не существовал, отличный план.

          Вы ошибаетесь, Сухой выжил благодаря Индии, в которой было налажено лицензионное производство машин.

          Ну не поделится Россия с Китаем допустим технологиями при создании CR, дальше что? Китай скооперируется с каким-нибудь Эмбраером или просто привезет к себе в страну несколько сотен инженеров из других стран. Вон из Украины с радостью переедут.

          Вы понимаете разницу между технологиями изготовления узкофюзеляжных и широкофюзеляжных самолётов? Вы в курсе, что такие Украина НИКОГДА не производила и не производит? И что Ембраер их делать не умеет тоже и никогда не делал?

          И все-равно Китай создаст свой лайнер, только Россия с этого ни копейки не заработает.

          А нам-то от этого какой убыток? Ну, создадут и создадут, мы тут при какой козе? Молодцы, пусть развиваются САМИ.

          Вы не понимаете одной вещи: мы не боимся ничего производить и придумывать. МЫ ВСЕГДА это делали и будем делать, и Китай нам тут не конкурент. Даже близко. Дело в другом: не нужно иметь дело с тем партнёром, который заведомо тебя обманет и потом будет продавать твоим партнёрам твоё же изобретение под своей обложкой. Об этом речь.

          И кстати, С-400 мы создаём совсем не с оглядкой на Китай, который в сфере ПВО был, есть и будет догоняющим. Есть немало стран, которые дышат в затылок и Китай тут — в глубокой *опе.

          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~17:19 09.04.21
          #1229936 ↑
          • Комментарий удален
          • 5
            Нет аватара guest
            09.04.2117:28:51

            Сухой выжил благодаря Индии

            А Индия-то не копирует ничего, да? Им продавать можно, да?))

            Выжил за счет обоих заказчиков.

            Вы в курсе, что такие Украина НИКОГДА не производила и не производит?

            Вы в курсе, что хорошему авиа-инженеру все-равно какой фезюляж конструировать?

            И что Ембраер их делать не умеет тоже и никогда не делал?

            Эмбраер также никогда не делал к примеру средние транспортники, но недавно выкатил. Кстати в России в этом классе пока ничего не производится.

            А нам-то от этого какой убыток?

            Нам с этого ПРИБЫЛЬ, с безразмерного китайского рынка.

            Пардон за лирическое отступление, но Китай о котором вы такого уничижительного мнения, создал компас, порох, бумагу, книгопечатание и еще тьму тьмущую прорывных изобретений.

            #1229940 ↑
            • 4
              Нет аватара guest
              09.04.2117:50:52

              >А Индия-то не копирует ничего, да? Им продавать можно, да?))

              Индусам — можно)

              Они даже по лицензии из оригинальных компонентов умудряются сделать худшую версию оригинала.

              #1229943 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                09.04.2117:55:29

                Ну-ну, о Китае лет надцать назад то же самое писали. А теперь посмотрите как поменялись реалии.

                #1229944 ↑
                • 5
                  Нет аватара guest
                  10.04.2109:29:58

                  А как поменялись реалии?

                  Движков как не было — так и нет.

                  Пятое поколение вроде и есть, а на деле закупают Су-35.

                  Китай хорош там, где можно купить всю технологическую цепочку с потрохами и залить бесконечными деньгами, как например с атомом или ВСМ.

                  #1230002 ↑
        • -1
          d-rs.livejournal.com d-rs
          09.04.2121:31:26

          пока китайцы копируют С-400 в России появится С-500.

          Если что, С-500 не заменяет С-400, это разного уровня ПВО.

          #1229975 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            09.04.2123:35:50

            У С-400 есть разные ракеты. Как перехватчик баллистических ракет и гиперзвуковых целей вполне заменяет. Их задачи пересекаются частично, но пересекаются.

            #1229986 ↑
    • -9
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      09.04.2116:43:45

      Эта нация не умеет заниматься творчеством в плане идей. У них нет вообще понятия, что конструирование — это творчество. Для них взять чужое и улучшить — нормальная практика. Они никак допилить движки для своего истребителя последнего поколения не могут, на наши облизываются, а вы говорите — самодостаточность. Она возникает, только когда есть потребность творить, создавать и созидать, пусть ошибаться, но расти при этом. А они не хотят. Не умеют этого, увы, и никогда не умели.

      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~16:45 09.04.21
      #1229933 ↑
      • 4
        Нет аватара Tony
        09.04.2118:33:41

        Эта нация не умеет заниматься творчеством в плане идей

        не умелА. Теперь умеют. А технологии пока не все есть.

        #1229948 ↑
      • 11
        shigorin shigorin
        09.04.2119:36:50

        Умеет, умеет. Хотя тот факт, что иероглифическое письмо сызмальства мотивирует именно искать учителя и учиться копировать -- не отменяется.

        Думаю, Вы немножко перегибаете палку: да, Китай нам не друг и не товарищ (нет у них таких, да и у нас в целом тоже), но на данный момент вполне себе попутчик. Не во всём, но рассудительно -- во многом.

        #1229962 ↑
        • 3
          Нет аватара POLO
          09.04.2121:57:03

          +++ Нам друг и товарищ только АРМИЯ и ФЛОТ    

          Отредактировано: POLO~21:57 09.04.21
          #1229978 ↑
          • 1
            Нет аватара qwerty_asd
            11.04.2109:28:52

            Это — глубокая и крайне вредная ошибка. Принципиальная. И тот, кто внедрил этот мем, либо враг, либо дурак.

            Что стоит армия и флот без развитой промышленности? Как может существовать промышленность без науки? а она — без образования и культуры?

            #1230054 ↑
            • 2
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              11.04.2118:27:50

              В первую мировую войну армия и флот России сражались достойно.

              Не хуже западных союзников. Но судьба России решалась фактически не на полях сражений.

              #1230089 ↑
              • 0
                d-rs.livejournal.com d-rs
                11.04.2122:09:58

                Промышленность подкачала: она до национализации царём в 2016 году была в собственности у олигархов, которые саботировали поставки, шантажировали государство, многократно задирая цены на военные поставки (по сравнению с казёнными заводами). «Снарядный голод» и т. п.

                #1230101 ↑
                • 0
                  Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  12.04.2112:42:53

                  Но даже не это было решающим — до половины 1917 года фронт устабилизировался

                  и у противника тоже уже не было сил переломить ничейную ситуцию.

                  Решающией была деятельность тогдашних коллективных Навальных.

                  Но и слабость самой власти — в том числе Николая II.

                  #1230126 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,