стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 марта 2018, 09:10 34 Авиация

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

читать полностью
Источник: rg.ru
МиГ-31, ГЗРК, Кинжал
все комментарии
  • 18
    rvk rvk
    14.03.1813:02:56

    Собственно ракета и была гиперзвуковой, так как она способна разгонятся до 6-7 Махов. А с учетом скорости самого истребителя её довели до 10 Махов. Не факт что для этого даже нужно было что-то сильно менять, ведь всегда есть некий запас прочности.

    И да, говоря о гиперзвуковой ракете всегда имеется все же ввиду именно крылатая ракета, а баллистические ракеты уже давно являются гиперзвуковыми хотя бы на конечных участках своей работы, так что все же не очень корректно говорить что это первое гиперзвуковое оружие.

    Но, это не отменяет того, что это действительно грозное оружие, и у НАТО такого нет даже близко, а повесить ракету на самолет это действительно еще больше расширяет её область применения и делает ракету еще более грозным оружием. И если НАТО Искандеров боится как огня, понимая что они разнесут их ПРО в пух и прах, то «Кинжал» это вообще для них ужас.

    #1016327 ↑
    • 1
      Тарас Ткаченко
      14.03.1813:14:33

      Ничего в МиГ-31 не меняли.

      Кинжал способна нести всего одна модификация — МиГ-31ДЗ, предельно облегченная, без радара, специально разработанная для применения противоспутниковых ракет.

      В советское время таких машин построили всего 6, сколько дожило до этого дня — ХЗ.

      Но технически, возможна конвертация МиГ-31Б/БС в ДЗ при КВР на АРЗ МО.

      #1016331 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Нет аватара _ВВС_
          14.03.1816:23:47

          KJA,

          Да хоть пеньком обоссаным обзови, уэбэт так, что мало не покажется.

          #1016372 ↑
        • 7
          Тарас Ткаченко
          14.03.1817:13:20

          Почему показуха?

          Для испытаний (в том числе — войсковых) — вполне пойдет.

          При переделке достаточного количества МиГ-31Б/БС (которая и так идет на Соколе) в ДЗ можно набрать достаточно бортов для формирования отдельных эскадрилий в каждом ВО.

          Ну, и подвеску на Ту-22М3М тоже никто не отменял…

          #1016397 ↑
      • 1
        Нет аватара mik88
        14.03.1816:51:27

        В советское время таких машин построили всего 6

        И, если я ничего не путаю, большая часть из них оказалась на территории Казахстана. Хотя Вики говорит, что в РФ МиГ31ДЗ находятся в полках во Владивостоке,Петропавловске и Перми. Находиться-то может и находятся, но каково их состояние…

        #1016385 ↑
    • 3
      Нет аватара Andy6012
      14.03.1815:23:36

      Это Вам что, задачка про лодку и скорость течения реки? При чем тут сложение 3 махов и 7 махов? Ракета идет на десяти махов две тысячи километров.

      #1016355 ↑
    • 3
      iluminatus iluminatus
      14.03.1819:22:12

      Вы тут немного не правы на счёт скоростей. Если при полете на скорости 3-ёх махов Миг-31 сбрасывает ракету, то её двигатель начинает работу, доводя ракету от 3 до 6 махов, а не от 0 до 6 если со стационарной платформы. Но скорость никогда не превысит 6 махов, так как это предел. 3+6=9 (10) неправильная формула.

      #1016456 ↑
      • 5
        rvk rvk
        14.03.1819:32:38

        Ну есть еще одна гипотеза)) Так как ракету поднимают на 30 км, то она оттуда может поднятся выше и значит по баллистической траектории она будет лететь дольше и разгонится в итоге быстрее за счет ускорения свободного падения.

        Или другой вариант, так как ракете не надо тратить топливо на подъем в стратосферу, можно установить более мощный двигатель при сохранении параметров.

        #1016463 ↑
        • Комментарий удален
          • 2
            rvk rvk
            14.03.1820:25:23

            Ага, а гореть топливо в космосе как будет, там нет кислорода     Это баллистическая ракета, она научена лететь сверху вниз для удара, а не маневрировать где-то вверху. Так что не стоит от Кинжала требовать больше чем-то для чего он предназначен, он и без того очень грозное оружие.

            #1016474 ↑
            • 1
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              14.03.1820:39:59

              а гореть топливо в космосе как будет

              Окислитель? Нет, не слышал   

              #1016483 ↑
              • 3
                rvk rvk
                14.03.1820:48:12

                Слышал, но это уже совсем другая ракета с совсем другим двигателем.

                #1016489 ↑
                • 3
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  14.03.1821:12:46

                  РДТТ. В ракете, которая использует такой двигатель, есть и топливо, и окислитель. Они смешаны в единую «субстанцию» и из них хитрым образом сформирована шашка. Расчёт этой шашки и режимов её горения — целая наука.

                  Так что кислород таим ракетам не нужен.

                  #1016506 ↑
                  • 2
                    rvk rvk
                    14.03.1821:15:01

                    Спасибо КЭП. Почитайте о чем шла речь. Не о теоретической способности летать в космосе, а о способности это делать конкретной ракеты.

                    #1016510 ↑
                    • 1
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      14.03.1821:31:19

                      Всегда пожалуйста!   

                      Теоретически эта ракета может лететь в космосе. Энергетики, правда, у неё будет маловато, чтобы спутники сбивать. Хотя… Если к 50 км высоты у Искандера добавить ещё 30 от МиГа. И облегчить боевую часть…

                      Попасть в спутник на низкой орбите в таком случае вполне возможно ( в лоб, конечно). Для такого попадания совершенно не надо набирать первую космическую. Достаточно будет точно вывести ракету в её верхней точке на траекторию спутника.

                      #1016526 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 2
                          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                          14.03.1821:49:17

                          Я делал курсовой проект по этой теме ( шрапнель по спутникам). Ох, как давно это было!

                          Можно и шрапнелью. Кинетика будет убийственной ( в лоб, конечно). Но попадать всё равно придётся довольно точно. Т.к. в нашем случае ракета будет суборбитальной. Т. е. шрапнель, пролетев немного по касательной к вектору скорости носителя, «посыпется» на Землю. На орбите спутника она будет недолго. И облако этой шрапнели должно успеть с ним встретиться до своего падения на Землю.

                          #1016546 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        14.03.1821:47:01

                        Ну если точно рассчитать траекторию то теоретически можно, но это мне кажется нереално с движущегося самолета сделать.

                        #1016543 ↑
                        • 0
                          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                          14.03.1821:54:09

                          Вот здесь и могут пригодиться выдающиеся способности Искандера по маневрированию на активном участке траектории. По крайней мере в теории я не вижу полной невозможности такого манёвра.

                          #1016550 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            14.03.1821:56:19

                            В теории спутник можно сбить и шаром от боулинга, но смысл это делать, если ракета изначально предназначена для другого?

                            #1016554 ↑
                            • 0
                              shigorin shigorin
                              16.03.1811:58:13

                              Да и болтика может хватить на подходящей скорости -- где-то видел возвращённые на Землю куски МКС с повреждениями от космохлама на нескольких км/с разницы скоростей…

                              Отредактировано: shigorin~11:58 16.03.18
                              #1017049 ↑
                    • Комментарий удален
                      • -1
                        rvk rvk
                        14.03.1821:40:00

                        Воздух нужен двигателям, что бы работать. Подняться можно разогнавшись в атмосфере по инерции, потом падать под действием силы тяжести. Но для работы и маневрирования в космосе нужен двигатель способный работать без атмосферного кислорода.

                        Спутник можно сбить баллистической ракетой с земли, рассчитав его траекторию. Но, для того что бы сбить спутник с истребителя нужна ракета способная маневрировать в космосе, у Кинжала ракета совсем другая, она и маневрировать то способна за счет закрылков, то есть опираясь на воздух, не говоря уже о том что двигатели её в космосе не будут работать у неё нет окислителя.

                        Отредактировано: rvk~21:40 14.03.18
                        #1016535 ↑
                        • Комментарий удален
                          • -2
                            rvk rvk
                            14.03.1821:48:45

                            Космос начинается со 100 км вооще-то.

                            #1016545 ↑
                            • Комментарий удален
                            • 0
                              shigorin shigorin
                              16.03.1811:59:08

                              На восьми км уже не особо подышишь, если что.

                              Ром, не упорствуй, глянь матчасть    

                              #1017050 ↑
                        • 2
                          Нет аватара guest
                          15.03.1814:58:29

                          Воздух нужен двигателям, что бы работать.

                          Вам же уже объяснили, что ракетному твердотомливному двигателю воздух не нужен. Он хоть под водой работать может. Посмотрите на ракету — у нее нет воздухозаборников.

                          #1016757 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 5
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      14.03.1821:36:42

                      геостационарные орбиты 37 км

                      Тихонечко: вы где-то три порядка посеяли…   

                      #1016532 ↑
                      • Комментарий удален
                • 0
                  shigorin shigorin
                  16.03.1811:56:36

                  Забортный окислитель нужен тем же прямоточникам, а не твердотопливным или жидкостным РД. На них «всё своё ношу с собой».

                  #1017046 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,