стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 марта 2018, 09:10 34 Авиация

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

читать полностью
Источник: rg.ru
МиГ-31, ГЗРК, Кинжал
все комментарии
  • 3
    iluminatus iluminatus
    14.03.1819:22:12

    Вы тут немного не правы на счёт скоростей. Если при полете на скорости 3-ёх махов Миг-31 сбрасывает ракету, то её двигатель начинает работу, доводя ракету от 3 до 6 махов, а не от 0 до 6 если со стационарной платформы. Но скорость никогда не превысит 6 махов, так как это предел. 3+6=9 (10) неправильная формула.

    #1016456 ↑
    • 5
      rvk rvk
      14.03.1819:32:38

      Ну есть еще одна гипотеза)) Так как ракету поднимают на 30 км, то она оттуда может поднятся выше и значит по баллистической траектории она будет лететь дольше и разгонится в итоге быстрее за счет ускорения свободного падения.

      Или другой вариант, так как ракете не надо тратить топливо на подъем в стратосферу, можно установить более мощный двигатель при сохранении параметров.

      #1016463 ↑
      • Комментарий удален
        • 2
          rvk rvk
          14.03.1820:25:23

          Ага, а гореть топливо в космосе как будет, там нет кислорода     Это баллистическая ракета, она научена лететь сверху вниз для удара, а не маневрировать где-то вверху. Так что не стоит от Кинжала требовать больше чем-то для чего он предназначен, он и без того очень грозное оружие.

          #1016474 ↑
          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            14.03.1820:39:59

            а гореть топливо в космосе как будет

            Окислитель? Нет, не слышал   

            #1016483 ↑
            • 3
              rvk rvk
              14.03.1820:48:12

              Слышал, но это уже совсем другая ракета с совсем другим двигателем.

              #1016489 ↑
              • 3
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                14.03.1821:12:46

                РДТТ. В ракете, которая использует такой двигатель, есть и топливо, и окислитель. Они смешаны в единую «субстанцию» и из них хитрым образом сформирована шашка. Расчёт этой шашки и режимов её горения — целая наука.

                Так что кислород таим ракетам не нужен.

                #1016506 ↑
                • 2
                  rvk rvk
                  14.03.1821:15:01

                  Спасибо КЭП. Почитайте о чем шла речь. Не о теоретической способности летать в космосе, а о способности это делать конкретной ракеты.

                  #1016510 ↑
                  • 1
                    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                    14.03.1821:31:19

                    Всегда пожалуйста!   

                    Теоретически эта ракета может лететь в космосе. Энергетики, правда, у неё будет маловато, чтобы спутники сбивать. Хотя… Если к 50 км высоты у Искандера добавить ещё 30 от МиГа. И облегчить боевую часть…

                    Попасть в спутник на низкой орбите в таком случае вполне возможно ( в лоб, конечно). Для такого попадания совершенно не надо набирать первую космическую. Достаточно будет точно вывести ракету в её верхней точке на траекторию спутника.

                    #1016526 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 2
                        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                        14.03.1821:49:17

                        Я делал курсовой проект по этой теме ( шрапнель по спутникам). Ох, как давно это было!

                        Можно и шрапнелью. Кинетика будет убийственной ( в лоб, конечно). Но попадать всё равно придётся довольно точно. Т.к. в нашем случае ракета будет суборбитальной. Т. е. шрапнель, пролетев немного по касательной к вектору скорости носителя, «посыпется» на Землю. На орбите спутника она будет недолго. И облако этой шрапнели должно успеть с ним встретиться до своего падения на Землю.

                        #1016546 ↑
                    • 0
                      rvk rvk
                      14.03.1821:47:01

                      Ну если точно рассчитать траекторию то теоретически можно, но это мне кажется нереално с движущегося самолета сделать.

                      #1016543 ↑
                      • 0
                        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                        14.03.1821:54:09

                        Вот здесь и могут пригодиться выдающиеся способности Искандера по маневрированию на активном участке траектории. По крайней мере в теории я не вижу полной невозможности такого манёвра.

                        #1016550 ↑
                        • 0
                          rvk rvk
                          14.03.1821:56:19

                          В теории спутник можно сбить и шаром от боулинга, но смысл это делать, если ракета изначально предназначена для другого?

                          #1016554 ↑
                          • 0
                            shigorin shigorin
                            16.03.1811:58:13

                            Да и болтика может хватить на подходящей скорости -- где-то видел возвращённые на Землю куски МКС с повреждениями от космохлама на нескольких км/с разницы скоростей…

                            Отредактировано: shigorin~11:58 16.03.18
                            #1017049 ↑
                  • Комментарий удален
                    • -1
                      rvk rvk
                      14.03.1821:40:00

                      Воздух нужен двигателям, что бы работать. Подняться можно разогнавшись в атмосфере по инерции, потом падать под действием силы тяжести. Но для работы и маневрирования в космосе нужен двигатель способный работать без атмосферного кислорода.

                      Спутник можно сбить баллистической ракетой с земли, рассчитав его траекторию. Но, для того что бы сбить спутник с истребителя нужна ракета способная маневрировать в космосе, у Кинжала ракета совсем другая, она и маневрировать то способна за счет закрылков, то есть опираясь на воздух, не говоря уже о том что двигатели её в космосе не будут работать у неё нет окислителя.

                      Отредактировано: rvk~21:40 14.03.18
                      #1016535 ↑
                      • Комментарий удален
                        • -2
                          rvk rvk
                          14.03.1821:48:45

                          Космос начинается со 100 км вооще-то.

                          #1016545 ↑
                          • Комментарий удален
                          • 0
                            shigorin shigorin
                            16.03.1811:59:08

                            На восьми км уже не особо подышишь, если что.

                            Ром, не упорствуй, глянь матчасть    

                            #1017050 ↑
                      • 2
                        Нет аватара guest
                        15.03.1814:58:29

                        Воздух нужен двигателям, что бы работать.

                        Вам же уже объяснили, что ракетному твердотомливному двигателю воздух не нужен. Он хоть под водой работать может. Посмотрите на ракету — у нее нет воздухозаборников.

                        #1016757 ↑
                • Комментарий удален
                  • 5
                    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                    14.03.1821:36:42

                    геостационарные орбиты 37 км

                    Тихонечко: вы где-то три порядка посеяли…   

                    #1016532 ↑
                    • Комментарий удален
              • 0
                shigorin shigorin
                16.03.1811:56:36

                Забортный окислитель нужен тем же прямоточникам, а не твердотопливным или жидкостным РД. На них «всё своё ношу с собой».

                #1017046 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,