стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 марта 2018, 09:10 34 Авиация

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

читать полностью
Источник: rg.ru
МиГ-31, ГЗРК, Кинжал
все комментарии
  • 2
    rvk rvk
    14.03.1820:25:23

    Ага, а гореть топливо в космосе как будет, там нет кислорода     Это баллистическая ракета, она научена лететь сверху вниз для удара, а не маневрировать где-то вверху. Так что не стоит от Кинжала требовать больше чем-то для чего он предназначен, он и без того очень грозное оружие.

    #1016474 ↑
    • 1
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      14.03.1820:39:59

      а гореть топливо в космосе как будет

      Окислитель? Нет, не слышал   

      #1016483 ↑
      • 3
        rvk rvk
        14.03.1820:48:12

        Слышал, но это уже совсем другая ракета с совсем другим двигателем.

        #1016489 ↑
        • 3
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          14.03.1821:12:46

          РДТТ. В ракете, которая использует такой двигатель, есть и топливо, и окислитель. Они смешаны в единую «субстанцию» и из них хитрым образом сформирована шашка. Расчёт этой шашки и режимов её горения — целая наука.

          Так что кислород таим ракетам не нужен.

          #1016506 ↑
          • 2
            rvk rvk
            14.03.1821:15:01

            Спасибо КЭП. Почитайте о чем шла речь. Не о теоретической способности летать в космосе, а о способности это делать конкретной ракеты.

            #1016510 ↑
            • 1
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              14.03.1821:31:19

              Всегда пожалуйста!   

              Теоретически эта ракета может лететь в космосе. Энергетики, правда, у неё будет маловато, чтобы спутники сбивать. Хотя… Если к 50 км высоты у Искандера добавить ещё 30 от МиГа. И облегчить боевую часть…

              Попасть в спутник на низкой орбите в таком случае вполне возможно ( в лоб, конечно). Для такого попадания совершенно не надо набирать первую космическую. Достаточно будет точно вывести ракету в её верхней точке на траекторию спутника.

              #1016526 ↑
              • Комментарий удален
                • 2
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  14.03.1821:49:17

                  Я делал курсовой проект по этой теме ( шрапнель по спутникам). Ох, как давно это было!

                  Можно и шрапнелью. Кинетика будет убийственной ( в лоб, конечно). Но попадать всё равно придётся довольно точно. Т.к. в нашем случае ракета будет суборбитальной. Т. е. шрапнель, пролетев немного по касательной к вектору скорости носителя, «посыпется» на Землю. На орбите спутника она будет недолго. И облако этой шрапнели должно успеть с ним встретиться до своего падения на Землю.

                  #1016546 ↑
              • 0
                rvk rvk
                14.03.1821:47:01

                Ну если точно рассчитать траекторию то теоретически можно, но это мне кажется нереално с движущегося самолета сделать.

                #1016543 ↑
                • 0
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  14.03.1821:54:09

                  Вот здесь и могут пригодиться выдающиеся способности Искандера по маневрированию на активном участке траектории. По крайней мере в теории я не вижу полной невозможности такого манёвра.

                  #1016550 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    14.03.1821:56:19

                    В теории спутник можно сбить и шаром от боулинга, но смысл это делать, если ракета изначально предназначена для другого?

                    #1016554 ↑
                    • 0
                      shigorin shigorin
                      16.03.1811:58:13

                      Да и болтика может хватить на подходящей скорости -- где-то видел возвращённые на Землю куски МКС с повреждениями от космохлама на нескольких км/с разницы скоростей…

                      Отредактировано: shigorin~11:58 16.03.18
                      #1017049 ↑
            • Комментарий удален
              • -1
                rvk rvk
                14.03.1821:40:00

                Воздух нужен двигателям, что бы работать. Подняться можно разогнавшись в атмосфере по инерции, потом падать под действием силы тяжести. Но для работы и маневрирования в космосе нужен двигатель способный работать без атмосферного кислорода.

                Спутник можно сбить баллистической ракетой с земли, рассчитав его траекторию. Но, для того что бы сбить спутник с истребителя нужна ракета способная маневрировать в космосе, у Кинжала ракета совсем другая, она и маневрировать то способна за счет закрылков, то есть опираясь на воздух, не говоря уже о том что двигатели её в космосе не будут работать у неё нет окислителя.

                Отредактировано: rvk~21:40 14.03.18
                #1016535 ↑
                • Комментарий удален
                  • -2
                    rvk rvk
                    14.03.1821:48:45

                    Космос начинается со 100 км вооще-то.

                    #1016545 ↑
                    • Комментарий удален
                    • 0
                      shigorin shigorin
                      16.03.1811:59:08

                      На восьми км уже не особо подышишь, если что.

                      Ром, не упорствуй, глянь матчасть    

                      #1017050 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest
                  15.03.1814:58:29

                  Воздух нужен двигателям, что бы работать.

                  Вам же уже объяснили, что ракетному твердотомливному двигателю воздух не нужен. Он хоть под водой работать может. Посмотрите на ракету — у нее нет воздухозаборников.

                  #1016757 ↑
          • Комментарий удален
            • 5
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              14.03.1821:36:42

              геостационарные орбиты 37 км

              Тихонечко: вы где-то три порядка посеяли…   

              #1016532 ↑
              • Комментарий удален
        • 0
          shigorin shigorin
          16.03.1811:56:36

          Забортный окислитель нужен тем же прямоточникам, а не твердотопливным или жидкостным РД. На них «всё своё ношу с собой».

          #1017046 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,