стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 марта 2018, 09:10 35 Авиация

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

читать полностью
Источник: rg.ru
МиГ-31, ГЗРК, Кинжал
все комментарии
  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    14.03.1820:39:59

    а гореть топливо в космосе как будет

    Окислитель? Нет, не слышал   

    #1016483 ↑
    • 3
      rvk rvk
      14.03.1820:48:12

      Слышал, но это уже совсем другая ракета с совсем другим двигателем.

      #1016489 ↑
      • 3
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        14.03.1821:12:46

        РДТТ. В ракете, которая использует такой двигатель, есть и топливо, и окислитель. Они смешаны в единую «субстанцию» и из них хитрым образом сформирована шашка. Расчёт этой шашки и режимов её горения — целая наука.

        Так что кислород таим ракетам не нужен.

        #1016506 ↑
        • 2
          rvk rvk
          14.03.1821:15:01

          Спасибо КЭП. Почитайте о чем шла речь. Не о теоретической способности летать в космосе, а о способности это делать конкретной ракеты.

          #1016510 ↑
          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            14.03.1821:31:19

            Всегда пожалуйста!   

            Теоретически эта ракета может лететь в космосе. Энергетики, правда, у неё будет маловато, чтобы спутники сбивать. Хотя… Если к 50 км высоты у Искандера добавить ещё 30 от МиГа. И облегчить боевую часть…

            Попасть в спутник на низкой орбите в таком случае вполне возможно ( в лоб, конечно). Для такого попадания совершенно не надо набирать первую космическую. Достаточно будет точно вывести ракету в её верхней точке на траекторию спутника.

            #1016526 ↑
            • Комментарий удален
              • 2
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                14.03.1821:49:17

                Я делал курсовой проект по этой теме ( шрапнель по спутникам). Ох, как давно это было!

                Можно и шрапнелью. Кинетика будет убийственной ( в лоб, конечно). Но попадать всё равно придётся довольно точно. Т.к. в нашем случае ракета будет суборбитальной. Т. е. шрапнель, пролетев немного по касательной к вектору скорости носителя, «посыпется» на Землю. На орбите спутника она будет недолго. И облако этой шрапнели должно успеть с ним встретиться до своего падения на Землю.

                #1016546 ↑
            • 0
              rvk rvk
              14.03.1821:47:01

              Ну если точно рассчитать траекторию то теоретически можно, но это мне кажется нереално с движущегося самолета сделать.

              #1016543 ↑
              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                14.03.1821:54:09

                Вот здесь и могут пригодиться выдающиеся способности Искандера по маневрированию на активном участке траектории. По крайней мере в теории я не вижу полной невозможности такого манёвра.

                #1016550 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  14.03.1821:56:19

                  В теории спутник можно сбить и шаром от боулинга, но смысл это делать, если ракета изначально предназначена для другого?

                  #1016554 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin
                    16.03.1811:58:13

                    Да и болтика может хватить на подходящей скорости -- где-то видел возвращённые на Землю куски МКС с повреждениями от космохлама на нескольких км/с разницы скоростей…

                    Отредактировано: shigorin~11:58 16.03.18
                    #1017049 ↑
          • Комментарий удален
            • -1
              rvk rvk
              14.03.1821:40:00

              Воздух нужен двигателям, что бы работать. Подняться можно разогнавшись в атмосфере по инерции, потом падать под действием силы тяжести. Но для работы и маневрирования в космосе нужен двигатель способный работать без атмосферного кислорода.

              Спутник можно сбить баллистической ракетой с земли, рассчитав его траекторию. Но, для того что бы сбить спутник с истребителя нужна ракета способная маневрировать в космосе, у Кинжала ракета совсем другая, она и маневрировать то способна за счет закрылков, то есть опираясь на воздух, не говоря уже о том что двигатели её в космосе не будут работать у неё нет окислителя.

              Отредактировано: rvk~21:40 14.03.18
              #1016535 ↑
              • Комментарий удален
                • -2
                  rvk rvk
                  14.03.1821:48:45

                  Космос начинается со 100 км вооще-то.

                  #1016545 ↑
                  • Комментарий удален
                  • 0
                    shigorin shigorin
                    16.03.1811:59:08

                    На восьми км уже не особо подышишь, если что.

                    Ром, не упорствуй, глянь матчасть    

                    #1017050 ↑
              • 2
                Нет аватара guest
                15.03.1814:58:29

                Воздух нужен двигателям, что бы работать.

                Вам же уже объяснили, что ракетному твердотомливному двигателю воздух не нужен. Он хоть под водой работать может. Посмотрите на ракету — у нее нет воздухозаборников.

                #1016757 ↑
        • Комментарий удален
          • 5
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            14.03.1821:36:42

            геостационарные орбиты 37 км

            Тихонечко: вы где-то три порядка посеяли…   

            #1016532 ↑
            • Комментарий удален
      • 0
        shigorin shigorin
        16.03.1811:56:36

        Забортный окислитель нужен тем же прямоточникам, а не твердотопливным или жидкостным РД. На них «всё своё ношу с собой».

        #1017046 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,