стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Росатомфлот обеспечивает плановые заходы танкеров-газовозов в порт Сабетта

  •  © ic.pics.livejournal.com

12 января 2018 года атомный ледокол «50 лет Победы» взял под проводку из порта Сабетта арктический танкер-газовоз «Борис Вилькицкий». В сопровождении ледокола Росатомфлота судно проследует в западном направлении.

«Работа с газовозами становится привычной задачей для судов Росатомфлота», — говорит начальник оперативного отдела флота — начальник штаба морских операций ФГУП «Атомфлот» Владимир Арутюнян.

«С декабря заходы танкеров-газовозов в порт Сабетта стали регулярными. График работы расписан на два месяца вперёд».

После завершения проводки «Бориса Вилькицкого» атомный ледокол Росатомфлота проведёт в порт Сабетта танкер-газовоз «Эдуард Толль», четвеётое судно типа «YAMALMAX», построенное для транспортировки сжиженного природного газа.

Проводку в порт Сабетта и в обратном направлении обеспечивает атомоход «50 лет Победы».

читать полностью

Источник: atominfo.ru
  • 14
    Нет аватара 0SD0S
    13.01.1811:41:25

    Атомоходы обеспечивают проводку только на участке морского канала в Обской губе и подходов к нему. Далее суда следуют самостоятельно.

    Газовоз «Эдуард Толль» проследовал с востока (из Находки в Сабетту) через почти весь Севморпуть самостоятельно со средней скоростью свыше пяти узлов. При этом в Восточно-сибирском море, море Лаптевых и на северо-востоке Карского по пути следования толщина льда составляла 120 см. Рекомендации следования во льдах обеспечивал центр «Север» ААНИИ

    • 2
      Нет аватара zspe
      13.01.1816:18:39

      Вы как будто оправдываетесь    

      Но если говорить серьезно, они же там есть. И привязаны к необходимости там дежурить, а не в другом месте работать. Значит их надо целиком суммировать в стоимости транспортировки, вне зависимости от того, что они применительно к конкретному газовозу раскололи только одну льдину, а не 100500.

      Отредактировано: zspe~16:20 13.01.18
      • 7
        Нет аватара 0SD0S
        13.01.1816:48:47

        Естественно, стоимость аренды ледоколов учитывается в общей стоимости. Но в данном конкретном случае атомоходы обеспечивают безопасность прохождения судами лимитирующего участка трассы, их участие оправдано и необходимо.

        Газовозов через пару лет будет уже не четыре, а пятнадцать. Плюс танкеры, вывозящие нефть из Нового порта. Плюс суда вывозящие уголь с месторождения близ о. Диксон. Плюс необходимость поддержки канала в Енисее для судов Норникеля.

        Атомоходов будет не хватать, использовать их будет нужно только на действительно лимитирующих участках.

        • 2
          Нет аватара zspe
          13.01.1816:58:59

          Так сколько стоит то? Вернемся к первому вопросу.

          • 0
            Нет аватара guest
            13.01.1818:15:51

            А кто за это платит,Новотек или государство?

            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              13.01.1820:50:10

              А кто за это платит,Новотек или государство?
              Государство в лице «Росатомфлота» получает.    

          • 4
            Нет аватара молодой хват
            13.01.1821:17:28

            если верить калькулятору сайта северного морского пути ---

            Проводка будет стоить: 43 899 876,00 руб.

            • 0
              Нет аватара 0SD0S
              14.01.1811:45:39

              Это если проходить весь Севморпуть под проводкой атомохода. А если привлекать атомоходы только там, где это действительно необходимо, то проход по СМП обойдётся существенно дешевле.

              Да и атомоходов не напасёшься, чтобы каждое судно проводить от Карских Ворот до Берингова пролива.

              • 1
                Нет аватара молодой хват
                14.01.1812:24:58

                Нет, насколько я понял это тариф за одну зону, хоть на час нужен ледокол-- плати минимальный тариф который выше (к этому времени года и условий), за весь путь еще дороже…

                Поэтому и уходят с такими ценами от ледокольной проводки к собственным судам которые могут ходить без ледокола… но понятно что это не всегда возможно…

                • 1
                  Нет аватара 0SD0S
                  14.01.1813:45:54

                  Насколько я помню, стоимость одних суток атомохода около 3-х млн. руб. За более точными цифрами надо обращаться в «Атомфлот».

                  Самое печальное во всём этом, что при таких расценках «Атомфлот» ещё и сидит на гос. дотациях. И, конечно, судовладельцы стараются обойтись без атомных ледоколов. Хотя это не есть хорошо — ведь идея создания именно атомоходов и была в уменьшении себестоимости проводок.

                  Мало того, какие бы не были мощные транспортные суда, всегда может образоваться ситуация, когда не обойтись без помощи ледокола. Ведь обводы корпуса транспортного судна, в отличие от ледокольного, не оптимальны с точки зрения плавания во льдах.

                  В очередной раз пишу здесь, что в советское время Севморпуть был системой, где учитывался синергетический эффект подсистем — портовой, ледокольной, навигационной (гидрографической), гидрометеорологической, судовой, телекоммуникационной. Да и сейчас есть попытки как-то эту систему восстановить. Но «Атомфлот» играет свою игру. К сожалению…

                  • 0
                    Нет аватара молодой хват
                    14.01.1815:12:33

                    Про 3 миллиона за сутки цифра бегает по СМИ, но веры ей не какой…

                    Я брал цены из федеральной службы по тарифам и проверял на сайте СМП.

                    ссылка пдф

                    Самое печальное во всём этом, что при таких расценках «Атомфлот» ещё и сидит на гос. дотациях.

                    Как вообщем-то и все похожие организации, проще обосновать дотации чем поднять задницу со стула… Хотя в данном случае без определенного объема перевозок не чего не сделаешь как не старайся.

                    Хотя это не есть хорошо — ведь идея создания именно атомоходов и была в уменьшении себестоимости проводок.

                    Скорее при их появление вообще в возможности совершать эти перевозки любой ценой.

                    Мало того, какие бы не были мощные транспортные суда, всегда может образоваться ситуация, когда не обойтись без помощи ледокола. Ведь обводы корпуса транспортного судна, в отличие от ледокольного, не оптимальны с точки зрения плавания во льдах.

                    При сильном сжатие льдов и ледоколы застревают-- но тяжёлые условия бывают все-таки не всегда. С обводами вон на газовозах решили что по тяжелым льдам они задом ходят.

                    Но «Атомфлот» играет свою игру. К сожалению…

                    Вот и проблема что можно доиграться…

                    • 2
                      Нет аватара 0SD0S
                      14.01.1815:54:14

                      Я брал цены из федеральной службы по тарифам и проверял на сайте СМП.

                      ссылка пдф

                      Ну так тарифы сам «Атомфлот» и разрабатывал    

                      При этом — грузо- и судовладельцы прекрасно умеют считать деньги. Поэтому они не поддались на давление «Атомфлота» при выборе модели плавания по СМП и выбрали модель «Норникеля» — грубо говоря «транспортный ледокол».

                      Но это не отменяет полностью ледокольного обеспечения, просто сводит его необходимость к минимуму.

                      Суда «Норникеля» на морском участке более 10 лет ходят самостоятельно круглый год, но для поддержки канала в Енисее всё-таки нанимают атомоход — выгоднее. Так и газовозы, как показал первый опыт, практически по всей трассе СМП идут самостоятельно, но в морском канале и при постановке к причалу нуждаются в ледоколе.

                      И кстати, буквально вчера «Эдуард Толь» застрял в морском канале и «50 лет Победы» пришлось его окалывать. Поэтому «Атомфлот» и будет обеспечивать безопасность плавания в морском канале, несмотря на прекрасную ледопроходимость газовозов.

                      Ну и плавание кормой вперёд имеет свои недостатки — слабая управляемость. Поэтому в канале и суда «Норникеля», и газовозы предпочитают идти традиционным способом.

                      • 0
                        vlad007 vlad007
                        14.01.1817:44:17

                        выбрали модель «Норникеля» — грубо говоря «транспортный ледокол».

                        Читал, что при регулярном (ДОСТАТОЧНО ЧАСТОМ) прохождении по СМП лед не успевает нарастать до большой толщины и таким образом нагрузка на ледоколы будет снижаться.

                        • 1
                          Нет аватара 0SD0S
                          14.01.1818:00:31

                          Даже не знаю — смеяться или плакать?

                          Сама трасса СМП — обозначение условное, это не шоссе. Лёд не стоит на месте, он постоянно дрейфует, образуются полыньи, разводья, которые тоже постоянно изменяют размеры и конфигурацию, наконец, замерзают. Толщина льда из-за этого неодинаковая, вдобавок к этому при сжатиях лёд торошится, образует ледяные кучи — торосы. Причём морской лёд — солёный, отличается от пресного, молодой лёд более рыхлый, пропитанный водой, не колется, а сминается.

                          СМП не пруд — замёрз пруд от берега до берега и хочешь бегай по нему, хочешь прорубь руби и не давай ей замерзать… И от того, что суда будут ходить по СМП регулярно, количество льда не уменьшится. Это как муравей по слону будет ползать

                          • 0
                            vlad007 vlad007
                            15.01.1811:11:11

                            Даже не знаю — смеяться или плакать?

                            Можно было бы ответить и без описания своих эмоций. В сети полно всяких «экспертов» по любым темам, поэтому дотошные люди, вроде меня, стараются проверить информацию у специалистов.

                      • 0
                        Нет аватара молодой хват
                        14.01.1819:40:39

                        И кстати, буквально вчера «Эдуард Толь» застрял в морском канале и «50 лет Победы» пришлось его окалывать. Поэтому «Атомфлот» и будет обеспечивать безопасность плавания в морском канале, несмотря на прекрасную ледопроходимость газовозов.

                        Понятно что транспортные суда длинные и застревать из-за этого будут при сжатие и тут без ледоколов некуда, тут наверно вопрос что атомные ледоколы для этого избыточны-- ледокол на СПГ размерами и мощностью с Арктику или немного меньше --был бы самое то…

                        Ну и плюс пока команды газовозов без опыта, посмотрим что будет дальше…

                        Ну и плавание кормой вперёд имеет свои недостатки — слабая управляемость. Поэтому в канале и суда «Норникеля», и газовозы предпочитают идти традиционным способом

                        Не уж то азиподы тут не помогают? Да и зачем какая то особая управляемость когда они на низкой скорости лед ломают/фрезеруют винтами? Как понимаю традиционным способом они идут пока позволяет обстановка--- если не получается разворачиваются кормой вперед.

                        • 1
                          Нет аватара 0SD0S
                          14.01.1820:01:47

                          атомные ледоколы для этого избыточны-- ледокол на СПГ размерами и мощностью с Арктику или немного меньше --был бы самое то…

                          Ну и плюс пока команды газовозов без опыта, посмотрим что будет дальше…

                          Сейчас на морском канале работают три атомохода — один «50 лет Победы» типа «Арктика», и два мелкосидящих — «Таймыр» и «Вайгач». Как раз «мощностью с Арктику или немного меньше».

                          По поводу неопытности команды — во-первых, на всех первых рейсах присутствовали опытные ледовые капитаны в качестве советников или помощников. Во-вторых, опыт — дело наживное. В-третьих, «Совкомфлот» организует для своих экипажей регулярные курсы. Наверное, Dynagas и другие владельцы газовозов тоже к этому придут.

                          Не уж то азиподы тут не помогают? Да и зачем какая то особая управляемость когда они на низкой скорости лед ломают/фрезеруют винтами?

                          Азиподы ни в коем случае не должны ломать/фрезеровать лёд. Это, вообще-то, создаёт аварийную ситуацию. Когда судно с азиподами идёт кормой вперёд, за счёт направления водяного потока перед кормой создаётся разряжение, и лёд проваливается в него как в яму и ломается. В отличие от традиционного способа, когда ледокол наезжает на лёд и ломает его своим весом.

            • 0
              Arsenic Arsenic
              16.01.1809:07:05

              Меньше миллиона долларов. Разве это много для такого большого корабля? Газовоз Кристоф де Маржери за один раз перевозит газа минимум миллионов на 30 $, по современным ценам. К тому же, насколько я знаю, атомоходы не один корабль ведут, а сразу целый караван.

              • 0
                Нет аватара молодой хват
                16.01.1816:20:33

                Много, причем платить как понимаю нужно 2 раза за вход и за выход Обскую губу. Ведет атомоход одно судно или несколько -- не важно, каждый все равно платить по тарифу в зависимости от своего тоннажа.

        • 0
          Нет аватара абрамыч
          15.01.1814:54:03

          Разве месторождение угля возле Диксона работает?

          • 0
            Нет аватара 0SD0S
            15.01.1816:03:28

            Полный ввод в эксплуатацию запланирован на 2019 год. Но даже в статье, которую мы обсуждаем, написано «…Атомный ледокол „Таймыр“ продолжает работы по проводке, постановке и отводу балкеров, занимающихся вывозом угля с портопункта „Чайка“». Портопункт «Чайка» — он самый и есть. Впрочем, достаточно в «Поиске» забить «угольный терминал «Чайка» — и в первом же сообщении будет вся исчерпывающая информация

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,