стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

В Керчи открыли первый в России памятник барону Врангелю

  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю
  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю

В Керчи открыт памятник герою Русско-японской и Первой мировой войн, главнокомандующему Русской армией, барону Петру Николаевичу Врангелю.

— Много лет его имя было забыто, — сказали на открытии. — Помимо личной доблести, один из лучших командующих русской армии Петр Врангель был великим устроителем дел гражданских. Именно здесь, в Крыму, был показан образец того, что Россия может быть державной и правильно устроенной, чему и сегодня не грех поучиться, вспомнив многое из того, что было сделано тогда.

Средства на памятник, созданный скульптором Андреем Клыковым, собирались за счет частных пожертвований.

Барон Петр Николаевич Врангель — русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской армии в Крыму и Польше (1920). После того, как в 1920 году главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин принял решение уйти в отставку со своего поста, военный совет в Севастополе избрал главнокомандующим Петра Врангеля.

читать полностью

Источник: yugsn.ru
  • 3
    Седое Лихо Седое Лихо
    20.09.1618:17:02

    Значит война — понос, или война — диарея… не важно. По факту виноваты большевики.

    Отредактировано: Седое Лихо~20:18 20.09.16
    • -3
      tm tm
      20.09.1618:36:13

      По какому факту?

      • 4
        Седое Лихо Седое Лихо
        20.09.1618:48:26

        по факту произошедших событий гражданской войны 1917-1924г.г.

        Отредактировано: Седое Лихо~20:49 20.09.16
        • -2
          tm tm
          20.09.1619:00:17

          Пошли по второму кругу: почему именно они, а не царь-тряпка или сборище политических импотентов под названием Временное Правительство? И откуда вообще желание назначить виновным во всеобщей войне кого-то одного?

          • 4
            Седое Лихо Седое Лихо
            20.09.1619:17:03

            Где вы увидели второй круг?

            а вообще всё равно…

            хотите отмазать конкретно большевиков или предлагаете расширенный список с их участием?

            Отредактировано: Седое Лихо~21:29 20.09.16
            • -3
              tm tm
              20.09.1619:34:24

              Пытаюсь прояснить вашу позицию — как так получается, что воевали все, убивали друг друга все, страну дербанили на части все — а виноват в итоге получается кто-то один?

              • 2
                Седое Лихо Седое Лихо
                20.09.1619:54:40

                до чего же люди — вертлявые создания. Вот с детства их учат не отвечать прямо на поставленный вопрос. Хоть бы один не юлил и не отвечал на вопрос другим вопросом/полувопросом… я в том числе…

                но опять же … всё равно… пока

                За вашим нежеланием ответить, принимаю эту реплику за «хочу расширить список» и ваш комментарий по этому поводу неинтересен от слова «НИКИК». Так как отвечать нужно было сразу

                Итак.

                Стоит мужик над пьяницей и думает, взять кошелёк или не взять… Взял… И начинает искать оправдания, что не он мол один виноват. И пьяному то надо было до дома доплестись, и бармену то нужно было не так часто подливать, да и вообще, не стоило пьянице доводить себя до состояния когда выпить захотелось. И тепло у вора на душе — и вправду не он один виноват.

                Только нет — ОН ВИНОВАТ, ТОЛЬКО ОН. Потому что у него был выбор помочь дойти до дома или ограбить.

                Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор. Но, при этом они являлись организацией, которая на уровне основополагающих документов декларировала исключительно силовой приход к власти и полностью отрицала легальную политическую деятельность. Так что они аналог вора, и как бы они не оправдывали себя слабостью других или сложившейся ситуацией — они виновны в развязанной войне и только они.

                А все остальные… алкогализм? да… не дошли до подъезда? да… но большевиков это ни в коей мере не оправдывает

                Отредактировано: Седое Лихо~22:01 20.09.16
                • -2
                  tm tm
                  20.09.1621:03:10

                  до чего же люди — вертлявые создания. Вот с детства их учат не отвечать прямо на поставленный вопрос.

                  Вообще-то вопрос вам задал как раз я. И не отвечаете как раз вы. В том числе и сейчас, т.к. вот эта вот аналогия про пьяного — это не ответ, а попытка натянуть сову на глобус.

                  Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор.

                  Да ну? А остальные действующие лица 17-18 годов свои поступки совершали под принуждением чтоль? Вот взять, например отречение Николая — кто там царских генералов и министров под руку толкал?

                  • 2
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1621:25:04

                    Вообще-то вопрос вам задал как раз я. И не отвечаете как раз вы. В том числе и сейчас

                    идите по тексту 3-4 последних комментариев — у нас обоих ответы вопросом/полувопросом на вопрос. И даже при том, что с моей стороны это намеренно (использовать ту же манеру что и собеседник), тем не менее, говорил о нас обоих. А вот с вашей стороны отрицать очевидное — глупо, да и зачем не понятно.

                    Да ну? А остальные действующие лица 17-18 годов свои поступки совершали под принуждением чтоль?

                    И кому же все эти остальные объявляли войны, напомните?

                    Вот взять, например отречение Николая — кто там царских генералов и министров под руку толкал?

                    а вы не съезжайте с темы ответственности за войну

                    вот эта вот аналогия про пьяного — это не ответ, а попытка натянуть сову на глобус.

                    А вы пропускайте аналогию, если не в состоянии переварить. Вывод останется тем же: виноваты в развязывании гражданской войны именно и исключительно большевики. Так как, являясь по своей сути террористической организацией, они не могли поступить по другому — это природа любых террористов

                    Отредактировано: Седое Лихо~23:48 20.09.16
                    • -3
                      tm tm
                      20.09.1621:45:35

                      идите по тексту 3-4 последних комментариев — у нас обоих ответы

                      вопросом/полувопросом на вопрою.

                      Да, только я вас спрашиваю по делу, а вы виляете, отвечая вопросом на вопрос. Как бы разница.    

                      И кому же все эти остальные объявляли войны, напомните?

                      Ну царь, например, Турции в 1914-м. Если же вы намекаете на Гражданскую, то ее (внезапно!) никто никому не объявлял, включая и нелюбимых вами большевиков. При этом поучаствовали в ней многие по полной программе. И как-то мягко говоря непонятно, почему одни из этих многих вдруг стали виноватее других.

                      • 4
                        Седое Лихо Седое Лихо
                        20.09.1621:56:41

                        Да, только я вас спрашиваю по делу, а вы виляете, отвечая вопросом на вопрос. Как бы разница

                        как и сказал выше — пример взят с вас

                        Ну царь, например, Турции в 1914-м.

                        У вас рассеяно внимание? почему вас бросает из стороны в сторону? то вам важны большевики с временным правительством, то царь… сосредоточьтесь, вопрос — виновники гражданской войны, ЗАПИШИТЕ, ПОВТОРИТЕ 10 РАЗ — ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                        Если же вы намекаете на Гражданскую, то ее (внезапно!) никто никому не объявлял,

                        ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                        • -2
                          Нет аватара erix-06
                          21.09.1600:14:48

                          Виновник гражданской войны- белогвардейцы, буржуазия, и ряд иностранных государств. Изучите материал поглубже и хорошенько это запомните.

                          • 0
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            21.09.1614:59:19

                            Сожги методичку — начни читать что-то ещё

                            • -3
                              Нет аватара erix-06
                              22.09.1602:37:03

                              В отличии от вас я в своих постах обращаюсь только к фактам, которые вы и ваши единомышленники прямо или косвенно подтверждаете. А вы строчите только лишь лозунги. Так что посоветуйте себе читать больше.

                              • 1
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                22.09.1619:36:26

                                Если ты говоришь фактами, то признай очевидное, а именно

                                1. Ленин — руководитель террористической организации, так как большевики отрицали возможность легальной политической деятельности и декларировали исключительно вооружённый приход к власти, что является основными признаками террористической организации.

                                2. Ленин, в период войны его родины с Германией, принимал финансовую помощь от врага его отчизны, направленную на уничтожение российского государства

                                и ответь наконец на вопрос, который ты из раза в раз игнорируешь:

                                Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                                Отредактировано: Седое Лихо~21:46 22.09.16
                        • -1
                          tm tm
                          21.09.1611:15:25

                          как и сказал выше — пример взят с вас

                          Это, разумеется, ложь и примитивная попытка самооправдаться.

                          У вас рассеяно внимание?

                          Не у меня, а у вас. Вы же соскочили с событий 1917-18-го на объявление каких-то там войн.    

                          ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                          Таки уже снова виновник, а не объявивший? Что ж, пошли по третьему кругу — задаю тот же вопрос, ответ на который вы старательно обходите: почему вы считаете, что остальные действующие лица 17-18-го виноваты в ней меньше, чем большевики?

                          • 0
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            21.09.1615:02:38

                            Это, разумеется, ложь и примитивная попытка самооправдаться.

                            как и сказал выше — пример взят с вас

                            Не у меня, а у вас. Вы же соскочили с событий 1917-18-го на объявление каких-то там войн.

                            ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…
                            Что ж, пошли по третьему кругу — задаю тот же вопрос, ответ на который вы старательно обходите: почему вы считаете, что остальные действующие лица 17-18-го виноваты в ней меньше, чем большевики?

                            чтоже, пошли по третьему кругу, исключительно потому, что вы мне НЕнравитесь —

                            Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор. Но, при этом они являлись организацией, которая на уровне основополагающих документов декларировала исключительно силовой приход к власти и полностью отрицала легальную политическую деятельность. Так что они аналог вора, и как бы они не оправдывали себя слабостью других или сложившейся ситуацией — они виновны в развязанной войне и только они.

                            Отредактировано: Седое Лихо~17:04 21.09.16
                            • -1
                              tm tm
                              21.09.1615:29:19

                              Продолжаем третий круг: а что, все остальные участники событий 17-18 года выбора не имели?

                              • 2
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                21.09.1615:59:49

                                Я устал ей богу устал. Если человек не понимает с первого раза — это, возможно случайность, если не понимает со второго раза — тенденция, если не понимает с третьего — он троль.

                                Досвидания, и пусть всю жизнь вас будут окружать исключительно такие же троли как вы сам. Всех вам неудач.

                                Отредактировано: Седое Лихо~18:00 21.09.16
                                • -3
                                  tm tm
                                  21.09.1616:08:09

                                  Если человек не понимает с первого раза — это, возможно случайность

                                  …а если упорно не хочет отвечать с первого, второго и третьего раза — закономерность.

                                  • 2
                                    Седое Лихо Седое Лихо
                                    21.09.1616:26:03

                                    Под понятие «троль» подходит в том числе и человек, для которого самоцелью является не ответ на его вопрос, а продолжение дисскусии любыми методами. Это ваш случай. И пусть это не болезнь и не опасно для здоровья, я бы посоветовал Вам заняться йогой. Там есть отличные методики концентрации и самоуправления

                                    • -3
                                      tm tm
                                      21.09.1616:34:24

                                      Вы, кажется, со мной выше попрощались, уважаемый — так чего ж не уходите? Идите-идите, йога ждет.

                                      • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,