стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Седое Лихо 19 сентября 2016, 21:48 20 Культура, Спорт, Общество

В Керчи открыли первый в России памятник барону Врангелю

  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю
  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю

В Керчи открыт памятник герою Русско-японской и Первой мировой войн, главнокомандующему Русской армией, барону Петру Николаевичу Врангелю.

— Много лет его имя было забыто, — сказали на открытии. — Помимо личной доблести, один из лучших командующих русской армии Петр Врангель был великим устроителем дел гражданских. Именно здесь, в Крыму, был показан образец того, что Россия может быть державной и правильно устроенной, чему и сегодня не грех поучиться, вспомнив многое из того, что было сделано тогда.

Средства на памятник, созданный скульптором Андреем Клыковым, собирались за счет частных пожертвований.

Барон Петр Николаевич Врангель — русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской армии в Крыму и Польше (1920). После того, как в 1920 году главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин принял решение уйти в отставку со своего поста, военный совет в Севастополе избрал главнокомандующим Петра Врангеля.

читать полностью
Источник: yugsn.ru
Крым, Керчь, памятник, Врангель
все комментарии
  • -2
    tm tm
    20.09.1619:00:17

    Пошли по второму кругу: почему именно они, а не царь-тряпка или сборище политических импотентов под названием Временное Правительство? И откуда вообще желание назначить виновным во всеобщей войне кого-то одного?

    #829911 ↑
    • 4
      Седое Лихо Седое Лихо
      20.09.1619:17:03

      Где вы увидели второй круг?

      а вообще всё равно…

      хотите отмазать конкретно большевиков или предлагаете расширенный список с их участием?

      Отредактировано: Седое Лихо~21:29 20.09.16
      #829921 ↑
      • -3
        tm tm
        20.09.1619:34:24

        Пытаюсь прояснить вашу позицию — как так получается, что воевали все, убивали друг друга все, страну дербанили на части все — а виноват в итоге получается кто-то один?

        #829936 ↑
        • 2
          Седое Лихо Седое Лихо
          20.09.1619:54:40

          до чего же люди — вертлявые создания. Вот с детства их учат не отвечать прямо на поставленный вопрос. Хоть бы один не юлил и не отвечал на вопрос другим вопросом/полувопросом… я в том числе…

          но опять же … всё равно… пока

          За вашим нежеланием ответить, принимаю эту реплику за «хочу расширить список» и ваш комментарий по этому поводу неинтересен от слова «НИКИК». Так как отвечать нужно было сразу

          Итак.

          Стоит мужик над пьяницей и думает, взять кошелёк или не взять… Взял… И начинает искать оправдания, что не он мол один виноват. И пьяному то надо было до дома доплестись, и бармену то нужно было не так часто подливать, да и вообще, не стоило пьянице доводить себя до состояния когда выпить захотелось. И тепло у вора на душе — и вправду не он один виноват.

          Только нет — ОН ВИНОВАТ, ТОЛЬКО ОН. Потому что у него был выбор помочь дойти до дома или ограбить.

          Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор. Но, при этом они являлись организацией, которая на уровне основополагающих документов декларировала исключительно силовой приход к власти и полностью отрицала легальную политическую деятельность. Так что они аналог вора, и как бы они не оправдывали себя слабостью других или сложившейся ситуацией — они виновны в развязанной войне и только они.

          А все остальные… алкогализм? да… не дошли до подъезда? да… но большевиков это ни в коей мере не оправдывает

          Отредактировано: Седое Лихо~22:01 20.09.16
          #829952 ↑
          • -2
            tm tm
            20.09.1621:03:10

            до чего же люди — вертлявые создания. Вот с детства их учат не отвечать прямо на поставленный вопрос.

            Вообще-то вопрос вам задал как раз я. И не отвечаете как раз вы. В том числе и сейчас, т.к. вот эта вот аналогия про пьяного — это не ответ, а попытка натянуть сову на глобус.

            Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор.

            Да ну? А остальные действующие лица 17-18 годов свои поступки совершали под принуждением чтоль? Вот взять, например отречение Николая — кто там царских генералов и министров под руку толкал?

            #829980 ↑
            • 2
              Седое Лихо Седое Лихо
              20.09.1621:25:04

              Вообще-то вопрос вам задал как раз я. И не отвечаете как раз вы. В том числе и сейчас

              идите по тексту 3-4 последних комментариев — у нас обоих ответы вопросом/полувопросом на вопрос. И даже при том, что с моей стороны это намеренно (использовать ту же манеру что и собеседник), тем не менее, говорил о нас обоих. А вот с вашей стороны отрицать очевидное — глупо, да и зачем не понятно.

              Да ну? А остальные действующие лица 17-18 годов свои поступки совершали под принуждением чтоль?

              И кому же все эти остальные объявляли войны, напомните?

              Вот взять, например отречение Николая — кто там царских генералов и министров под руку толкал?

              а вы не съезжайте с темы ответственности за войну

              вот эта вот аналогия про пьяного — это не ответ, а попытка натянуть сову на глобус.

              А вы пропускайте аналогию, если не в состоянии переварить. Вывод останется тем же: виноваты в развязывании гражданской войны именно и исключительно большевики. Так как, являясь по своей сути террористической организацией, они не могли поступить по другому — это природа любых террористов

              Отредактировано: Седое Лихо~23:48 20.09.16
              #829993 ↑
              • -3
                tm tm
                20.09.1621:45:35

                идите по тексту 3-4 последних комментариев — у нас обоих ответы

                вопросом/полувопросом на вопрою.

                Да, только я вас спрашиваю по делу, а вы виляете, отвечая вопросом на вопрос. Как бы разница.    

                И кому же все эти остальные объявляли войны, напомните?

                Ну царь, например, Турции в 1914-м. Если же вы намекаете на Гражданскую, то ее (внезапно!) никто никому не объявлял, включая и нелюбимых вами большевиков. При этом поучаствовали в ней многие по полной программе. И как-то мягко говоря непонятно, почему одни из этих многих вдруг стали виноватее других.

                #830008 ↑
                • 4
                  Седое Лихо Седое Лихо
                  20.09.1621:56:41

                  Да, только я вас спрашиваю по делу, а вы виляете, отвечая вопросом на вопрос. Как бы разница

                  как и сказал выше — пример взят с вас

                  Ну царь, например, Турции в 1914-м.

                  У вас рассеяно внимание? почему вас бросает из стороны в сторону? то вам важны большевики с временным правительством, то царь… сосредоточьтесь, вопрос — виновники гражданской войны, ЗАПИШИТЕ, ПОВТОРИТЕ 10 РАЗ — ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                  Если же вы намекаете на Гражданскую, то ее (внезапно!) никто никому не объявлял,

                  ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                  #830016 ↑
                  • -2
                    Нет аватара erix-06
                    21.09.1600:14:48

                    Виновник гражданской войны- белогвардейцы, буржуазия, и ряд иностранных государств. Изучите материал поглубже и хорошенько это запомните.

                    #830057 ↑
                    • 0
                      Седое Лихо Седое Лихо
                      21.09.1614:59:19

                      Сожги методичку — начни читать что-то ещё

                      #830380 ↑
                      • -3
                        Нет аватара erix-06
                        22.09.1602:37:03

                        В отличии от вас я в своих постах обращаюсь только к фактам, которые вы и ваши единомышленники прямо или косвенно подтверждаете. А вы строчите только лишь лозунги. Так что посоветуйте себе читать больше.

                        #830646 ↑
                        • 1
                          Седое Лихо Седое Лихо
                          22.09.1619:36:26

                          Если ты говоришь фактами, то признай очевидное, а именно

                          1. Ленин — руководитель террористической организации, так как большевики отрицали возможность легальной политической деятельности и декларировали исключительно вооружённый приход к власти, что является основными признаками террористической организации.

                          2. Ленин, в период войны его родины с Германией, принимал финансовую помощь от врага его отчизны, направленную на уничтожение российского государства

                          и ответь наконец на вопрос, который ты из раза в раз игнорируешь:

                          Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                          Отредактировано: Седое Лихо~21:46 22.09.16
                          #830960 ↑
                  • -1
                    tm tm
                    21.09.1611:15:25

                    как и сказал выше — пример взят с вас

                    Это, разумеется, ложь и примитивная попытка самооправдаться.

                    У вас рассеяно внимание?

                    Не у меня, а у вас. Вы же соскочили с событий 1917-18-го на объявление каких-то там войн.    

                    ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                    Таки уже снова виновник, а не объявивший? Что ж, пошли по третьему кругу — задаю тот же вопрос, ответ на который вы старательно обходите: почему вы считаете, что остальные действующие лица 17-18-го виноваты в ней меньше, чем большевики?

                    #830207 ↑
                    • 0
                      Седое Лихо Седое Лихо
                      21.09.1615:02:38

                      Это, разумеется, ложь и примитивная попытка самооправдаться.

                      как и сказал выше — пример взят с вас

                      Не у меня, а у вас. Вы же соскочили с событий 1917-18-го на объявление каких-то там войн.

                      ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…
                      Что ж, пошли по третьему кругу — задаю тот же вопрос, ответ на который вы старательно обходите: почему вы считаете, что остальные действующие лица 17-18-го виноваты в ней меньше, чем большевики?

                      чтоже, пошли по третьему кругу, исключительно потому, что вы мне НЕнравитесь —

                      Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор. Но, при этом они являлись организацией, которая на уровне основополагающих документов декларировала исключительно силовой приход к власти и полностью отрицала легальную политическую деятельность. Так что они аналог вора, и как бы они не оправдывали себя слабостью других или сложившейся ситуацией — они виновны в развязанной войне и только они.

                      Отредактировано: Седое Лихо~17:04 21.09.16
                      #830381 ↑
                      • -1
                        tm tm
                        21.09.1615:29:19

                        Продолжаем третий круг: а что, все остальные участники событий 17-18 года выбора не имели?

                        #830398 ↑
                        • 2
                          Седое Лихо Седое Лихо
                          21.09.1615:59:49

                          Я устал ей богу устал. Если человек не понимает с первого раза — это, возможно случайность, если не понимает со второго раза — тенденция, если не понимает с третьего — он троль.

                          Досвидания, и пусть всю жизнь вас будут окружать исключительно такие же троли как вы сам. Всех вам неудач.

                          Отредактировано: Седое Лихо~18:00 21.09.16
                          #830411 ↑
                          • -3
                            tm tm
                            21.09.1616:08:09

                            Если человек не понимает с первого раза — это, возможно случайность

                            …а если упорно не хочет отвечать с первого, второго и третьего раза — закономерность.

                            #830415 ↑
                            • 2
                              Седое Лихо Седое Лихо
                              21.09.1616:26:03

                              Под понятие «троль» подходит в том числе и человек, для которого самоцелью является не ответ на его вопрос, а продолжение дисскусии любыми методами. Это ваш случай. И пусть это не болезнь и не опасно для здоровья, я бы посоветовал Вам заняться йогой. Там есть отличные методики концентрации и самоуправления

                              #830430 ↑
                              • -3
                                tm tm
                                21.09.1616:34:24

                                Вы, кажется, со мной выше попрощались, уважаемый — так чего ж не уходите? Идите-идите, йога ждет.

                                #830438 ↑
                                • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,