стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 08 мая 2016, 11:00 15 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Сергей Котов»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан заложен 4-й патрульный корабль проекта 22160 «Сергей Котов», названный в честь Героя Советского Союза, контр-адмирала Сергея Николаевича Котова, командовавшего во время Великой Отечественной войны дивизионом торпедных катеров. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

читать полностью
Источник: www.zdship.ru
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Сергей Котов
все комментарии
  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    08.05.1616:30:29

    А что значит «возможность размещения» «Калибра»?
    Это значит, что ВМФ нужны дешёвые корабли без ракет.

    #778439 ↑
    • 0
      Нет аватара ser56
      09.05.1608:51:10

      посудина больше для пограничников, калибр орудия для водоизмещения просто странный, для поражения нарушителей и 30мм за глаза, а для морского боя или по берегу эффективность боеприпаса не большая…

      #778580 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        09.05.1610:15:41

        калибр орудия для водоизмещения просто странный
        БПК пр. 1134Б (ВИ 8500 т) — 76 мм, РК пр. 11661К (ВИ 1900 т) — 76 мм.
        а для морского боя
        У многих катеров или старых фрегатов калибр АУ аналогичный.

        #778594 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          09.05.1610:22:51

          про водоизмещение 1134 вы погорячились    до катеров, то они в разы меньше…

          а по сути вопроса, ошибки с вооружением в прошлом не основание их повторять… я уже написал, для патруля и 30мм достаточно, а 57 просто не понятен, отказались же от них на РК, но снова ставят, лоббисты от производства?

          #778598 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            09.05.1610:30:09

            а 57 просто не понятен
            Не 57 мм, а 76:

            #778602 ↑
            • 1
              Нет аватара ser56
              09.05.1611:15:55

              значит напутал? отложилось 57   

              в любом случае есть а190…

              #778613 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                09.05.1611:24:00

                отложилось 57
                В рекламном проспекте КБ действительно было 57 мм.
                есть а190…
                И А192 тоже есть, но это не значит, что её обязательно надо пытаться поставить всюду, где она влезет по весу и габаритам.

                #778618 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  09.05.1611:42:24

                  на мой взгляд по авиации артиллерия не эффективна, кроме 30 по КР, поэтому цели для нее только на берегу, а тут важен снаряд и его эффективность, т. е. калибр.

                  #778624 ↑
            • 0
              kovalery kovalery
              09.05.1612:47:04

              76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья

              Отредактировано: kovalery~14:50 09.05.16
              #778642 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1613:22:15

                а без пушек вообще дальность будет супер      

                #778649 ↑
                • 0
                  kovalery kovalery
                  09.05.1613:32:40

                  кто бы говорил. но баланс всегда найти сложнее

                  #778655 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    09.05.1620:47:22

                    76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья, кто бы говорил, но баланс всегда найти сложнее.

                    Для малозаметности сделали башню поменьше и из композиционных материалов, но видимо АК-176МА поместилась.

                    #778738 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.05.1610:57:10

              Моряки отличаются своим консерватизмом

              На мой взгляд, в последние годы как раз идёт переосмысление задач, стоящих перед флотом, что приводит к появлению кораблей новых типов (22160, 23550) либо к изменению целевого назначения существовавших типов кораблей (МРК и АПРК — удары по наземным целям в качестве основной задачи).

              А любители флота, находясь в плену привычных стереотипов, не всегда это понимают.

                 

              #778607 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.05.1612:11:07

                  флаг демонстрировать будут — и то хлеб
                  И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                  Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                  Или можно сказать аналог ПСКРа, только для выполнения задач не у берегов своей страны (зачем дублировать Береговую охрану), а в любой точке мирового океана.

                  #778632 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1612:32:00

                      Это могут делать и БПК-фрегаты
                      А если надо месяцами находится в Аденском заливе, где нет никаких «Огайо»?

                      Может, путь каждый займётся свои делом — 22160 пойдёт в Аденский, а БПК к Бангору или Кингс-Бею?

                      #778637 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          09.05.1613:47:20

                          1. А чего там делать?
                          Обеспечивать безопасность судоходства.
                          Хватало бы фрегатов — послали бы фрегат
                          Есть 2 варианта:

                          1. Строить больше фрегатов, чтобы их хватало для выполнения всех задач.

                          2. Разделить задачи, решить второстепенные с помощью других, более простых кораблей, и уменьшить количество необходимых фрегатов.

                          Проблемы со строительством фрегатов не оставляют выбора — нужно идти по второму пути.

                          Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                          #778660 ↑
                          • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Aleks Petrov
                            09.05.1616:32:16

                            1

                            Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                            2

                            И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                            Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                            Полагаю, что второй вариант имел более весомое значение, что свидетельствует о гибкости военно-морской науки в оперативно-тактическом плане

                            Отредактировано: Aleks Petrov~18:33 09.05.16
                            #778699 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      09.05.1613:28:36

                      а разве авизо это не посыльный корабль?

                      #778654 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          09.05.1614:44:08

                          я бы назвал их мореходными канлодками, аля Красное знамя

                          #778679 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1613:25:57

                    вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…   

                    #778652 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1613:49:06

                      вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…
                      Другое называется «вспомогательное судно», а теперь появляется «вспомогательный корабль».

                      #778662 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1614:34:45

                        терминологический тупик… если на вспомогательном судне есть ВМ флаг, это корабль.

                        #778675 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          09.05.1614:58:08

                          терминологический тупик
                          Нет, новый термин, который я придумал…    

                          #778682 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1611:30:25

                отнюдь, но 76 по берегу?   

                а думать полезно, и не выдумывать свое самостийное, а мировой тренд использовать…

                но не без новых подходов, как в случае с буянами-смогли же создать! а далее не развили, а стали портить… вместо чтобы добавить водоизмещения и универсальности за счет усиления ПВО и не большого ПЛО, наоборот скатились к катеру по сути… опять москитный флот, мало обожглись на Г5 и прочих малютках?

                #778620 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.05.1612:22:22

                  а далее не развили, а стали портить…

                  Ну почему сразу портить?    

                  Почему любой боевой корабль пытаются сделать универсальным, пытаясь установить на него вооружение для борьбы с любыми целями (наземными, надводными, подводными и воздушными)?

                  Это «развитие» неизбежно ведёт к росту водоизмещения и стоимости, корвет незаметно превращается во фрегат, которому пытаются увеличить боекомплект и сделать эсминцем размером с ракетный крейсер!

                  Может, стоит умерить свои «хотелки» и согласится, что в составе ВМФ могут быть корабли небольшого ВИ для решения узкого круга задач?

                  Отредактировано: A_SEVER~14:23 09.05.16
                  #778635 ↑
                  • 1
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1612:37:06

                    да потому что универсальность жизненно необходима, корабль должен уметь отражать все основные угрозы! поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО! а специализация порочна для массового корабля, приходиться строить не один, а 2-3, что дороже… это хорошо доказал советский флот, см. эволюцию 1155!

                    корвет, фрегат и эсминец качественно разные, но универсальные корабли   

                    а узкие задачи меняются, а корабли живут долго…   

                    #778639 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1613:52:31

                      поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО!
                      Да не получился у нас корвет, отсюда и эволюция 20380->20385->22160.

                      #778664 ↑
                      • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1614:37:33

                        на экспорт для того же Вьетнама -вполне, может проблема в ГМШ?

                        #778676 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          09.05.1614:56:00

                          на экспорт для того же Вьетнама -вполне
                          И 20380, и 11661 для корвета слишком большие, хотя 11661 по составу вооружения больше соответствуют корветам, чем 20380.

                          #778681 ↑
                          • 0
                            Нет аватара ser56
                            09.05.1615:07:58

                            наш да, а вьетнамский зато с вертолетом…

                            #778683 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              09.05.1611:22:00

              ну противоминный калибр на наших дредноутах вполне12/130, не у англичан    вот у ЭБР да, 47/76… наш флот да, но американцы против берега воюют, да и наши в Сирии туда же, а 76 ни снаряда, ни дальности… 100 еще туда-сюда, но надо от коалиции башни ставить…

              #778616 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  09.05.1612:16:50

                  1) ПМА применялась по назначению, просто наши ЛК не атаковали МН, а пара дюймов пояса не защищают борт под ним, уязвимый для торпед…

                  2)КР дороги, вертолетоносцев у нас нет, так что пушки…

                  3) про настильность корабельной артиллерией вы весело сказали, но я понял    кстати гаубицы из-за навесной траектории далеко не стреляют, а сухопутные пушки плохо бьют по мобильным целям — не их это…

                  4) но правы вы в обном, надо ставить что-то типа коалиции

                  #778633 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,