стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 08 мая 2016, 11:00 15 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Сергей Котов»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан заложен 4-й патрульный корабль проекта 22160 «Сергей Котов», названный в честь Героя Советского Союза, контр-адмирала Сергея Николаевича Котова, командовавшего во время Великой Отечественной войны дивизионом торпедных катеров. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

читать полностью
Источник: www.zdship.ru
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Сергей Котов
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser56
    09.05.1608:51:10

    посудина больше для пограничников, калибр орудия для водоизмещения просто странный, для поражения нарушителей и 30мм за глаза, а для морского боя или по берегу эффективность боеприпаса не большая…

    #778580 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      09.05.1610:15:41

      калибр орудия для водоизмещения просто странный
      БПК пр. 1134Б (ВИ 8500 т) — 76 мм, РК пр. 11661К (ВИ 1900 т) — 76 мм.
      а для морского боя
      У многих катеров или старых фрегатов калибр АУ аналогичный.

      #778594 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        09.05.1610:22:51

        про водоизмещение 1134 вы погорячились    до катеров, то они в разы меньше…

        а по сути вопроса, ошибки с вооружением в прошлом не основание их повторять… я уже написал, для патруля и 30мм достаточно, а 57 просто не понятен, отказались же от них на РК, но снова ставят, лоббисты от производства?

        #778598 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          09.05.1610:30:09

          а 57 просто не понятен
          Не 57 мм, а 76:

          #778602 ↑
          • 1
            Нет аватара ser56
            09.05.1611:15:55

            значит напутал? отложилось 57   

            в любом случае есть а190…

            #778613 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.05.1611:24:00

              отложилось 57
              В рекламном проспекте КБ действительно было 57 мм.
              есть а190…
              И А192 тоже есть, но это не значит, что её обязательно надо пытаться поставить всюду, где она влезет по весу и габаритам.

              #778618 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1611:42:24

                на мой взгляд по авиации артиллерия не эффективна, кроме 30 по КР, поэтому цели для нее только на берегу, а тут важен снаряд и его эффективность, т. е. калибр.

                #778624 ↑
          • 0
            kovalery kovalery
            09.05.1612:47:04

            76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья

            Отредактировано: kovalery~14:50 09.05.16
            #778642 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              09.05.1613:22:15

              а без пушек вообще дальность будет супер      

              #778649 ↑
              • 0
                kovalery kovalery
                09.05.1613:32:40

                кто бы говорил. но баланс всегда найти сложнее

                #778655 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  09.05.1620:47:22

                  76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья, кто бы говорил, но баланс всегда найти сложнее.

                  Для малозаметности сделали башню поменьше и из композиционных материалов, но видимо АК-176МА поместилась.

                  #778738 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            09.05.1610:57:10

            Моряки отличаются своим консерватизмом

            На мой взгляд, в последние годы как раз идёт переосмысление задач, стоящих перед флотом, что приводит к появлению кораблей новых типов (22160, 23550) либо к изменению целевого назначения существовавших типов кораблей (МРК и АПРК — удары по наземным целям в качестве основной задачи).

            А любители флота, находясь в плену привычных стереотипов, не всегда это понимают.

               

            #778607 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                09.05.1612:11:07

                флаг демонстрировать будут — и то хлеб
                И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                Или можно сказать аналог ПСКРа, только для выполнения задач не у берегов своей страны (зачем дублировать Береговую охрану), а в любой точке мирового океана.

                #778632 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    09.05.1612:32:00

                    Это могут делать и БПК-фрегаты
                    А если надо месяцами находится в Аденском заливе, где нет никаких «Огайо»?

                    Может, путь каждый займётся свои делом — 22160 пойдёт в Аденский, а БПК к Бангору или Кингс-Бею?

                    #778637 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.05.1613:47:20

                        1. А чего там делать?
                        Обеспечивать безопасность судоходства.
                        Хватало бы фрегатов — послали бы фрегат
                        Есть 2 варианта:

                        1. Строить больше фрегатов, чтобы их хватало для выполнения всех задач.

                        2. Разделить задачи, решить второстепенные с помощью других, более простых кораблей, и уменьшить количество необходимых фрегатов.

                        Проблемы со строительством фрегатов не оставляют выбора — нужно идти по второму пути.

                        Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                        #778660 ↑
                        • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Aleks Petrov
                          09.05.1616:32:16

                          1

                          Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                          2

                          И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                          Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                          Полагаю, что второй вариант имел более весомое значение, что свидетельствует о гибкости военно-морской науки в оперативно-тактическом плане

                          Отредактировано: Aleks Petrov~18:33 09.05.16
                          #778699 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1613:28:36

                    а разве авизо это не посыльный корабль?

                    #778654 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1614:44:08

                        я бы назвал их мореходными канлодками, аля Красное знамя

                        #778679 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  09.05.1613:25:57

                  вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…   

                  #778652 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    09.05.1613:49:06

                    вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…
                    Другое называется «вспомогательное судно», а теперь появляется «вспомогательный корабль».

                    #778662 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      09.05.1614:34:45

                      терминологический тупик… если на вспомогательном судне есть ВМ флаг, это корабль.

                      #778675 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.05.1614:58:08

                        терминологический тупик
                        Нет, новый термин, который я придумал…    

                        #778682 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              09.05.1611:30:25

              отнюдь, но 76 по берегу?   

              а думать полезно, и не выдумывать свое самостийное, а мировой тренд использовать…

              но не без новых подходов, как в случае с буянами-смогли же создать! а далее не развили, а стали портить… вместо чтобы добавить водоизмещения и универсальности за счет усиления ПВО и не большого ПЛО, наоборот скатились к катеру по сути… опять москитный флот, мало обожглись на Г5 и прочих малютках?

              #778620 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                09.05.1612:22:22

                а далее не развили, а стали портить…

                Ну почему сразу портить?    

                Почему любой боевой корабль пытаются сделать универсальным, пытаясь установить на него вооружение для борьбы с любыми целями (наземными, надводными, подводными и воздушными)?

                Это «развитие» неизбежно ведёт к росту водоизмещения и стоимости, корвет незаметно превращается во фрегат, которому пытаются увеличить боекомплект и сделать эсминцем размером с ракетный крейсер!

                Может, стоит умерить свои «хотелки» и согласится, что в составе ВМФ могут быть корабли небольшого ВИ для решения узкого круга задач?

                Отредактировано: A_SEVER~14:23 09.05.16
                #778635 ↑
                • 1
                  Нет аватара ser56
                  09.05.1612:37:06

                  да потому что универсальность жизненно необходима, корабль должен уметь отражать все основные угрозы! поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО! а специализация порочна для массового корабля, приходиться строить не один, а 2-3, что дороже… это хорошо доказал советский флот, см. эволюцию 1155!

                  корвет, фрегат и эсминец качественно разные, но универсальные корабли   

                  а узкие задачи меняются, а корабли живут долго…   

                  #778639 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    09.05.1613:52:31

                    поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО!
                    Да не получился у нас корвет, отсюда и эволюция 20380->20385->22160.

                    #778664 ↑
                    • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      09.05.1614:37:33

                      на экспорт для того же Вьетнама -вполне, может проблема в ГМШ?

                      #778676 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.05.1614:56:00

                        на экспорт для того же Вьетнама -вполне
                        И 20380, и 11661 для корвета слишком большие, хотя 11661 по составу вооружения больше соответствуют корветам, чем 20380.

                        #778681 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          09.05.1615:07:58

                          наш да, а вьетнамский зато с вертолетом…

                          #778683 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            09.05.1611:22:00

            ну противоминный калибр на наших дредноутах вполне12/130, не у англичан    вот у ЭБР да, 47/76… наш флот да, но американцы против берега воюют, да и наши в Сирии туда же, а 76 ни снаряда, ни дальности… 100 еще туда-сюда, но надо от коалиции башни ставить…

            #778616 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1612:16:50

                1) ПМА применялась по назначению, просто наши ЛК не атаковали МН, а пара дюймов пояса не защищают борт под ним, уязвимый для торпед…

                2)КР дороги, вертолетоносцев у нас нет, так что пушки…

                3) про настильность корабельной артиллерией вы весело сказали, но я понял    кстати гаубицы из-за навесной траектории далеко не стреляют, а сухопутные пушки плохо бьют по мобильным целям — не их это…

                4) но правы вы в обном, надо ставить что-то типа коалиции

                #778633 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,