стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 08 мая 2016, 11:00 14 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Сергей Котов»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан заложен 4-й патрульный корабль проекта 22160 «Сергей Котов», названный в честь Героя Советского Союза, контр-адмирала Сергея Николаевича Котова, командовавшего во время Великой Отечественной войны дивизионом торпедных катеров. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

читать полностью
Источник: www.zdship.ru
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Сергей Котов
все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    09.05.1610:15:41

    калибр орудия для водоизмещения просто странный
    БПК пр. 1134Б (ВИ 8500 т) — 76 мм, РК пр. 11661К (ВИ 1900 т) — 76 мм.
    а для морского боя
    У многих катеров или старых фрегатов калибр АУ аналогичный.

    #778594 ↑
    • 0
      Нет аватара ser56
      09.05.1610:22:51

      про водоизмещение 1134 вы погорячились    до катеров, то они в разы меньше…

      а по сути вопроса, ошибки с вооружением в прошлом не основание их повторять… я уже написал, для патруля и 30мм достаточно, а 57 просто не понятен, отказались же от них на РК, но снова ставят, лоббисты от производства?

      #778598 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        09.05.1610:30:09

        а 57 просто не понятен
        Не 57 мм, а 76:

        #778602 ↑
        • 1
          Нет аватара ser56
          09.05.1611:15:55

          значит напутал? отложилось 57   

          в любом случае есть а190…

          #778613 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            09.05.1611:24:00

            отложилось 57
            В рекламном проспекте КБ действительно было 57 мм.
            есть а190…
            И А192 тоже есть, но это не значит, что её обязательно надо пытаться поставить всюду, где она влезет по весу и габаритам.

            #778618 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              09.05.1611:42:24

              на мой взгляд по авиации артиллерия не эффективна, кроме 30 по КР, поэтому цели для нее только на берегу, а тут важен снаряд и его эффективность, т. е. калибр.

              #778624 ↑
        • 0
          kovalery kovalery
          09.05.1612:47:04

          76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья

          Отредактировано: kovalery~14:50 09.05.16
          #778642 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            09.05.1613:22:15

            а без пушек вообще дальность будет супер      

            #778649 ↑
            • 0
              kovalery kovalery
              09.05.1613:32:40

              кто бы говорил. но баланс всегда найти сложнее

              #778655 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                09.05.1620:47:22

                76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья, кто бы говорил, но баланс всегда найти сложнее.

                Для малозаметности сделали башню поменьше и из композиционных материалов, но видимо АК-176МА поместилась.

                #778738 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          09.05.1610:57:10

          Моряки отличаются своим консерватизмом

          На мой взгляд, в последние годы как раз идёт переосмысление задач, стоящих перед флотом, что приводит к появлению кораблей новых типов (22160, 23550) либо к изменению целевого назначения существовавших типов кораблей (МРК и АПРК — удары по наземным целям в качестве основной задачи).

          А любители флота, находясь в плену привычных стереотипов, не всегда это понимают.

             

          #778607 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.05.1612:11:07

              флаг демонстрировать будут — и то хлеб
              И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

              Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

              Или можно сказать аналог ПСКРа, только для выполнения задач не у берегов своей страны (зачем дублировать Береговую охрану), а в любой точке мирового океана.

              #778632 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.05.1612:32:00

                  Это могут делать и БПК-фрегаты
                  А если надо месяцами находится в Аденском заливе, где нет никаких «Огайо»?

                  Может, путь каждый займётся свои делом — 22160 пойдёт в Аденский, а БПК к Бангору или Кингс-Бею?

                  #778637 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1613:47:20

                      1. А чего там делать?
                      Обеспечивать безопасность судоходства.
                      Хватало бы фрегатов — послали бы фрегат
                      Есть 2 варианта:

                      1. Строить больше фрегатов, чтобы их хватало для выполнения всех задач.

                      2. Разделить задачи, решить второстепенные с помощью других, более простых кораблей, и уменьшить количество необходимых фрегатов.

                      Проблемы со строительством фрегатов не оставляют выбора — нужно идти по второму пути.

                      Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                      #778660 ↑
                      • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Aleks Petrov
                        09.05.1616:32:16

                        1

                        Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                        2

                        И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                        Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                        Полагаю, что второй вариант имел более весомое значение, что свидетельствует о гибкости военно-морской науки в оперативно-тактическом плане

                        Отредактировано: Aleks Petrov~18:33 09.05.16
                        #778699 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  09.05.1613:28:36

                  а разве авизо это не посыльный корабль?

                  #778654 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      09.05.1614:44:08

                      я бы назвал их мореходными канлодками, аля Красное знамя

                      #778679 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1613:25:57

                вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…   

                #778652 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.05.1613:49:06

                  вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…
                  Другое называется «вспомогательное судно», а теперь появляется «вспомогательный корабль».

                  #778662 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1614:34:45

                    терминологический тупик… если на вспомогательном судне есть ВМ флаг, это корабль.

                    #778675 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1614:58:08

                      терминологический тупик
                      Нет, новый термин, который я придумал…    

                      #778682 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            09.05.1611:30:25

            отнюдь, но 76 по берегу?   

            а думать полезно, и не выдумывать свое самостийное, а мировой тренд использовать…

            но не без новых подходов, как в случае с буянами-смогли же создать! а далее не развили, а стали портить… вместо чтобы добавить водоизмещения и универсальности за счет усиления ПВО и не большого ПЛО, наоборот скатились к катеру по сути… опять москитный флот, мало обожглись на Г5 и прочих малютках?

            #778620 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.05.1612:22:22

              а далее не развили, а стали портить…

              Ну почему сразу портить?    

              Почему любой боевой корабль пытаются сделать универсальным, пытаясь установить на него вооружение для борьбы с любыми целями (наземными, надводными, подводными и воздушными)?

              Это «развитие» неизбежно ведёт к росту водоизмещения и стоимости, корвет незаметно превращается во фрегат, которому пытаются увеличить боекомплект и сделать эсминцем размером с ракетный крейсер!

              Может, стоит умерить свои «хотелки» и согласится, что в составе ВМФ могут быть корабли небольшого ВИ для решения узкого круга задач?

              Отредактировано: A_SEVER~14:23 09.05.16
              #778635 ↑
              • 1
                Нет аватара ser56
                09.05.1612:37:06

                да потому что универсальность жизненно необходима, корабль должен уметь отражать все основные угрозы! поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО! а специализация порочна для массового корабля, приходиться строить не один, а 2-3, что дороже… это хорошо доказал советский флот, см. эволюцию 1155!

                корвет, фрегат и эсминец качественно разные, но универсальные корабли   

                а узкие задачи меняются, а корабли живут долго…   

                #778639 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.05.1613:52:31

                  поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО!
                  Да не получился у нас корвет, отсюда и эволюция 20380->20385->22160.

                  #778664 ↑
                  • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1614:37:33

                    на экспорт для того же Вьетнама -вполне, может проблема в ГМШ?

                    #778676 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1614:56:00

                      на экспорт для того же Вьетнама -вполне
                      И 20380, и 11661 для корвета слишком большие, хотя 11661 по составу вооружения больше соответствуют корветам, чем 20380.

                      #778681 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1615:07:58

                        наш да, а вьетнамский зато с вертолетом…

                        #778683 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          09.05.1611:22:00

          ну противоминный калибр на наших дредноутах вполне12/130, не у англичан    вот у ЭБР да, 47/76… наш флот да, но американцы против берега воюют, да и наши в Сирии туда же, а 76 ни снаряда, ни дальности… 100 еще туда-сюда, но надо от коалиции башни ставить…

          #778616 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара ser56
              09.05.1612:16:50

              1) ПМА применялась по назначению, просто наши ЛК не атаковали МН, а пара дюймов пояса не защищают борт под ним, уязвимый для торпед…

              2)КР дороги, вертолетоносцев у нас нет, так что пушки…

              3) про настильность корабельной артиллерией вы весело сказали, но я понял    кстати гаубицы из-за навесной траектории далеко не стреляют, а сухопутные пушки плохо бьют по мобильным целям — не их это…

              4) но правы вы в обном, надо ставить что-то типа коалиции

              #778633 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,