стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 15 октября 2015, 21:30 13 Судостроение и судоходство

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, ПСКР, 22100, Полярная звезда
все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    16.10.1514:28:59

    Я лично не видел, а вот наркобароны завозят в США легкими самолетами…

    О-о-о-о-от!!! А у погранцов ни одного С-400 или МиГ-31!!! Срочно надо передать пару полков!    

    но исключить воздушную атаку на пограничное судно я бы не решился

    Кого? В наших-то территориальных или экономических водах? Да в придачу самолет видимо будет супер-пупер-стелс шо прям заранее не будет засечен теми же средствами ВКС? И, кстати, я там говорил, что пуха таки универсальная. Ну по крайней мере авиетку типа наркобороновской уберет с неба на раз.

    #703274 ↑
    • 0
      Нет аватара ser56
      16.10.1520:07:18

      у вас не аргументы, а эмоции

      #703400 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        17.10.1509:40:44

        Просто надоело при новости про любой пограничный корабль перетирать одно и то же. Вот и чисто прикалываюсь. Сами можете пройти по тегам проектов погранцов и убедится. Вопрос возникает с завидным постоянством.

        #703551 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          17.10.1510:34:57

          это самый крупный погранец, поэтому хотелось понять логику состава вооружения, а ее нет… для охранных целей 3дм не надо, но если ставят, то тогда надо пво, да и вообще калибр для кораблей спорный со времен ряв

          #703569 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            17.10.1510:42:30

            А более крупные корабли делают только для того, что бы туда побольше пушек напихать? А это никак не может быть связано с возможностью базирования вертолета? А с мореходностью и автономностью?

            для охранных целей 3дм не надо, но если ставят, то тогда надо пво, да и вообще калибр для кораблей спорный со времен ряв

            1. со времен РЯВ много воды утекло. С тех пор и корабли не бронируют в отличии от. Да и еще много чего

            2. Не, ну если уж ПВО, то Калибр надо браконьеров останавливать! Да непременно шоб со спец.БЧ был!!!    

            #703573 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              17.10.1512:06:37

              1) в общем вы правы — военные корабли крупными стали из-за множества крупных пушек    

              2) насчет брони вы заблуждаетесь, конструктивная защита есть и сейчас.

              3) ПВО и калибр нескоьлко разные вещи, да и я говорил о ближней, а не о Форте.

              #703605 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                17.10.1514:08:16

                насчет брони вы заблуждаетесь, конструктивная защита есть и сейчас.

                Конструктивная защита не есть броня. Частично бронированы сейчас только крейсера типа Орлан и авианосцы. И это все. Даже на Атлантах или там Тикондерогах брони нет!

                да и я говорил о ближней, а не о Форте.

                А вам уже сказали, что 3-дюмовка входит в состав ПВО ближней зоны. В том числе на боевых кораблях

                #703643 ↑
                • -1
                  Нет аватара ser56
                  17.10.1514:30:19

                  1) «Конструктивная защита не есть броня» — это крайне смелое и крайне не верное утверждение…

                  Сейчас, например, противоосколочное бронирование делают из кевларовых матов…

                  Или вы под броней понимаете только крупп?    

                  2) Ваше утверждение на вашей совести, сбивать КР из 3дм это круто     Если не секрет -зачем тогда Дуэт на Буянах-М?

                  #703652 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1514:50:36

                      на учениях АК-176 успешно сбивала ПТУРС «Фаланга», имитировавшие ПКР Гарпун. На поражение одной ракеты расходовалось около 25 снарядов

                      Воооооот. А теперь представь, что на рыбацкой шаланде засело 100500 басмачей со 100500 Фаготами. Снарядов жеж не хватит! Надо срочно Гранит со спец.БЧ!!!            

                      #703663 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      17.10.1514:53:10

                      1) на учениях много что бывает, когда знаешь откуда и кто стреляет     Забавно, тогда выходит, по вашему, что ставят скорострелки с темпом 10 000 выстрелов, а не 80…

                      2) да как-то общее место, что и артбашни 100-130 и 3С-14 имеют противоосколочную/ конструктивную защиту…

                      PS советы вещь опасная, особенно если сам советчик демонстрирует пробелы в знаниях…   

                      #703664 ↑
                      • Комментарий удален
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    17.10.1514:40:56

                    противоосколочное бронирование делают из кевларовых матов

                    Вы видели кевларовую броню от ПКР? Ну хотя бы от 3-дюймовки? Покажите мне!!! Вы вообще про чо сейчас?

                    сбивать КР из 3дм это круто

                    Представьте себе.

                    Если не секрет -зачем тогда Дуэт на Буянах-М?

                    Для того же, для чего на них А-190. Обеспечивать собственную безопасность. В том чиле и в плане ближнего ПВО. Вы только об этом узнали? Или Вы все еще надеятесь на артиллерийские морские бои? Нет? Но ведь тогда и в носу Дуэта достаточно. Тем более кормовые не смогут работать по передней полусфере для начала не снеся рулевую рубку    

                    #703658 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      17.10.1514:58:01

                      1) экий вы забавный — но растолкую и вам банальность — при поражении корабля важно защитить от осколков БЧ КР наиболее важное, что и делают, в том числе кевларовыми матами.

                      2) Забавно, у вас 100 и 30мм орудия для одинаковых целей? Спасибо, просветили     Что до ближнего ПВО, вы не внимательны — сия дискуссия и есть следствие моего удивления, что Дуэт не поставили для этой цели. И еще открою вам тайну — корабли могут маневрировать, например поворотом привети орудия на удобный угол к цели    

                      #703666 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          17.10.1519:19:18

                          если б это была проникающая боеголовка «Калибра», а не моторка — корабль пошел бы на списание.

                          а если бы у эсминца тыла броня бортовая, как у 68?

                          кстати, БЧ не всегда срабатывают, см Фокленды…

                          #703725 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            17.10.1520:13:26

                            Это демагогия или спор ради спора?

                            #703742 ↑
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              18.10.1509:35:16

                              1) надеюсь вы все же понимаете, что сравнивать воздействие торпеды и катера не корректно, первая идет на глубине и обычно попадает ПОД пояс, соответственно он не работает. для понимания, еще в РЯВ установили неэффективность фугасных снарядов с мгновенным взрывателем на тонкую броню.

                              2) см гибель ЭМ Шеффилд, пожар от остатков топлива.

                              #703810 ↑
                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  18.10.1510:18:49

                                  1) про РЯВ вы не правы, верхний пояс Баяна 50+10,но выдержал 12дм фугас

                                  2) его адмирал написал другое и я ему больше верю по вполне понятным причинам…

                                  #703813 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара ser56
                                    18.10.1510:22:07

                                    Для понимания разницы, неоднократно были случаи, когда торпеды попадали в пояс ЛК без последствий

                                    #703814 ↑
                                  • Комментарий удален
                                    • 0
                                      Нет аватара ser56
                                      18.10.1510:49:16

                                      1) 27,01,1904

                                      2) нет, адмирал более в теме и не имеет личного интереса в вопросах борьбы за живучесть

                                      3) конечно, но следуя вашей логике 10 обшивки не 100 пояса   

                                      #703819 ↑
                                      • Комментарий удален
                                        • 0
                                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                          18.10.1516:27:37

                                          Вообще, меня удивляет логика кораблестроителей. Для танков придумали КАЗ, динамическую защиту, многослойную комбинированную броню. С кораблей броню убрали! Типа, че париться, все равно ПКР пробьет.

                                          Как раз тут все понятно. Танку не грозит получить в борт тонну тратила. КАЗ… Хм… Она не всеракурсное. Прикрывает наиболее уязвимое. ПКР поголовно умные и с вариантами поражения. Причем танк не на голой поверхности моря. Он может использовать любой холмик в свою пользу. Кораблям это не дано. Потому уже почти столетие идет получение кораблями (и катерами) ломающего камуфляжа или близкого к цвету моря для затруднения визуального обнаружения. Теперь идет затруднение радиолокационного обнаружения. А в качестве КАЗ танка выступают пассивные и активные средства помех и ПВО корабля.

                                          #703864 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        17.10.1515:46:08

                        1) Коул Вам уже напомнили. Маты ему не помогли    

                        2) Да для одинаковых в целом целен, но их возможности отличаются. В целом обе для защиты самого корабля. Но да, Дуэт отработает по летящей цели в целом ВОЗМОЖНО лучше, но по берегу отработает хужее. У 100мм наоборот, но и по летящей отработает тож с приемлемым коэффициентом уничтожения цели. Спросите зачем по берегу работать? Огневая поддержка высадки десанта тоже входит в обязанность флота.

                        Хватит уже полный бред нести    

                        #703674 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          17.10.1519:24:26

                          Хватит уже полный бред нести

                          вы о себе? мы о погранце с 76, а вы о 100 и десанте… вы в пылу спора потеряли ориентацию   

                          кстати юмор о возможно оценил, впрочем похоже вы не осознаете важность плотности огня, бывает… спорить не о чем не вижу смысла, вы, похоже, верите в безгрешность начальства, а это фатально   

                          #703726 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            17.10.1519:53:55

                            спорить не о чем не вижу смысла

                            С Вами шоль?     С вами точно спорить без толку. С бредом смысла спорить нет. Вам мозги пытаются вправить. Правда тоже без толку          

                            #703736 ↑
                            • -1
                              Нет аватара ser56
                              17.10.1520:12:03

                              похоже вы подросток и тырнет знаток, сразу надо было понять, sorry for the dēlay    

                              #703741 ↑
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                17.10.1520:19:54

                                У меня о Вас тоже мнение. Кстати, русский язык в школе учили? «Вы» с маленькой буквы — обращение к множеству. С большой — к конкретному человеку. Ну либо можно и к конкретному с маленькой, но значит выказывать свое неуважение. У Вас какой случай?    

                                Тырнет-знаток Вы наш…          

                                #703744 ↑
                                • -2
                                  Нет аватара ser56
                                  17.10.1520:25:11

                                  экий вы навязчивый, да еще и склонны к плагиату… что до русского, то вы заблуждаетесь, я с ником общаюсь, а не человеком… ну и в вашем случае последний из вами разобранных, по сеньке и шапка   

                                  #703746 ↑
                                  • 1
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    17.10.1520:34:58

                                    я с ником общаюсь, а не человеком

                                    А в случае личного общения — с аватаром    

                                    в вашем случае последний из вами разобранных, по сеньке и шапка

                                    Можно считать личным оскорблением?

                                    5. Оскорблять собеседников запрещено, в независимости от вашего рейтинга. Свою позицию вполне можно отстаивать, не переходя рамки приличия.

                                     https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

                                    #703747 ↑
                                    • -1
                                      Нет аватара ser56
                                      17.10.1520:43:04

                                      а разве неуважение это оскорбление? это констатация … что до советов, то обратите их к себе…   

                                      #703748 ↑
                                      • 1
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        17.10.1520:51:01

                                        Т. е. неуважение к себе, ты считаешь не оскорблением?

                                        А советов таким давать — только портить. Советов я тебе не давал    

                                        #703749 ↑
                                        • -1
                                          Нет аватара ser56
                                          17.10.1521:03:17

                                          забавно, а разве мы на ты? Вы, похоже, местный провокатор… как скучно, точно подросток… учились лучше   

                                          #703750 ↑
                                          • 1
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            17.10.1521:07:52

                                            как скучно

                                            Я заметил. Все успокоится не можешь. Все хочешь что бы твое слово таки последним было. Ей богу малек какой-то. Вроде в школе еще нет каникул?             

                                            А мой таки последний коммент тебе.

                                            #703753 ↑
                                            • -1
                                              Нет аватара ser56
                                              17.10.1521:15:21

                                              вы скучный и ни одной своей идеи, один плагиат…      

                                              #703756 ↑
                                              • Комментарий удален
                                          • 0
                                            A_SEVER A_SEVER
                                            18.10.1514:01:11

                                            Вы, похоже, местный провокатор
                                            Бан на неделю за оскорбление модератора сайта.

                                            #703846 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,