стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Юрген 09 сентября 2015, 10:45 92 Армия и Флот

ОКР: БМП-3 «Деривация» с 57-мм пушкой

Сенсацией X международной выставки вооружений, военной техники и боеприпасов Russia Arms EXPO 2015 в Нижнем Тагиле стала демонстрация боевой машины пехоты БМП-3 «Деривация» с 57-мм автоматической артиллерийской установкой АУ-220М. Как сообщает распространяемый на выставке журнал «Арсенал Отечества» в материале, подготовленном Департаментом стратегических коммуникаций концерна «Тракторные заводы», БМП-3 с безэкипажной 57-мм автоматической артиллерийской установкой АУ-220М является гусеничной боевой машиной, имеющей вооружение, броневую защиту и высокую маневренность.

читать полностью
Источник: vestnik-rm.ru
БМП-3, Russia Arms EXPO 2015, Нижний Тагил
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Rockets
    10.09.1508:23:43

    С чего это? Голоса в голове нашептали?

    А с того что при разработке БМП 3 рассматривались варианты и с 57мм пушкой И тогда посчитали что огнива мощь БМП не соответствует перспективной БМП Даже с учётом комплекса ПТУР, А сейчас вдруг стала соответствовать?

    Если копнуть глубже, то 57мм пушки прижились только как ПТС в противотанковых частях

    А в СД им не хватало могущества ОФ снарядов

    Управляемый снаряд в 100мм имеет низкую бронепробиваемость по сравнения с

    Это же каким надо быть умным что бы ломится на БМП в лоб против танка …

    Выстрел 3УБК23-3 «Управляемый ракета 9М117М1-3 „Аркан“» пробивает 750мм броню. У кого там такой лоб нынче?

    И замучаетесь равняться с выстрелом с 100мм ОФ с дистанционным подрывом по укрытым позициям, да и по укреплённым типа дот.

    57 мм найдёт свою нишу без сомнений, только ей далеко до бахчи в соло варианте

    Отредактировано: Rockets~09:24 10.09.15
    #688553 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Rockets
        10.09.1512:49:07

        Потому что в советском мотострелковом батальоне артиллерийской компоненты не было совсем,что отчасти компенсиравалось 100 мм пухой БМП.

        Не надо заливать В армии то в советской служили? Миномётная батарея 120мм 8 штук

        А БМП 1 с 76 мм пушкой и ПТУРом, А их на бат 41 штука не говоря уже про противотанковый взвод с их ПТРК + на бат 42 противопехотных и 54 противотанковых гранатомётов …

        Вежливо попросишь его встать боком?

        Спецом для вас попрошу встать передом

        Любой современный танк.

        Перечислите с их ТТХ

        А на фига? Любой БТГ придается дивизион САУ.

        Хорошо всё на бумаге, да забыли про овраги Как обычно.

        Отредактировано: Rockets~14:06 10.09.15
        #688697 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара Rockets
            10.09.1514:51:53

            Любой современный танк 800+мм лобовая от кумы.

            Абрамс M1A2SEP во лбу башни 800 А корпус лобовая 600 борта 57

            И зачем во время войны на Т-34 новую пушку вкорячили? «Пантера» же в борт влегкую билась.

            Чувствуется мастер WоT Для танкистов Танки в ВОВ в первую очередь средство поддержки пехоты и только в последнюю очерет ПТС 85 мм фугас мощнее 76 мм фугаса

            Не ожидано для вас Т 34 57 по этому массово и не выпускали что оф слабый Единственная пушка которая брала и тыгры и пантеры в лоб ещё до рождения Т 34 85

            #688769 ↑
            • 0
              Нет аватара zu1
              10.09.1518:51:00

              Для танкистов Танки в ВОВ в первую очередь средство поддержки пехоты и только в последнюю очерет ПТС

              Голимое фуфло. Для непосредственной поддержки пехоты у тех же фрицев была Stug III.

              И даже на этой самоходке фрицы в дальнейшем поставили пушку для борьбы с танками.

              Отредактировано: zu1~19:53 10.09.15
              #688870 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets
                11.09.1507:07:42

                Голимое фуфло.
                Для непосредственной поддержки пехоты у тех же фрицев была Stug III.

                Дарование в курсе что штуг изначально точился как штурмовое орудие и до конца войны им и оставался?

                А дарование в курсе что САУ в РККА били в ограниченных количествах И только к концу 43 году они стали изготавливаться серийно в товарном количестве ?

                А это для кругозора дарование

                О системе броневого и танкового вооружения РККА" самоходная артиллерийская установка (на агрегатах общевойскового танка) являлась типом специального танка, а до этого называлась самоходная установка (СУ) или артиллерийский танк (АТ).

                САУ — это разновидность артиллерии, обладающая высокой подвижностью и проходимостью и достаточной защищенностью, что позволяет ей обеспечивать непрерывное огневое сопровождение передвигающихся войск.

                А дарование в курсе что в РККА ещё до штуга с его окурком появились ПТ САУ Специально созданное для борьбы с танками

                А дарование в курсе в каком соотношении выстрелов комплектуется БК танков?

                Так что фуфел прежде чем что-то писать, об этом надо хоть что то знать, Но это не ваш случай

                Отредактировано: Rockets~08:50 11.09.15
                #689012 ↑
                • 0
                  Нет аватара zu1
                  11.09.1512:09:09

                  Дарование в курсе что штуг изначально точился как штурмовое орудие и до конца войны им и оставался?(с)

                  Фуфлик, ты к чему разразился мутными потоками сознания то про соотноршения выстрелов то.

                  ФУфло ты задвинул по другому поводу, оленненок.

                  Ты надул щеки и запросто определил задачи вообще всех ТАНКОВ ВОВ-как поддержу пехоты.

                  ТЕбя, фуфлогона, ткнули моськой в факт того, что НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ поддержкой пехоты на поле боя у тех же фрицев занимались Stug лишь частично разбавленные танками.

                  ИМенно Stug конструировался для этой задачи, фуфелок. Именно они своим «окурком» как ты, надув щеки,выскеазался, взламывали доты и прочие укрепленные точки.

                  Тебе, фуфлику надобно изучать тактику применения фрицами танков. Никаких увязаний танковых соединений в боях с пехотой фрицы себе не позволяли пока шла наступательная с их стороны война, олешка. ОНи не были такими дурачками, как ты, понимая, что гораздо умнее использовать мобильность танковых соединений для охватов фланговых и прочих «клиньев» с «клещами».

                  А вот руководители РККА периода начала войны и до него, как и ты рассуждали о поддержке пехоты танками, «размазывая» тонким слоем по пехотным соединениям и все начало войны отступая, к сожалению.

                  ТАким образом, фуфелок, имелось две концепции применения танков. одна-та о которой ты болтаешь, оказавшаяся проигрышной и вторая- фрицев., которые, пока позволяли ресурсы и пока РККА училась воевать, оставались теми, у кого весь мир учился применению танков.

                  #689215 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Rockets
                11.09.1507:30:47

                Ох блин. Я имел в виду

                То что вы имели и имеете, ни какова отношения к развитию отечественного танкостроения не имеет Это ваши фантазии на тему

                Ещё раз 85 мм ОФ мощнее 76 мм И бронебойный естественно тоже При этом он НЕ значительно, НО уступал по пробитию бронебойным 57 мм ЗиС 2-43 которые исключительно шли в противотанаковые подразделения

                Отредактировано: Rockets~08:47 11.09.15
                #689025 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    11.09.1508:31:35

                    Вот именно с такого и поменяли, что нашим танкистам предложенная вами тактика не особо нравилась и им хотелось пуху, которая бы била немца и в лоб тоже.

                    Не била она немцев в лоб Не доезжала наша 34 85 на дистанцию выстрела в лоб

                    погибала 500 метров если повезёт в идеале 300 Ну немцы же слепые и тупые, А пушки у немцев Пантеры и тигры брали 34-85 с дистанции 1500 1200 метров в лоб

                    О чём ещё фантазировать будите жуватель?

                    #689058 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        11.09.1508:42:58

                        Ну да, ну да.

                        Что бы вам понятне было у вас это называется РЕНДОМ танкист диванный

                        Спецом для вас БК танка Т 34 85

                        55 снарядов из них осколочно фугасных 41- 36 штук

                        Бронебойных 14 штук

                        И только к концу войны в достатке появились подкалиберные аж 5 штук в БК

                        Учите матчасть танкист

                        #689068 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Rockets
                            11.09.1509:01:13

                            Я без понятия, как у вас, у школоты это называется.

                            Вас ахриненых танкистов из ВоТ выдаёт сленг Школота блин

                            И че?

                            Про БК и назначение снарядов в танке Не стыкуется да?

                            И ещё щеня не ты, а ВЫ тыколка не выросла

                            #689083 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,