стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Юрген 09 сентября 2015, 10:45 92 Армия и Флот

ОКР: БМП-3 «Деривация» с 57-мм пушкой

Сенсацией X международной выставки вооружений, военной техники и боеприпасов Russia Arms EXPO 2015 в Нижнем Тагиле стала демонстрация боевой машины пехоты БМП-3 «Деривация» с 57-мм автоматической артиллерийской установкой АУ-220М. Как сообщает распространяемый на выставке журнал «Арсенал Отечества» в материале, подготовленном Департаментом стратегических коммуникаций концерна «Тракторные заводы», БМП-3 с безэкипажной 57-мм автоматической артиллерийской установкой АУ-220М является гусеничной боевой машиной, имеющей вооружение, броневую защиту и высокую маневренность.

читать полностью
Источник: vestnik-rm.ru
БМП-3, Russia Arms EXPO 2015, Нижний Тагил
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Rockets
    10.09.1512:49:07

    Потому что в советском мотострелковом батальоне артиллерийской компоненты не было совсем,что отчасти компенсиравалось 100 мм пухой БМП.

    Не надо заливать В армии то в советской служили? Миномётная батарея 120мм 8 штук

    А БМП 1 с 76 мм пушкой и ПТУРом, А их на бат 41 штука не говоря уже про противотанковый взвод с их ПТРК + на бат 42 противопехотных и 54 противотанковых гранатомётов …

    Вежливо попросишь его встать боком?

    Спецом для вас попрошу встать передом

    Любой современный танк.

    Перечислите с их ТТХ

    А на фига? Любой БТГ придается дивизион САУ.

    Хорошо всё на бумаге, да забыли про овраги Как обычно.

    Отредактировано: Rockets~14:06 10.09.15
    #688697 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Rockets
        10.09.1514:51:53

        Любой современный танк 800+мм лобовая от кумы.

        Абрамс M1A2SEP во лбу башни 800 А корпус лобовая 600 борта 57

        И зачем во время войны на Т-34 новую пушку вкорячили? «Пантера» же в борт влегкую билась.

        Чувствуется мастер WоT Для танкистов Танки в ВОВ в первую очередь средство поддержки пехоты и только в последнюю очерет ПТС 85 мм фугас мощнее 76 мм фугаса

        Не ожидано для вас Т 34 57 по этому массово и не выпускали что оф слабый Единственная пушка которая брала и тыгры и пантеры в лоб ещё до рождения Т 34 85

        #688769 ↑
        • 0
          Нет аватара zu1
          10.09.1518:51:00

          Для танкистов Танки в ВОВ в первую очередь средство поддержки пехоты и только в последнюю очерет ПТС

          Голимое фуфло. Для непосредственной поддержки пехоты у тех же фрицев была Stug III.

          И даже на этой самоходке фрицы в дальнейшем поставили пушку для борьбы с танками.

          Отредактировано: zu1~19:53 10.09.15
          #688870 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets
            11.09.1507:07:42

            Голимое фуфло.
            Для непосредственной поддержки пехоты у тех же фрицев была Stug III.

            Дарование в курсе что штуг изначально точился как штурмовое орудие и до конца войны им и оставался?

            А дарование в курсе что САУ в РККА били в ограниченных количествах И только к концу 43 году они стали изготавливаться серийно в товарном количестве ?

            А это для кругозора дарование

            О системе броневого и танкового вооружения РККА" самоходная артиллерийская установка (на агрегатах общевойскового танка) являлась типом специального танка, а до этого называлась самоходная установка (СУ) или артиллерийский танк (АТ).

            САУ — это разновидность артиллерии, обладающая высокой подвижностью и проходимостью и достаточной защищенностью, что позволяет ей обеспечивать непрерывное огневое сопровождение передвигающихся войск.

            А дарование в курсе что в РККА ещё до штуга с его окурком появились ПТ САУ Специально созданное для борьбы с танками

            А дарование в курсе в каком соотношении выстрелов комплектуется БК танков?

            Так что фуфел прежде чем что-то писать, об этом надо хоть что то знать, Но это не ваш случай

            Отредактировано: Rockets~08:50 11.09.15
            #689012 ↑
            • 0
              Нет аватара zu1
              11.09.1512:09:09

              Дарование в курсе что штуг изначально точился как штурмовое орудие и до конца войны им и оставался?(с)

              Фуфлик, ты к чему разразился мутными потоками сознания то про соотноршения выстрелов то.

              ФУфло ты задвинул по другому поводу, оленненок.

              Ты надул щеки и запросто определил задачи вообще всех ТАНКОВ ВОВ-как поддержу пехоты.

              ТЕбя, фуфлогона, ткнули моськой в факт того, что НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ поддержкой пехоты на поле боя у тех же фрицев занимались Stug лишь частично разбавленные танками.

              ИМенно Stug конструировался для этой задачи, фуфелок. Именно они своим «окурком» как ты, надув щеки,выскеазался, взламывали доты и прочие укрепленные точки.

              Тебе, фуфлику надобно изучать тактику применения фрицами танков. Никаких увязаний танковых соединений в боях с пехотой фрицы себе не позволяли пока шла наступательная с их стороны война, олешка. ОНи не были такими дурачками, как ты, понимая, что гораздо умнее использовать мобильность танковых соединений для охватов фланговых и прочих «клиньев» с «клещами».

              А вот руководители РККА периода начала войны и до него, как и ты рассуждали о поддержке пехоты танками, «размазывая» тонким слоем по пехотным соединениям и все начало войны отступая, к сожалению.

              ТАким образом, фуфелок, имелось две концепции применения танков. одна-та о которой ты болтаешь, оказавшаяся проигрышной и вторая- фрицев., которые, пока позволяли ресурсы и пока РККА училась воевать, оставались теми, у кого весь мир учился применению танков.

              #689215 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара Rockets
            11.09.1507:30:47

            Ох блин. Я имел в виду

            То что вы имели и имеете, ни какова отношения к развитию отечественного танкостроения не имеет Это ваши фантазии на тему

            Ещё раз 85 мм ОФ мощнее 76 мм И бронебойный естественно тоже При этом он НЕ значительно, НО уступал по пробитию бронебойным 57 мм ЗиС 2-43 которые исключительно шли в противотанаковые подразделения

            Отредактировано: Rockets~08:47 11.09.15
            #689025 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Rockets
                11.09.1508:31:35

                Вот именно с такого и поменяли, что нашим танкистам предложенная вами тактика не особо нравилась и им хотелось пуху, которая бы била немца и в лоб тоже.

                Не била она немцев в лоб Не доезжала наша 34 85 на дистанцию выстрела в лоб

                погибала 500 метров если повезёт в идеале 300 Ну немцы же слепые и тупые, А пушки у немцев Пантеры и тигры брали 34-85 с дистанции 1500 1200 метров в лоб

                О чём ещё фантазировать будите жуватель?

                #689058 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    11.09.1508:42:58

                    Ну да, ну да.

                    Что бы вам понятне было у вас это называется РЕНДОМ танкист диванный

                    Спецом для вас БК танка Т 34 85

                    55 снарядов из них осколочно фугасных 41- 36 штук

                    Бронебойных 14 штук

                    И только к концу войны в достатке появились подкалиберные аж 5 штук в БК

                    Учите матчасть танкист

                    #689068 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        11.09.1509:01:13

                        Я без понятия, как у вас, у школоты это называется.

                        Вас ахриненых танкистов из ВоТ выдаёт сленг Школота блин

                        И че?

                        Про БК и назначение снарядов в танке Не стыкуется да?

                        И ещё щеня не ты, а ВЫ тыколка не выросла

                        #689083 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,