стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 02 октября 2013, 10:23 18 Армия и Флот

100-мм корабельная артиллерийская установка АК113

Как сообщается в газете "Арсенал" (№ 15 от 27 сентября 2013 года) - корпоративном издании санкт-петербургского ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" - в настоящее время в ОКБ № 159 ОАО «М3 «Арсенал» выполняется инициативная опытно-конструкторская работа по теме «Создание среднекалиберной артиллерийской корабельной установки c инерциальной системой подачи боеприпасов». Разрабатываемое изделие получило предварительное обозначение АУ АК113 (главный конструктор - П.И. Немировский). В качестве прототипа использована АУ А190 калибра 100 мм.

К проекту АК113 было выдвинуто требование: не уступая по боевым и массогабаритным характеристикам прототипу, обеспечить стабильность показателей надёжности разрабатываемой установки при темпе стрельбы 80 выстрелов в минуту. Прототип такой стабильностью не отличается, главным образом, из-за отказов системы подачи.

(с) ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал"

читать полностью
Источник: mzarsenal.spb.ru
Машиностроительный завод, Арсенал, АУ АК113, корабельное артиллерийское вооружение
все комментарии
  • 1
    Нет аватара vlTepes
    02.10.1311:00:31
    Кто-нибудь может коротко проанализировать различия (я так понимаю они в механизме подачи?).
    #450271 ↑
    • 6
      Нет аватара Poll
      02.10.1313:26:40
      У А190 копирный подаватель. Это "качалка" с осью, совпадающей с осью, вокруг которой качается орудие при вертикальной наводке. Копир в крайнем нижнем положении получает снаряд с элеватора, поднимающего их из подбашенного отделения установки (из магазина). И затем копир поднимает снаряд на ось ствола орудия, откуда происходит его заряжение в орудие.
      Соответственно при каждом выстреле копиру нужно совершить полный "мах" от крайнего нижнего положения до оси орудия и обратно.
      У новой установки вместо копира два конвейера, которые так же изгибаются по окружности с центром в точке, где проходит ось вертикальной наводки орудия.
      Но за счет того, что это конвейер, ему при каждом выстреле достаточно переместиться только на один шаг между соседними снарядами, чтобы подать новый снаряд на ось ствола орудия, поэтому потребные скорости движущихся частей намного меньше.
      С другой стороны, в копирной схеме в самой башне орудия не было снарядов, кроме заряжаемого, и при попадании в башню осколков вероятность взрыва БК была очень мала. У этой установки попадание в башню осколка вызовет взрыв с намного большей вероятностью.
      Отредактировано: Poll~21:14 02.10.13
      #450392 ↑
      • 1
        Нет аватара vlTepes
        02.10.1313:31:20
        Спасибо за развернутое объяснение.
        Насчет взрыва БК в башне - башня же необитаемая, т.е. это не настолько существенная проблема, к тому же можно усилить защищенность башни до уровня защищенности магазина, наверное.
        #450402 ↑
        • 1
          Нет аватара Poll
          02.10.1313:42:23
          Насчет взрыва БК в башне - башня же необитаемая, т.е. это не
          настолько существенная проблема,

          94 выстрелов 100мм, а сдетонирует БК при взрыве одного снаряда целиком, это примерно полтонны взрывчатки. Этого может хватить эсминцу, а любой корабль менее отправит на дно почти гарантированно.

          к тому же можно усилить защищенность башни до уровня защищенности магазина,

          Можно. Но это потребует массы. А конвеерная АУ и так тяжелее копирной.
          #450413 ↑
          • 0
            Нет аватара vlTepes
            02.10.1313:45:50
            Можно. Но это потребует массы. А конвеерная АУ и так тяжелее копирной.
            Ну так в статье же причина озвучена - прототип, т.е. А190 ненадежен. Тут выбор - либо потратить лишние тонны на бронирование башли, либо ходить с орудием, которое в нужный момент не будет стрелять.
            #450418 ↑
            • 1
              Нет аватара Poll
              02.10.1313:52:41
              Да, но копирные АК-176 и АК-130 доведены в плане надежности до приемлемых параметров. Ту же АК-176 на борту 11661 и 12418 проектов покупают сегодня больше, чем А190Э.
              Я согласен, что проработать все варианты доведения А190 до ума нужно, и это как раз проработка одного из вариантов.
              Отредактировано: Poll~13:55 02.10.13
              #450426 ↑
              • 0
                Нет аватара vlTepes
                02.10.1313:54:08
                Ту же АК-176 на борту 11661 и 12418 проектов покупают сегодня больше, чем А190Э.
                Ясное дело - ктож будет покупать орудие, которое не может стрелять?
                #450429 ↑
                • 1
                  Нет аватара Poll
                  02.10.1313:56:31
                  Индусы.    
                  6 штук на 11356 проекте.
                  А190 стреляет. У нее с надежностью на высоком темпе стрельбы проблемы, как я знаю.
                  Отредактировано: Poll~14:00 02.10.13
                  #450435 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  03.10.1300:43:37
                  ктож будет покупать орудие, которое не может стрелять?
                  Тот, у кого есть деньги на корабли, где оно установлено.
                  #450907 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                03.10.1300:41:40
                АК-176 на борту 11661 и 12418 проектов покупают сегодня больше
                Тут всё дело в востребованности самих проектов, а не в большей надёжности АК-176.
                #450906 ↑
                • 0
                  Нет аватара Poll
                  03.10.1307:08:34
                  А190 по ТЗ должна была иметь массу и габариты АК-176, и ставиться вместо нее.
                  Но ни проектировщики 11661, ни 12418 не выбрали эту АУ для установки на свои проекты.
                  #450988 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx
        02.10.1315:31:37
        С другой стороны, в копирной схеме в самой башне орудия не было
        снарядов, кроме заряжаемого, и при попадании в башню осколков
        вероятность взрыва БК была очень мала. У этой установки попадание в
        башню осколка вызовет взрыв с намного большей вероятностью.

        А как осколок попадет в башню? Она ж бронированная как раз в расчете на осколки. А прямое попадание снаряда или ПКР с одинаковым успехом может быть как в башню так и в погреб под ней.
        #450536 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll
          02.10.1315:50:46
          Она ж бронированная как раз в расчете на осколки.

          АК–176: колпак башни из алюминиевого сплава толщиной 4 мм.
          Проект башни из стали толщиной 5 мм, обеспечивающий защиту от осколков рассматривался, но был отклонен.
          "Ото Мелара" и большая часть других западных установок: колпаки башен из стеклопластика.
          #450552 ↑
          • 0
            Нет аватара mmx
            02.10.1316:38:03
            А что так все жабятся? Неужели от лишней тонны корабль ко дну пойдет?    
            #450599 ↑
          • 0
            Serp Serp
            03.10.1312:29:33
            Неужели нельзя на башню установить комплекс активной защиты "Арена", как на танк?
            Отредактировано: Serp~12:29 03.10.13
            #451156 ↑
      • 0
        user78 user78
        02.10.1319:34:48
        С другой стороны, в копирной схеме в самой башне орудия не было снарядов, кроме заряжаемого, и при попадании в башню осколков вероятность взрыва БК была очень мала. У этой установки попадание в башню осколка вызовет взрыв с намного большей вероятностью.

        а разве тут снаряды в самой башне? Я почему-то по рисунку понял, что они под палубой.
        #450725 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll
          02.10.1320:10:17
          Снаряды находятся в конвейерах, на схеме конвейер назван "питатель".
          То есть основной запас снарядов конечно же находится под палубой, но в конвейерной схеме в башне находится значительный запас снарядов в ячейках конвейера, в отличии от копирной схемы.
          Отредактировано: Poll~20:14 02.10.13
          #450748 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,