стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
crazykot 01 февраля 2013, 17:58 24 Армия и Флот

Франция начала сборку первого «Мистраля» для ВМФ России

По завершении торжественной церемонии закладки в сухой док первого вертолетоносца «Мистраль» для российского ВМФ на верфях в Сан-Назере французские кораблестроители приступили к этапу сборки корабля, сообщил в пятницу представитель компании-подрядчика DCNS Эммануэль Годез.

читать полностью
Источник: vz.ru
Мистраль, судостроение, ОСК
все комментарии
  • 0
    user78 user78
    01.02.1320:50:30
    У Сталина же было. А тогда ситуация была ещё хуже.
    Вы наверное очень сильно удивитесь, но и Сталин покупал иностранное оружие, в частности корабли     Например, лидер эскадренных миноносцев Ташкент:
    Основным результатом командировки А. К. Сивкова стало ознакомление специалистов УВМС и судостроительной промышленности с проектными материалами итальянских судостроительных фирм «Ансальдо» и «Одеро-Терни-Орландо» (ОТО). Позднее переговоры о заказе на разработку и постройку лидеров для СССР велись также с французскими фирмами «Шанте де Франс» и «Фиэ Лилль». Предполагалось, что за основу при проектировании кораблей французского проекта, будет взят конструктивный облик французских лидеров типа «Фантаск». Но дальнейшему развитию переговоров представителей УМС РККА и НКТП с представителями французских судостроительных фирм помешала высокая цена проектирования лидера, никак не укладывающаяся в отведённую УМС РРКА сумму. После срыва переговоров с французской стороной, в 1935 году были продолжены переговоры с итальянскими фирмами «Ансальдо» и «Адриатика», но, как и в случе с французскими фирмами, они тоже были прерваны из-за неприемлемой для советской стороны цены заказа. Приемлемой цены проектирования и постройки корабля представителям УМС РККА удалось добиться в ходе переговоров с фирмой «Одеро-Терни-Орландо».
    А в Мистралях нам еще интересна иностранная система управления, авось что-нибудь новенькое для себя возьмём. Ведь строят их нам со всей электронной начинкой.
    #271757 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      01.02.1321:14:25
      В 20х-30х годах СССР успел закупить проекты кораблей у всех ведущих капиталистических стран, кроме Великобритании и Японии (по понятным причинам).
      #271769 ↑
      • 0
        user78 user78
        01.02.1321:16:53
        и в этом нет ничего плохого.
        #271772 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          01.02.1321:25:42
          Это да, в первую очередь в плане развития собственной школы кораблестроения. Но с точки зрения подготовки к большой войне эти траты были неоправданными, поскольку флот там был нужен от слова никак.
          #271792 ↑
          • 0
            tm tm
            02.02.1302:27:30
            был нужен от слова никак
            ...причем ясно это было в 20-30 годах примерно от того же слова.
            #272021 ↑
          • 0
            ivankun ivankun
            02.02.1314:43:35
            Неизбежная большая война тогда и возможная большая война сейчас при наличии ядерного оружия - это, извините за каламбур, две большие разницы.
            #272198 ↑
          • 0
            Нет аватара oscarll
            02.02.1315:22:28
            История показала что флот в войне с немцами мягко говоря не блистал и руководство страны сделало выводы но пришел придурок хрущь а все порезал
            #272224 ↑
            • 0
              Нет аватара Rockets
              02.02.1316:50:01
              История показала что флот в войне с немцами мягко говоря не блистал
              Современный кухонный историк. Понятно. И если не понимать специфики боевого применения плавсредств и акваторий нашей страны то да Так вот, за годы с 41 по 45 было осуществлено более 100 крупных морских десантов, не считая высадку малых (разведывательных, диверсионных) а ещё эвакуационные операции. Если всё на круг, Американцам с их войной не дотянут до наших цифр И ещё, если приплюсовать опыт гражданской войны Американены и их союзники будут в заднице Назову только один пример ПЛ С-13 под командованием капитана третьего ранка Александра Ивановича Маринеску С 9 января по 15 февраля 1945 года находясь в своём пятом боевом походе, в течение которого были потоплены два крупных транспорта противника — «Вильгельм Густлофф» и «Штойбен» 30 января 1945 года отправила на дно лайнер «Вильгельм Густлофф» таножём в 25 000 тон. 10 февраля 1945 года отправлен на дно «Штойбен» И что же вёз Густлофф Так, по свидетельству журнала «Марине» (1975, № 2-5, 7-11, ФРГ), с кораблём погибли 1300 подводников, среди которых находились полностью сформированные экипажи подводных лодок и их командиры. По мнению командира дивизиона капитана 1 ранга А. Орла, погибших немецких подводников хватило бы для укомплектования 70 ПЛ (среднего тоннажа) То есть основной ПЛ немцев U-Boot-Klasse VII Да, вот когда плаваешь на кухне и за компом, всё кажется немного в проще, а если ещё и без мозгов то полная ж
              #272286 ↑
              • 0
                Нет аватара oscarll
                02.02.1317:12:26
                Юноша успокойтесь или так лучше учите историю мы с вами о разных вещах говорим Я говорил об стратегических и самостоятельных операциях флота а вы мне про десантные и вспомогательные операции
                #272299 ↑
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  02.02.1321:27:27
                  Я говорил об стратегических и самостоятельных операциях флота а вы мне про десантные и вспомогательные операции
                  А стратегических это какие по вашему?
                  #272430 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    02.02.1321:31:58
                    Утопить Шпее, Бисмарка или Ямато. Ведь без этого война гарантированно будет проиграна!    
                    #272432 ↑
              • 0
                Нет аватара oscarll
                02.02.1317:13:56
                Ты лучше сравни сколько немцы потопили судов и мы а потом пиши сидя на кухне
                #272300 ↑
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  02.02.1321:31:33
                  Не ты, а вы! Это раз И с какова года немцы воевали и с какова мы? Это два И расскажите нам про балтику и чёрное море, их специфику Без этого все ваши заявы детский лепет
                  #272431 ↑
                  • 0
                    Нет аватара oscarll
                    02.02.1322:17:58
                    Милый как я уже сказал иди учи историю это тебе и раз и два
                    #272456 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      03.02.1300:10:10
                      Милый - это ваш дружок Про историю В отличии от вас, я её знаю Когда не чего сказать, лучше помолчать. А отмазка типа, сам дурак, стиль нуба
                      #272515 ↑
                      • 0
                        Нет аватара oscarll
                        03.02.1300:38:20
                        А что мне вам говорить то что мы потеряли практически весь свой флот я думаю вы это итак знаете Просто мы с вами говорим о разных вещах вы говорите о героической судьбе нашего флота а я говорю о превосходстве в океане
                        #272536 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          03.02.1303:41:31
                          а я говорю о превосходстве в океане
                          Вы говорите о морских сражениях, стенка на стенку в теме про десантный корабль. Вы сравниваете экономики, которые отличались на порядки Например, германия могла выдавать в 43 году 30 подводных лодок в месяц А мы 4 в год. Потому что, заводы были либо на оккупированных территориях, либо, в блокаде без ресурсов. А стране как воздух нужны танки, ибо европейская часть СССР была под оккупацией и корабли ни как бы этому не помогли Но еще раз повторюсь, СТРАТЕГИЧЕСКИХ операций ФЛОТ совместно с ВС провёл больше 100. И без участия флота не обходилась ни одна операция на чёрном море, на Балтике, азовском море, на дальнем востоке, и на севере. О морских конвоях надеюсь, слышали А когда вы говорите что флот себя не показал, это говорит о том, что вы либо, об этом ни хрена не знаете, либо заведомо несёте дезу
                          #272578 ↑
                          • 0
                            Нет аватара oscarll
                            03.02.1304:02:09
                            Я нечего не сравниваю читайте ветку Про конвои я написал просто по ошибки назвал их караванами Я написал что руководство страны поняло что нужен мощный океанский флот что бы в следующий раз он мог самостоятельно решать проблемы защиты рубежей родины Вы же уцепились в слово не блистал но это факт все крупные сражения прошли мимо нас
                            #272579 ↑
                          • 0
                            Нет аватара oscarll
                            03.02.1304:09:08
                            Имея сильный флот нас бы не заперли бы на черном море и на севере Нас по большому счету отрезали только на балтики
                            #272583 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              03.02.1314:43:24
                              Имея сильный флот нас бы не заперли бы на черном море
                              Элементарно Ватсон (С) С географией тоже не дружим Адмирал? В басфоре вы бы и оставили весь наш флот!А если бы что то уцелело, похоронили бы в мраморном море. И сравните флоты германии и её союзниц на чёрном море - удивитесь
                              #272714 ↑
                              • 0
                                Нет аватара oscarll
                                03.02.1315:11:59
                                Извините но это батенька бред что послевоенный СССР не кто не мог запереть Нас заперли в наших бухтах какой к черту басфор хорош чушь нести если серьезно
                                #272730 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  03.02.1315:44:51
                                  Югославию вспомните, это было совсем недавно НИ КТО нам не позволил провести флот через Босфор к Югославии. Ибо Босфор находится под юрисдикции Турции А в ВОВ Турция занимала позицию «нейтралитета» но сунься мы в Босфор Турки бы похоронили наш флот и выступили бы на стороне немцев Турки только в конце войны вступили в нашу коалицию, а до этого всячески вставляли нам палки в колёса. И, слава богу, что не дошло до того, что бы ещё и турки выступили против нас
                                  Извините но это батенька бред
                                  #272758 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара oscarll
                                    03.02.1315:48:49
                                    Вот именно зачем нам босфор если мы даже не контролировали наши воды в черном море
                                    #272761 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      03.02.1315:57:43
                                      сли мы даже не контролировали наши воды в черном море
                                      Мы и на суше не контролировали СВОЮ территорию величиной с Европу И?
                                      #272769 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара oscarll
                                    03.02.1315:52:03
                                    Не пойму что вы мне хотите доказать что наш флот выполнил поставленные перед ним задачи так я с вами здесь согласен Но и задачи ему ставили исходя из его возможностей а возможности его были крайне ограничены
                                    #272764 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      03.02.1316:18:04
                                      Ограничены в чём? В Дальности пахода в мировой океан? Наши корабли ходили в Британию, Канаду, США Если вы пытаетесь сказать что у нас не было крупных сражений тип Стенка на стенку и по этому наши не блистал, то это конечно да не блистал. Соответственно и немецкий флот в этом не блеснул, так как не случилось А в остальном это ваши фантазии.
                                      #272783 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара oscarll
                                        03.02.1316:25:41
                                        А наши корабли и сейчас ходят по всему миру и что из этого Так эта и есть одна из задач военно морского флота топить вражеский флот
                                        #272791 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          03.02.1316:43:08
                                          одна из задач военно морского флота топить вражеский флот
                                          А так же поддерживать имидж страны, присутствием флага. Для этого и буксир прокатит Обеспечивать войсковые операции в прибрежной зоне. Без десантных кораблей ни как А основная задача флота, на данном этапе времени - фактор сдерживания Развязывание войны с ядерной страной, путь самоубийцы
                                          Отредактировано: Rockets~16:43 03.02.13
                                          #272804 ↑
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      03.02.1317:04:39
                                      .
                                      наш флот выполнил поставленные перед ним задачи
                                      Правильно! Только задачи были соразмерны флоту, т.е. достаточно скромные.
                                      #272815 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара oscarll
                                        03.02.1317:14:06
                                        Так и я об этом
                                        #272818 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара Rockets
                                        03.02.1319:28:21
                                        Только задачи были соразмерны флоту, т.е. достаточно скромные.
                                        По чьим меркам скромные? По вашим? У нас страна континентальная Британия и Япония островные. И что бы их завоевать, нужен флот соизмеримый с поставленными задачами. Без флота амеры НЕ ВЫЙГРАЛИ БЫ ВОЙНУ с японцами Британцы не выиграли бы без помощи американцев, которые и поставили технику и в первую очередь морскую. Нам поставляли в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ сухопутную. Не было у нас задач в МОРСКИХ сражениях, сопоставимых американским и британским Но наш флот, имея те силы и средства, со своими задачами справлялся на 200% И не забывайте, на этой войне заработали только АМЕРИКАНЦЫ и только благодаря тому, что войны у себя на территории они не видели. И экономика у них не нуждалась не в чём . Без помощи Америки Британия не имела бы флота совсем, к середине войны
                                        #272906 ↑
                          • 0
                            Нет аватара oscarll
                            03.02.1304:11:34
                            И вопрос что для вас стратегические и тактические если вы их насчитали больше ста
                            #272584 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              03.02.1314:45:06
                              стратегические и тактические
                              По гуглите узнаете много интирестного
                              #272715 ↑
                              • 0
                                Нет аватара oscarll
                                03.02.1315:17:45
                                Меньше гуглите а просто разберитесь в терминах А в нете много чего написанного и мало что из этого правда
                                #272735 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  03.02.1315:28:33
                                  еньше гуглите а просто разберитесь в терминах А в нете много чего написанного и мало что из этого правда
                                  гуглить я предлагаю вам Ибо, что бы о чём то говорить, надо хотябы знать элементарные вещи Например Стратегическая операция Операция — проводится с участием всех или большинства видов Вооружённых сил, родов войск и специальных войск под руководством общего командования.
                                  #272740 ↑
                      • 0
                        Нет аватара oscarll
                        03.02.1300:42:01
                        А про историю вы посмотрите какую роль флот играл в войне у англичан или амеров не говоря уже о немцах которые топили целые караваны
                        #272541 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          03.02.1314:55:47
                          А про историю вы посмотрите какую роль флот играл в войне у англичан или амеров не говоря уже о немцах которые топили целые караваны
                          У амеров флот сыграл большую роль в войне с японцами Особенно когда надо было захватывать остров за островом У немцев огромную роль сыграл флот в ОСАДЕ ОСТРОАВА БРИТАНИЯ НО очень не значительную роль оказал на восточном фронте, корабли посуху не ходят даже линкоры
                          Отредактировано: Rockets~21:53 03.02.13
                          #272719 ↑
                          • 0
                            Нет аватара oscarll
                            03.02.1315:15:12
                            Шутка не прокатила и мы с вами говорим о разных вещах как я уже сказал
                            #272733 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.02.1321:45:51
      Когда Сталин строил флот, были большие проблемы с конструкторскими кадрами на флоте и не было своих разработок, ведь даже в РИ много кораблей строилось зарубежом. А когда табуреткин с менделем покупают 2 мистраля за 1,2 лярда, притом,что для ВМС Франции такой корабль стоит 400 млн., причем в СССР ещё был разработан УДК проекта 11780, подобного же класса, то это какбэ намекаэ.) Можно ещё вспомнить историю с боингом.
      #271814 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        01.02.1321:57:26
        для ВМС Франции такой корабль стоит 400 млн
        Экспортная цена всегда выше чем цена для собственных вооружённых сил, а тут в контракт кроме стоимости двух кораблей входит право их дальнейшей постройки на отечественных верфях.
        был разработан УДК проекта 11780, подобного же класса
        Я их тут уже сравнивал - 11780 проигрывает! Это не говоря о том, что строить его у нас негде, не мешая строительству других кораблей...
        #271828 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        02.02.1314:51:29
        УДК проекта 11780 негде было строить, не прерывая постройку других кораблей.
        #272205 ↑
      • 0
        Нет аватара ultra_novice
        02.02.1323:05:58
        Повторяю свой комментарий с темы про "КАМАЗ": Забиваем в поисковике Delta-Projekt Magirus, читаем, осознаем, пытаемся прикинуть, что в 1974 году на 1,2 миллиард тех марок ФРГ вполне могла спустить на воду полноценный авианосец(хотя конечно, он ФРГ не нужен, но это в тему "Мистралей"). И это не единичный случай (см. Финляндия - общий тоннаж судов для СССР просто огромен). Первые чешские L410 строились с американскими двигателями. За рубежом закупались локомотивы, трактора, краны, суда, станки. И т.д. и т.п. Куда смотрело правительство СССР(в частности будущий министр обороны Устинов) в то время - непонятно. Фактически - это поддержка экономик вероятных противников на европейском театре военных действий. Думаете закупая зерно за рубежом СССР никоим образом не поддерживал военные проекты то же Пентагона - вряд ли, американские фермеры с контрактов с СССР внесли часть налогов в военный бюджет США.
        #272474 ↑
      • 0
        bars042 bars042
        03.02.1319:33:57
        Ложь у тебя! Какая связь Боинга и Российской Империи?
        #272912 ↑
        • 0
          bars042 bars042
          03.02.1319:38:39
          Назови несколько кораблей, построенных за рубежом, при РИ. Желательно в штуках.
          #272915 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            04.02.1319:50:57
            Из крупных кораблей? Германия: БПКр "Богатырь", "Аскольд", "Новик"; ЛКр "Адмирал Невельский" и "Муравьёв-Амурский" (не успели войти в состав РИФ, реквизированы немцами с началом войны); Франция: ЭБР "Цесаревич"; БКр "Баян" и "Адмирал Макаров"; БПКр "Адмирал Корнилов". Великобритания: БКр "Рюрик II". США: ЭБР "Ретвизан"; БПКр "Варяг". Дания: БПКр "Боярин".
            #273710 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.02.1300:23:12
      Например, лидер эскадренных миноносцев Ташкент
      Ташкент по теплому Черному Морю ходил. А вот эсминцы итальянского проекта 7 ходили по всем морям. И по северным в том числе. Несмотря на нарекания, что не приспособлены (ну нету вокруг Италии льда) ;)
      #271959 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        02.02.1312:07:43
        эсминцы итальянского проекта 7
        Проект 7 появился после переработки итальянского проекта эсминцев типа "Маэстрале"!    
        #272139 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      03.02.1312:53:13
      Нет не удивлюсь и на американских истребителях летали, знаю, и станки были почти все иностранного производства. Но тем не менее две пятилетки были огромным рывком по созданию промышленности и нам бы такой рывок не помешал сейчас, может быть не прям такой, все-таки людям он дался очень тяжело.
      #272681 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,