стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
crazykot 01 февраля 2013, 17:58 24 Армия и Флот

Франция начала сборку первого «Мистраля» для ВМФ России

По завершении торжественной церемонии закладки в сухой док первого вертолетоносца «Мистраль» для российского ВМФ на верфях в Сан-Назере французские кораблестроители приступили к этапу сборки корабля, сообщил в пятницу представитель компании-подрядчика DCNS Эммануэль Годез.

читать полностью
Источник: vz.ru
Мистраль, судостроение, ОСК
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Rockets
    03.02.1303:41:31
    а я говорю о превосходстве в океане
    Вы говорите о морских сражениях, стенка на стенку в теме про десантный корабль. Вы сравниваете экономики, которые отличались на порядки Например, германия могла выдавать в 43 году 30 подводных лодок в месяц А мы 4 в год. Потому что, заводы были либо на оккупированных территориях, либо, в блокаде без ресурсов. А стране как воздух нужны танки, ибо европейская часть СССР была под оккупацией и корабли ни как бы этому не помогли Но еще раз повторюсь, СТРАТЕГИЧЕСКИХ операций ФЛОТ совместно с ВС провёл больше 100. И без участия флота не обходилась ни одна операция на чёрном море, на Балтике, азовском море, на дальнем востоке, и на севере. О морских конвоях надеюсь, слышали А когда вы говорите что флот себя не показал, это говорит о том, что вы либо, об этом ни хрена не знаете, либо заведомо несёте дезу
    #272578 ↑
    • 0
      Нет аватара oscarll
      03.02.1304:02:09
      Я нечего не сравниваю читайте ветку Про конвои я написал просто по ошибки назвал их караванами Я написал что руководство страны поняло что нужен мощный океанский флот что бы в следующий раз он мог самостоятельно решать проблемы защиты рубежей родины Вы же уцепились в слово не блистал но это факт все крупные сражения прошли мимо нас
      #272579 ↑
    • 0
      Нет аватара oscarll
      03.02.1304:09:08
      Имея сильный флот нас бы не заперли бы на черном море и на севере Нас по большому счету отрезали только на балтики
      #272583 ↑
      • 0
        Нет аватара Rockets
        03.02.1314:43:24
        Имея сильный флот нас бы не заперли бы на черном море
        Элементарно Ватсон (С) С географией тоже не дружим Адмирал? В басфоре вы бы и оставили весь наш флот!А если бы что то уцелело, похоронили бы в мраморном море. И сравните флоты германии и её союзниц на чёрном море - удивитесь
        #272714 ↑
        • 0
          Нет аватара oscarll
          03.02.1315:11:59
          Извините но это батенька бред что послевоенный СССР не кто не мог запереть Нас заперли в наших бухтах какой к черту басфор хорош чушь нести если серьезно
          #272730 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets
            03.02.1315:44:51
            Югославию вспомните, это было совсем недавно НИ КТО нам не позволил провести флот через Босфор к Югославии. Ибо Босфор находится под юрисдикции Турции А в ВОВ Турция занимала позицию «нейтралитета» но сунься мы в Босфор Турки бы похоронили наш флот и выступили бы на стороне немцев Турки только в конце войны вступили в нашу коалицию, а до этого всячески вставляли нам палки в колёса. И, слава богу, что не дошло до того, что бы ещё и турки выступили против нас
            Извините но это батенька бред
            #272758 ↑
            • 0
              Нет аватара oscarll
              03.02.1315:48:49
              Вот именно зачем нам босфор если мы даже не контролировали наши воды в черном море
              #272761 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets
                03.02.1315:57:43
                сли мы даже не контролировали наши воды в черном море
                Мы и на суше не контролировали СВОЮ территорию величиной с Европу И?
                #272769 ↑
            • 0
              Нет аватара oscarll
              03.02.1315:52:03
              Не пойму что вы мне хотите доказать что наш флот выполнил поставленные перед ним задачи так я с вами здесь согласен Но и задачи ему ставили исходя из его возможностей а возможности его были крайне ограничены
              #272764 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets
                03.02.1316:18:04
                Ограничены в чём? В Дальности пахода в мировой океан? Наши корабли ходили в Британию, Канаду, США Если вы пытаетесь сказать что у нас не было крупных сражений тип Стенка на стенку и по этому наши не блистал, то это конечно да не блистал. Соответственно и немецкий флот в этом не блеснул, так как не случилось А в остальном это ваши фантазии.
                #272783 ↑
                • 0
                  Нет аватара oscarll
                  03.02.1316:25:41
                  А наши корабли и сейчас ходят по всему миру и что из этого Так эта и есть одна из задач военно морского флота топить вражеский флот
                  #272791 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    03.02.1316:43:08
                    одна из задач военно морского флота топить вражеский флот
                    А так же поддерживать имидж страны, присутствием флага. Для этого и буксир прокатит Обеспечивать войсковые операции в прибрежной зоне. Без десантных кораблей ни как А основная задача флота, на данном этапе времени - фактор сдерживания Развязывание войны с ядерной страной, путь самоубийцы
                    Отредактировано: Rockets~16:43 03.02.13
                    #272804 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                03.02.1317:04:39
                .
                наш флот выполнил поставленные перед ним задачи
                Правильно! Только задачи были соразмерны флоту, т.е. достаточно скромные.
                #272815 ↑
                • 0
                  Нет аватара oscarll
                  03.02.1317:14:06
                  Так и я об этом
                  #272818 ↑
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  03.02.1319:28:21
                  Только задачи были соразмерны флоту, т.е. достаточно скромные.
                  По чьим меркам скромные? По вашим? У нас страна континентальная Британия и Япония островные. И что бы их завоевать, нужен флот соизмеримый с поставленными задачами. Без флота амеры НЕ ВЫЙГРАЛИ БЫ ВОЙНУ с японцами Британцы не выиграли бы без помощи американцев, которые и поставили технику и в первую очередь морскую. Нам поставляли в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ сухопутную. Не было у нас задач в МОРСКИХ сражениях, сопоставимых американским и британским Но наш флот, имея те силы и средства, со своими задачами справлялся на 200% И не забывайте, на этой войне заработали только АМЕРИКАНЦЫ и только благодаря тому, что войны у себя на территории они не видели. И экономика у них не нуждалась не в чём . Без помощи Америки Британия не имела бы флота совсем, к середине войны
                  #272906 ↑
    • 0
      Нет аватара oscarll
      03.02.1304:11:34
      И вопрос что для вас стратегические и тактические если вы их насчитали больше ста
      #272584 ↑
      • 0
        Нет аватара Rockets
        03.02.1314:45:06
        стратегические и тактические
        По гуглите узнаете много интирестного
        #272715 ↑
        • 0
          Нет аватара oscarll
          03.02.1315:17:45
          Меньше гуглите а просто разберитесь в терминах А в нете много чего написанного и мало что из этого правда
          #272735 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets
            03.02.1315:28:33
            еньше гуглите а просто разберитесь в терминах А в нете много чего написанного и мало что из этого правда
            гуглить я предлагаю вам Ибо, что бы о чём то говорить, надо хотябы знать элементарные вещи Например Стратегическая операция Операция — проводится с участием всех или большинства видов Вооружённых сил, родов войск и специальных войск под руководством общего командования.
            #272740 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,