стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Aleksey1992 26 сентября 2012, 21:34 15 Армия и Флот

В Подмосковье испытывается перспективная боевая экипировка военнослужащих Сухопутных войск

 

На базе отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в Подмосковье, в ходе опытно-войсковой эксплуатации проводятся предварительные испытания перспективных элементов боевой экипировки военнослужащих Сухопутных войск, разработанной рядом предприятий отечественной промышленности в соответствии с техническим заданием по опытно-конструкторской работе (ОКР) «Ратник».

читать полностью
Источник: www.function.mil.ru
армия и флот
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Curban
    26.09.1223:47:13
    пока не будут созданы частные компании производящие вооружения и экипировку, пока не появятся частные армиии, толку не будет. в впк работают люди с ортадоксальным мышлением не восприимчивым к новациям. их продукт - это копии идей, технологий и изделий западных компаний. а копии, хуже оригинала
    #192842 ↑
    • 0
      Нет аватара PolarWolf
      26.09.1223:57:27
      Свободный рынок уже спас экономику страны, да и в мире сейчас все так ажурно именно из-за этого. Иногда читая такие коменты думаю, каким надо быть идиотом, чтобы писать такие высеры. Частная армия нас спасет? И кому она принадлежать будет? И в чьих интересах действовать? А если владельцу частной армии, ты и такие как ты покажутся неприемлемыми? Вместо того, чтобы смотреть в глубь проблемы, как всегда рассуждения на уровне дилетантства, так ведь проще - думать не надо, не надо искать причины и методы их устранения. Достаточно повторять дебильные изречения про свободный рынок и частные лавочки.
      #192847 ↑
      • 0
        Нет аватара Curban
        27.09.1200:40:28
        раскажите пиндосам, про неэффективность Блэкуотер при выполнении задач в ираке. не смотря на массу скандалов, результативность "несколько" выше, чем у наших ребят срочников в кавказких операциях. а заодно, попробуйте продать такой конторе форму от юдашкина. интересно, что вам ответят
        #192857 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          27.09.1200:54:35
          И чего они там навоевали в Ираке? Или там теракты прекратились, нет, они происходят с завидной регулярностью, как убивали пиндосов, так и убивают, взрывают особо охраняемые кв-лы, как НАТОвцы откупались от полевых командиров, так и откупаются... че-т не видно прекрасной работы то. Тогда объясните, почему у СССР с ее замшелыми гос конструкторскими бюро был военный паритет с прекрасными частными лавочками США? Не путайте причины и следствия. Частная армия, по определению воюет хуже регулярной, для особо одаренных объясняю почему. Потому-что в частной армии - наемники, служащие за деньги, убивать за деньги не проблема, а вот умирать за деньги никто не хочет. Потому, частная армия может показывать свою эффективность только в тех случаях, когда на голову выше противника и вероятность гибели наемника относительно низка, во всех прочих случаях, наемник будет думать лишь о своей жопе и как остаться в живых, а не о поставленной задаче и это еще не касаясь моральных качеств людей, готовых убивать за деньги. Для особо одаренных поясню, в чем кроется причина эффективной работы любого предприятия - мотивация. А мотивация от формы управления никак не зависит, ничто не мешает гос служащего мотивировать так же как и сотрудника частной лавочки, хорошо работаешь - прибавка, плохо - штраф или увольнение. Это касается и руководителя предприятия, не справляешься с поставленными задачами - уходишь. Так что, прежде включайте мозг, это полезно, хотя и лениво по началу.
          #192862 ↑
          • 0
            Нет аватара sten
            27.09.1201:27:46
            Хорошо сказали. Солидарен полностью. Частные вооружённые наёмники хороши для выполнения полицейских и охранных задач. И то, только до определённого уровня сложности обстановки и собственных потерь.
            #192866 ↑
          • 0
            Нет аватара strange2007
            27.09.1203:52:00
            Если отбросить эмоции - отличные рассуждения. (Записал себе в заметки)
            #192880 ↑
          • 0
            Ivan_S Ivan_S
            27.09.1210:22:44
            Поясните, в Ваших рассуждениях регулярная и срочная армии - это разные вещи? Не в упрек, а чтобы понять различия. Если да, то регулярная армия контрактников чем отличается от частной армии наемников? Если же срочники - это регулярная армия, то вот умирать не за деньги, а за идею они тоже вряд ли будут. Так что все-таки, наверное, люди, идущие в армию за деньги (в частную или государственную-контрактную) скорее отдают отчет за что они идут под пули. И такая армия более боеспособна, нежели армия срочников.
            #192984 ↑
            • 0
              ShadowCat ShadowCat
              27.09.1210:54:13
              А знаете ли вы что... ... в СССР солдатам выплачивалась зарплата за службу в армии (гуглить мне некогда, но в целом найти не думаю что проблема) (с ходу могу пример дать, во время ВОВ истребительным батальонам, "охотников на танки" выдавали повышенный паек и зарплата была выше чем у рядовых солдат) ... в Афганистане советским войскам выплачивались дополнительно "командировачные" ... Морской пехоте с 70х начали за боевые выходы давать "боны" (чеки ВнешТоргБанка) за которые можно было покупать в спецмагазинах типа "Березки" джинсы, магнитафоны, даже жигули. И они хреново воевали?)
              Отредактировано: ShadowCat~10:55 27.09.12
              #193026 ↑
              • 0
                Ivan_S Ivan_S
                27.09.1211:05:40
                Я разве говорил хреново? И потом, Вы же сами говорите о ЗАРПЛАТЕ, т.е. денежном эквиваленте. И потом, я отнюдь не сторонник частных армий. Вот государственная-контрактная - это скорее да. Хотя убежден, что каждый мужик должен служить. Тут какой-то компрмисс надо найти - курсы-сборы для всех, а костяк армии- контракт.
                #193043 ↑
                • 0
                  ShadowCat ShadowCat
                  27.09.1211:12:01
                  В общем то вы предлагаете велосипед) Такое уже было на Славянской Руси - профессиональная дружина князя плюс ополчение из крестьян. В общем с вами согласен по поводу этой идеи, кстати где-то я слышал что собираются в таком духе организовывать типа армия и курсы обороны для граждан, хотя последнее отношусь скептично гораздо оптимальнее делать с молодого поколения - курсы ОБЖ, и организация летних военных лагерей где бы учили всему прививая морально-культурные ценности, да и дети не шлялись где попало.
                  #193048 ↑
                • 0
                  Нет аватара PolarWolf
                  27.09.1216:32:59
                  Вы правы, просто речь о другом, наемник без денег воевать не будет, для него это основа. А регулярная армия будет, там это бонус. В Афганистан стояла очередь из желающих не потому, что там довольствие было выше, а потому-что ребята хотели послужить своей стране. В этом основная разница. А не в том, платят деньги или нет)
                  #193430 ↑
                  • 0
                    Ivan_S Ivan_S
                    27.09.1216:38:06
                    Не могу сказать про Афганистан, а вот про Чеченскую компанию, вернее про желающих туда попасть знаю: из нашей части паренек туда собирался всеми правдами и неправдами, но в итоге по дурке был комиссован. Но, мне кажется, это разные войны. А если говорить о деньгах и у тех(наемников) и у других (контрактников) - это основной источник дохода. Хотя, видимо, контрактники все же ближе к понятию верен присяге и чести =- тут не поспоришь. Свое видение я уже отметил: сборы для всех мужчин и боеспособный кулак контрактников-профессионалов.
                    #193433 ↑
                    • 0
                      Нет аватара PolarWolf
                      27.09.1216:46:45
                      Чечню никак нельзя сравнивать с Афганом, а армию СССР с армией России 90х. В Афгане воевала сверхдержава и солдаты армии сверхдержавы, которые отстаивали свой мир и свои идеалы. В Чечне воевала проигравшая и разоренная страна, с деморализованными людьми, которые ничего уже не хотели, кроме одного, забиться в дальний угол, чтобы их не трогали и как-то помаленьку выживать.
                      #193436 ↑
            • 0
              Нет аватара PolarWolf
              27.09.1216:28:30
              Постараюсь объяснить что я имел ввиду, хотя и трудно кратко и ясно сформулировать) В моих рассуждениях, грубо говоря, делалось различие между людьми дающими присягу и клятву верности своей стране и людьми которые руководствуются исключительно финансовыми вопросами, т.е. им не особо важно кого убивать и за кого воевать, важен только вопрос оплаты. Любому человеку надо на что-то жить, в том числе и военнослужащему, поэтому ничего плохого в оплате нет, но оплата солдата регулярной армии и наемника обычно различается кардинально, т.к. мотивация разная, один служит преимущественно за идею, другой за деньги. Вопрос, понятное дело, рассматривается в целом, усреднено, есть свои отклонения как в худшую, так и в лучшую сторону и в регулярной и в наемной армиях. Да и вся история является примером того чем отличаются регулярные части от наемных. Наемники всегда были презираемы, т.к. это люди без чести и идеалов, которые первыми убегали с поля боя, если их конечно крепко не держали за яйца (как например солдат Иностранного Легиона).
              #193425 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            27.09.1210:44:18
            Плюсую
            #193018 ↑
          • 0
            Нет аватара inveider2
            27.09.1221:23:47
            И добавить нечего +100. А Чурбан не зря чурбаном подписался !
            #193561 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.09.1220:29:36
          Бггг, ваш Блевотер в Ираке своих перестрелял больше чем местные партизаны. Потому их оттуда выперли с волчьим билетом, а они уже третий раз название меняют - всё никак отмыться не могут.
          #193530 ↑
      • 0
        Aleksey1992 Aleksey1992
        27.09.1204:36:30
        Свободный рынок уже спас экономику страны, да и в мире сейчас все так ажурно именно из-за этого. Иногда читая такие коменты думаю, каким надо быть идиотом, чтобы писать такие высеры
        Это бл...ть другое не претворяйся добаным муд...ком.
        Частная армия нас спасет?
        Нет но она будет стимулировать появление новых компаний среди которых будет мощнейшая конкуренция за рынок. Ты что думаешь в штатах просто так появилась лучшая в мире экиперовка. Плюс рынок частных комппаний это десятки миллиардов долларов. И это все может пойти в казну государства. И да частные компании очень часто двигают интересы своего государства та же Блэк вотер например.
        И кому она принадлежать будет? И в чьих интересах действовать? А если владельцу частной армии, ты и такие как ты покажутся неприемлемыми?
        Поменьше фильмов смотри. У частников очень четкий ряд задач. Очень сжатый список вооружений которыми они могут обладать и опыт пользования данных компаний как правило только положительный.
        Вместо того, чтобы смотреть в глубь проблемы, как всегда рассуждения на уровне дилетантства, так ведь проще - думать не надо, не надо искать причины и методы их устранения. Достаточно повторять дебильные изречения про свободный рынок и частные лавочки.
        Ты далб...еб
        Отредактировано: Aleksey1992~04:38 27.09.12
        #192882 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          27.09.1212:12:51
          Я бы конечно на месте админа ОДНОЗНАЧНО удалил бы и твой коммент и твой НИК, за выражения которые ты применяешь невзирая на правоту или глупость твоих высказываний. А если ты веришь в то, что ЧВК работают сами по себе и управляются лицами неофилированными к разведке и армии, то ты парень еще и как аналитик полный ноль.
          #193161 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          27.09.1216:13:55
          Это бл...ть другое не претворяйся добаным муд...ком.
          С чего бы вдруг это другое, законы едины.
          Нет но она будет стимулировать появление новых компаний среди которых будет мощнейшая конкуренция за рынок. Ты что думаешь в штатах просто так появилась лучшая в мире экиперовка. Плюс рынок частных комппаний это десятки миллиардов долларов. И это все может пойти в казну государства. И да частные компании очень часто двигают интересы своего государства та же Блэк вотер например.
          Это рассуждения о кубическом коне в вакууме, бла-бла-бла, будет стимулировать, бла-бла-бла, будет способствовать. На Уоллстрит уже поспособствовало и простимулировало, результаты все мы видим. ВПК не может существовать на основе свободного рынка, лишь отдельные небольшие отрасли, могут как-то это имитировать. Лучшая в мире экипировка у США потому, что их военный бюджет больше военного бюджета всего остального мира вместе взятого, плюс это единственная на данный момент сверхдержава, вы опять путаете причины и следствия. Частные армии в США нужны не для какой-то мифической конкуренции, а для совсем других задач, в том числе и связанных с коррупцией.
          Поменьше фильмов смотри. У частников очень четкий ряд задач. Очень сжатый список вооружений которыми они могут обладать и опыт пользования данных компаний как правило только положительный.
          Вы этот опыт оцениваете на основе личного аудита? Или на основе чего? А вы поинтересуйтесь кому принадлежат эти частные армии, а потом подумайте, может ли их опыт быть неудачным в связи с этим.
          Ты далб...еб
          Да по любому, когда кончается аргументация, начинаются оскорбления)))
          #193410 ↑
    • 0
      Нет аватара Alejandro
      26.09.1223:59:59
      Вот это снайперская винтовка Орсис 5000 это продукт частной компании

       © a4.sphotos.ak.fbcdn.net

      Отредактировано: Alejandro~00:01 27.09.12
      #192848 ↑
      • 0
        Нет аватара Curban
        27.09.1200:47:56
        продукт отличный, но перед написанием своего поста, сходу не смог припомнить никого кроме "промтехнологий" и небольших компаний отшивающих экипировку в основном для ЧОПов и любителей страйкбола. зато на слуху масса устаревших заводов, которые пытаются, через лобби, оставшееся от советского впк, втюхивать русской армии продукцию середины прошлого века
        #192861 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.09.1212:37:52
          Рогозин предложил напомнить "оборонке" о 1930-х годах Российской оборонной промышленности предстоит пройти по пути индустриализации, аналогичной 1930-м годам в СССР. Об этом в интервью "Российской газете" заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин. По мнению куратора российского ОПК, именно благодаря этому процессу, в результате которого будет создана "промышленная индустрия нового уровня", можно будет разрабатывать современное оружие. "А почему по аналогу тридцатых? Тогда мы брали все лучшее на Западе и адаптировали применительно к своим условиям. Наверное, и сейчас нам предстоит пройти схожим путем. И зачастую речь идет уже не о реконструкции имеющегося, а о строительстве новых заводов на новых местах", - пояснил Рогозин. По его словам, чтобы провести новую индустриализацию необходимо "все минимизировать", собрать "все, что есть у нас ценного и рационально сконцентрировать". http://www.lent.../26/industrial/
          #193192 ↑
          • 0
            Нет аватара inveider2
            27.09.1221:47:29
            Рогозин - клоун. Реформы 30-х невозможны в капиталистической РФ... Это просто смешно.
            Отредактировано: inveider2~21:48 27.09.12
            #193582 ↑
      • 0
        Aleksey1992 Aleksey1992
        27.09.1204:37:19
        Я бы еще бы ряд компаний по экиперовке сюда добавил, но они есть в каталоге товаров.
        #192883 ↑
    • 0
      Олег Литвинов Олег Литвинов
      27.09.1200:02:27
      Копии идей западных компаний??? Будем перечислять технологии и идей, а также готовые образцы вооружений, которые не имеют мировых аналогов? Или будем сначала думать, а потом писать!
      #192849 ↑
      • 0
        Нет аватара Curban
        27.09.1201:26:57
        давайте перечислим. посмотрим на армию пиндосов и нашу 20 летней давности и нынешней. и что мы видим: экипировка русских солдат становиться похожей на американскую, стрелковое вооружение комплектуется похожими обвесами, бронетехника также становиться схожей, реформа в армии приближает структуру управления к существующей в штатах, вспомогательные функции по аналогии передаются на аутсорсинг. я не говорю, что все это плохо. напротив, если повышается эффективность мы на верном пути. но проблема в том, что мы следуем в чужом фарватере, мы постоянно оглядываемся на наших партнеров, боимся собственного превосходства, мы не можем доводить до конца революционные продукты, мы все время пытаемся догнать. но так лидером не стать. не согласны? про испытания гиперзвуковых ракет в сша в последние несколько лет слышали? а знаете, что ссср в 60-х годах имел результаты превосходящие нынешние у пиндосов? а знаете почему не реализовали в свое время? - а у сша не было.
        #192865 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          27.09.1201:49:37
          Давайте посмотрим на результаты холодной войны. О боже, мы же в ней проиграли! Вот это новость! А теперь посмотрим и подумаем, что делают победители с проигравшими. И не буду вас долго мучить, они подгоняют проигравшую страну под свое видение мира, прежде всего пропагандой и своим влиянием в элитах. Вот это новость, не правда ли? А что делает подконтрольная (не будем сейчас разбирать какие механизмы контроля используются)победителям элита, а так же в многом морально сломленный народ проигравшей страны? Бинго! Максимально много заимствует у страны победителя, так как чувствует свою ущербность по отношению к ним. И сразу обращу внимание незадачливого читателя, что у проигравшей стороны крайне некритичное мышление относительно победителя (особенно в условиях многолетней информационной войны), отсюда частое копирование даже самых неудачных решений. Так к чему я это, а к тому, что это не американская форма или оружие такие божественные и бесподобные, а часть менталитета проигравшей страны, которая живет в условиях продолжающегося массированной информационного давления.
          #192870 ↑
          • 0
            Нет аватара PolarWolf
            27.09.1201:54:33
            А касательно СССР, после ухода Сталина и прихода Хрущева, в элитах начала прогрессировать опухоль собственной неполноценности относительно Запада, которая в итоге и привела к краху. Отсюда и все нелепости и постоянная оглядка "а как там у них?".
            #192872 ↑
          • 0
            Нет аватара Alejandro
            27.09.1202:57:08
            И вообще частная это или государственная собственность не важно все зависит от людей которые ей руководят вот это главное кадры решают все а не форма собственности.
            #192876 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            27.09.1212:16:06
            А хорошо высказано. Почти все в точку.
            #193164 ↑
        • 0
          Нет аватара Alejandro
          27.09.1202:09:07
          Я не вижу конструктив в твоей критике. У нас к с сожалению произошла в 1917 году оранжевая революция, был физически уничтожен частный капитал и национальная элита, по этому нашему государству не оставалось другого выхода, как переложить всю экономическую деятельность на государство и чиновников. Потом в начале 90-х эти чиновники решили приватизировать госсобственность, что бы передавать ее по наследству, результат бардак и развал во всех отраслях. По этому Путин был вынужден воссоздать все эти министерства промышленности в виде наших сегодняшних госкорпорациях, иначе бы у нас сегодня вообще не было не какого ВПК да и страны не было бы. Мы можем биться головой об стену или через силу если нужно в ручном управление модернизировать одно предприятие за другим, у нас просто нет не какого другого выбора. Мы можем только радоваться, если частный капитал реально создает новое производства и производит технику которой раньше просто не было как с этой винтовкой. Ну начинать опять обвальную приватизацию или просто говоря очередной передел собственности нечего хорошего не даст. К сожалению нам еще очень долго придется расхлебывать последствия 17 и 91 года. А частные армии нам будут нужны только после того как мы достроим свою национальную армию.
          #192875 ↑
        • 0
          Нет аватара Alejandro
          27.09.1202:57:49
          И вообще частная это или государственная собственность не важно все зависит от людей которые ей руководят вот это главное кадры решают все а не форма собственности.
          #192877 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      27.09.1212:08:08
      А с чего Вы решили, что нет частных компаний? А где экипировку покупали во время чеченской ?
      #193150 ↑
      • 0
        Нет аватара Gena
        27.09.1213:45:11
        Кстати вот одна из них- компания "Сплав". Многое шьют в Китае,но многое и у нас. http://www.splav.ru/ Зато вовсю используют все последние новинки в экbпировке.
        Отредактировано: Gena~14:13 27.09.12
        #193278 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          27.09.1213:54:04
          экюпировке.
          Писец ТАК это слово ЕЩЕ ТУТ НЕ ПИСАЛИ!    Сплавом сам пользовался. Есть откровенное "г", а есть очень приличные вещи.
          #193281 ↑
          • 0
            Нет аватара Gena
            27.09.1213:58:48
            Ну извини..ошибся...;) Кстати заметил,что у них очень большой прогресс со временем. Молодцы- не стоят на месте! А какие они джинсы стали шить= закачаешься! ;) Камуфлированные джинсы! О как!
            Отредактировано: Gena~13:59 27.09.12
            #193284 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              27.09.1214:00:59
              Ты тоже извини, просто тут один героический хозяин этой статьи упорно писал "экипИровка" и поэтому когда я прочитал твою ошибку.... Откровенно ржал. Ну бывает у меня тоже. А джинсы посмотрю.
              #193286 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,