стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Aleksey1992 26 сентября 2012, 21:34 15 Армия и Флот

В Подмосковье испытывается перспективная боевая экипировка военнослужащих Сухопутных войск

 

На базе отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в Подмосковье, в ходе опытно-войсковой эксплуатации проводятся предварительные испытания перспективных элементов боевой экипировки военнослужащих Сухопутных войск, разработанной рядом предприятий отечественной промышленности в соответствии с техническим заданием по опытно-конструкторской работе (ОКР) «Ратник».

читать полностью
Источник: www.function.mil.ru
армия и флот
все комментарии
  • 0
    Нет аватара PolarWolf
    26.09.1223:57:27
    Свободный рынок уже спас экономику страны, да и в мире сейчас все так ажурно именно из-за этого. Иногда читая такие коменты думаю, каким надо быть идиотом, чтобы писать такие высеры. Частная армия нас спасет? И кому она принадлежать будет? И в чьих интересах действовать? А если владельцу частной армии, ты и такие как ты покажутся неприемлемыми? Вместо того, чтобы смотреть в глубь проблемы, как всегда рассуждения на уровне дилетантства, так ведь проще - думать не надо, не надо искать причины и методы их устранения. Достаточно повторять дебильные изречения про свободный рынок и частные лавочки.
    #192847 ↑
    • 0
      Нет аватара Curban
      27.09.1200:40:28
      раскажите пиндосам, про неэффективность Блэкуотер при выполнении задач в ираке. не смотря на массу скандалов, результативность "несколько" выше, чем у наших ребят срочников в кавказких операциях. а заодно, попробуйте продать такой конторе форму от юдашкина. интересно, что вам ответят
      #192857 ↑
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        27.09.1200:54:35
        И чего они там навоевали в Ираке? Или там теракты прекратились, нет, они происходят с завидной регулярностью, как убивали пиндосов, так и убивают, взрывают особо охраняемые кв-лы, как НАТОвцы откупались от полевых командиров, так и откупаются... че-т не видно прекрасной работы то. Тогда объясните, почему у СССР с ее замшелыми гос конструкторскими бюро был военный паритет с прекрасными частными лавочками США? Не путайте причины и следствия. Частная армия, по определению воюет хуже регулярной, для особо одаренных объясняю почему. Потому-что в частной армии - наемники, служащие за деньги, убивать за деньги не проблема, а вот умирать за деньги никто не хочет. Потому, частная армия может показывать свою эффективность только в тех случаях, когда на голову выше противника и вероятность гибели наемника относительно низка, во всех прочих случаях, наемник будет думать лишь о своей жопе и как остаться в живых, а не о поставленной задаче и это еще не касаясь моральных качеств людей, готовых убивать за деньги. Для особо одаренных поясню, в чем кроется причина эффективной работы любого предприятия - мотивация. А мотивация от формы управления никак не зависит, ничто не мешает гос служащего мотивировать так же как и сотрудника частной лавочки, хорошо работаешь - прибавка, плохо - штраф или увольнение. Это касается и руководителя предприятия, не справляешься с поставленными задачами - уходишь. Так что, прежде включайте мозг, это полезно, хотя и лениво по началу.
        #192862 ↑
        • 0
          Нет аватара sten
          27.09.1201:27:46
          Хорошо сказали. Солидарен полностью. Частные вооружённые наёмники хороши для выполнения полицейских и охранных задач. И то, только до определённого уровня сложности обстановки и собственных потерь.
          #192866 ↑
        • 0
          Нет аватара strange2007
          27.09.1203:52:00
          Если отбросить эмоции - отличные рассуждения. (Записал себе в заметки)
          #192880 ↑
        • 0
          Ivan_S Ivan_S
          27.09.1210:22:44
          Поясните, в Ваших рассуждениях регулярная и срочная армии - это разные вещи? Не в упрек, а чтобы понять различия. Если да, то регулярная армия контрактников чем отличается от частной армии наемников? Если же срочники - это регулярная армия, то вот умирать не за деньги, а за идею они тоже вряд ли будут. Так что все-таки, наверное, люди, идущие в армию за деньги (в частную или государственную-контрактную) скорее отдают отчет за что они идут под пули. И такая армия более боеспособна, нежели армия срочников.
          #192984 ↑
          • 0
            ShadowCat ShadowCat
            27.09.1210:54:13
            А знаете ли вы что... ... в СССР солдатам выплачивалась зарплата за службу в армии (гуглить мне некогда, но в целом найти не думаю что проблема) (с ходу могу пример дать, во время ВОВ истребительным батальонам, "охотников на танки" выдавали повышенный паек и зарплата была выше чем у рядовых солдат) ... в Афганистане советским войскам выплачивались дополнительно "командировачные" ... Морской пехоте с 70х начали за боевые выходы давать "боны" (чеки ВнешТоргБанка) за которые можно было покупать в спецмагазинах типа "Березки" джинсы, магнитафоны, даже жигули. И они хреново воевали?)
            Отредактировано: ShadowCat~10:55 27.09.12
            #193026 ↑
            • 0
              Ivan_S Ivan_S
              27.09.1211:05:40
              Я разве говорил хреново? И потом, Вы же сами говорите о ЗАРПЛАТЕ, т.е. денежном эквиваленте. И потом, я отнюдь не сторонник частных армий. Вот государственная-контрактная - это скорее да. Хотя убежден, что каждый мужик должен служить. Тут какой-то компрмисс надо найти - курсы-сборы для всех, а костяк армии- контракт.
              #193043 ↑
              • 0
                ShadowCat ShadowCat
                27.09.1211:12:01
                В общем то вы предлагаете велосипед) Такое уже было на Славянской Руси - профессиональная дружина князя плюс ополчение из крестьян. В общем с вами согласен по поводу этой идеи, кстати где-то я слышал что собираются в таком духе организовывать типа армия и курсы обороны для граждан, хотя последнее отношусь скептично гораздо оптимальнее делать с молодого поколения - курсы ОБЖ, и организация летних военных лагерей где бы учили всему прививая морально-культурные ценности, да и дети не шлялись где попало.
                #193048 ↑
              • 0
                Нет аватара PolarWolf
                27.09.1216:32:59
                Вы правы, просто речь о другом, наемник без денег воевать не будет, для него это основа. А регулярная армия будет, там это бонус. В Афганистан стояла очередь из желающих не потому, что там довольствие было выше, а потому-что ребята хотели послужить своей стране. В этом основная разница. А не в том, платят деньги или нет)
                #193430 ↑
                • 0
                  Ivan_S Ivan_S
                  27.09.1216:38:06
                  Не могу сказать про Афганистан, а вот про Чеченскую компанию, вернее про желающих туда попасть знаю: из нашей части паренек туда собирался всеми правдами и неправдами, но в итоге по дурке был комиссован. Но, мне кажется, это разные войны. А если говорить о деньгах и у тех(наемников) и у других (контрактников) - это основной источник дохода. Хотя, видимо, контрактники все же ближе к понятию верен присяге и чести =- тут не поспоришь. Свое видение я уже отметил: сборы для всех мужчин и боеспособный кулак контрактников-профессионалов.
                  #193433 ↑
                  • 0
                    Нет аватара PolarWolf
                    27.09.1216:46:45
                    Чечню никак нельзя сравнивать с Афганом, а армию СССР с армией России 90х. В Афгане воевала сверхдержава и солдаты армии сверхдержавы, которые отстаивали свой мир и свои идеалы. В Чечне воевала проигравшая и разоренная страна, с деморализованными людьми, которые ничего уже не хотели, кроме одного, забиться в дальний угол, чтобы их не трогали и как-то помаленьку выживать.
                    #193436 ↑
          • 0
            Нет аватара PolarWolf
            27.09.1216:28:30
            Постараюсь объяснить что я имел ввиду, хотя и трудно кратко и ясно сформулировать) В моих рассуждениях, грубо говоря, делалось различие между людьми дающими присягу и клятву верности своей стране и людьми которые руководствуются исключительно финансовыми вопросами, т.е. им не особо важно кого убивать и за кого воевать, важен только вопрос оплаты. Любому человеку надо на что-то жить, в том числе и военнослужащему, поэтому ничего плохого в оплате нет, но оплата солдата регулярной армии и наемника обычно различается кардинально, т.к. мотивация разная, один служит преимущественно за идею, другой за деньги. Вопрос, понятное дело, рассматривается в целом, усреднено, есть свои отклонения как в худшую, так и в лучшую сторону и в регулярной и в наемной армиях. Да и вся история является примером того чем отличаются регулярные части от наемных. Наемники всегда были презираемы, т.к. это люди без чести и идеалов, которые первыми убегали с поля боя, если их конечно крепко не держали за яйца (как например солдат Иностранного Легиона).
            #193425 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          27.09.1210:44:18
          Плюсую
          #193018 ↑
        • 0
          Нет аватара inveider2
          27.09.1221:23:47
          И добавить нечего +100. А Чурбан не зря чурбаном подписался !
          #193561 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.09.1220:29:36
        Бггг, ваш Блевотер в Ираке своих перестрелял больше чем местные партизаны. Потому их оттуда выперли с волчьим билетом, а они уже третий раз название меняют - всё никак отмыться не могут.
        #193530 ↑
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey1992
      27.09.1204:36:30
      Свободный рынок уже спас экономику страны, да и в мире сейчас все так ажурно именно из-за этого. Иногда читая такие коменты думаю, каким надо быть идиотом, чтобы писать такие высеры
      Это бл...ть другое не претворяйся добаным муд...ком.
      Частная армия нас спасет?
      Нет но она будет стимулировать появление новых компаний среди которых будет мощнейшая конкуренция за рынок. Ты что думаешь в штатах просто так появилась лучшая в мире экиперовка. Плюс рынок частных комппаний это десятки миллиардов долларов. И это все может пойти в казну государства. И да частные компании очень часто двигают интересы своего государства та же Блэк вотер например.
      И кому она принадлежать будет? И в чьих интересах действовать? А если владельцу частной армии, ты и такие как ты покажутся неприемлемыми?
      Поменьше фильмов смотри. У частников очень четкий ряд задач. Очень сжатый список вооружений которыми они могут обладать и опыт пользования данных компаний как правило только положительный.
      Вместо того, чтобы смотреть в глубь проблемы, как всегда рассуждения на уровне дилетантства, так ведь проще - думать не надо, не надо искать причины и методы их устранения. Достаточно повторять дебильные изречения про свободный рынок и частные лавочки.
      Ты далб...еб
      Отредактировано: Aleksey1992~04:38 27.09.12
      #192882 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        27.09.1212:12:51
        Я бы конечно на месте админа ОДНОЗНАЧНО удалил бы и твой коммент и твой НИК, за выражения которые ты применяешь невзирая на правоту или глупость твоих высказываний. А если ты веришь в то, что ЧВК работают сами по себе и управляются лицами неофилированными к разведке и армии, то ты парень еще и как аналитик полный ноль.
        #193161 ↑
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        27.09.1216:13:55
        Это бл...ть другое не претворяйся добаным муд...ком.
        С чего бы вдруг это другое, законы едины.
        Нет но она будет стимулировать появление новых компаний среди которых будет мощнейшая конкуренция за рынок. Ты что думаешь в штатах просто так появилась лучшая в мире экиперовка. Плюс рынок частных комппаний это десятки миллиардов долларов. И это все может пойти в казну государства. И да частные компании очень часто двигают интересы своего государства та же Блэк вотер например.
        Это рассуждения о кубическом коне в вакууме, бла-бла-бла, будет стимулировать, бла-бла-бла, будет способствовать. На Уоллстрит уже поспособствовало и простимулировало, результаты все мы видим. ВПК не может существовать на основе свободного рынка, лишь отдельные небольшие отрасли, могут как-то это имитировать. Лучшая в мире экипировка у США потому, что их военный бюджет больше военного бюджета всего остального мира вместе взятого, плюс это единственная на данный момент сверхдержава, вы опять путаете причины и следствия. Частные армии в США нужны не для какой-то мифической конкуренции, а для совсем других задач, в том числе и связанных с коррупцией.
        Поменьше фильмов смотри. У частников очень четкий ряд задач. Очень сжатый список вооружений которыми они могут обладать и опыт пользования данных компаний как правило только положительный.
        Вы этот опыт оцениваете на основе личного аудита? Или на основе чего? А вы поинтересуйтесь кому принадлежат эти частные армии, а потом подумайте, может ли их опыт быть неудачным в связи с этим.
        Ты далб...еб
        Да по любому, когда кончается аргументация, начинаются оскорбления)))
        #193410 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,