стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
difa 01 марта 2012, 12:59 9 Подписан договор...

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34


МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

читать полностью
Источник: ria.ru
  • difa
  • 59
Минобороны РФ, Су-34, Сухой
все комментарии
  • 0
    nano nano
    01.03.1220:33:46
    Колхоз у вас в голове если даже не допускаете мысли, что это специально делается. И не только на 34, на большинстве типов так. Напрягите извилину и все станет понятно, зачем да почему.    
    #84322 ↑
    • 0
      Нет аватара venice
      01.03.1221:17:11
      нано человек, позволю тебе блеснуть умом. объясни непонятливому
      #84335 ↑
      • 0
        nano nano
        01.03.1221:39:02
        Ну, раз даже одной извилины нет, то поясню. Это так называемые антибликовые полосы. Присутствуют на многих самолетах, вертолетах.

         © img0.liveinternet.ru

         © static.iltalehti.fi

         © pics.livejournal.com

         © militaryparitet.com

        Отредактировано: nano~21:47 01.03.2012

        #84344 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          01.03.1221:54:35
          ок, допустим. но непонятно почему именно на 34 это сделано так колхозно и неаккуратно..
          #84351 ↑
          • 0
            nano nano
            01.03.1221:56:44
            Что значит колхозно и неаккуратно? А как надо?
            #84354 ↑
            • 0
              Нет аватара venice
              01.03.1222:31:23
              тебе объяснить что значит неаккуратно? не думал что такое нужно объяснять. неаккуратно это когда руки из жопы и получается криво и косо. а аккуратно это примерно так:

               © a3.sphotos.ak.fbcdn.net

               © militaryfactory.com

              интересно насколько красивой была бы наша машина при должном внимании к мелочам.. Отредактировано: venice~22:40 01.03.2012

              #84372 ↑
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes
                01.03.1222:49:37
                а контрастные носовые обтекатели не достали?
                #84382 ↑
                • 0
                  Нет аватара venice
                  01.03.1223:02:52
                  на наших? окраска наших ввс вообще особый случай. ну правда, рядом с f-35 как китайский ширпотреб смотрится. нужно чтото менять в подходе
                  #84391 ↑
                  • 0
                    nano nano
                    01.03.1223:11:01
                    Вас либерастов не понять. Если не закупают самолеты-плохо! Массовые закупки пошли-опять плохо! У них черная полосочка не по фен-шую нанесена! Срочно в номер, ВВС закупает хлам!     Оглянитесь вокруг. Все красиво? Могу угадать: ковер на стене, засаленные обои, протертый линолеум и лакированая кособокая мебель. Это в святая святых-в доме. А он еще про окраску рассуждает.     Некрасиво. Колхоз видите ли.    
                    #84396 ↑
                    • 0
                      Нет аватара venice
                      01.03.1223:21:53
                      где я сказал что против закупок? только за. с чего ты взял что у меня ковёр на стене? разочарую тебя) к дизайну личного пространства отношусь очень трепетно. а вот судя по полному отсутствию вкуса, ты описывал своё гнездо ) вас патриотов не понять. уже африканцы от ширпотреба отказываются. это ли не сигнал, что пора уделять больше внимания мелочам, а не делать всё на "отъеб*сь", типа зато ттх высокие..
                      #84404 ↑
                      • 0
                        nano nano
                        02.03.1200:50:32
                        Патриотом теперь не модно быть? Теперь чем больше обосрал, тем ты круче?     Теперь про мелочи. Что не так с Су-34? Какие там мелочи не устраивают-то? Пока никакой конкретики не слышал. Сравнение с Ф-35? А че бы Ан-2 с Ф-22 не сравнить тогда?     И там, и там двойки есть, значит самолеты похожи. И я так понял, что вы мифическую внешнюю красоту ставите выше высоких ТТХ? С этим у утконоса все в порядке. Он идеально заточен для своих условий. Специфических условий. Интересует каких именно? Учите матчасть, не все же расписывать тут.     Но даже если согласиться по поводу окраски (лично мне новый камуфляж Су-34 не нравится-он довольно глуп сам по себе и в целом не очень красив), но какие претензии к самому самолету? И не очень понял про африканцев. Они делают что-то сопоставимое? Дюжина второсортных ройволков, думаю, не в счет. А уж про то, что НАПОвцы делают все "на отъеб*сь", могут знать только сами НАПОвцы. Работаете там? Короче жду конкретики. Пока просто обсираловку окраски заметил. Это конечно главное в самолете, да.    
                        #84433 ↑
                        • 0
                          Нет аватара venice
                          02.03.1201:11:18
                          а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
                          #84442 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Linija
                            02.03.1201:19:45
                            ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
                            #84444 ↑
                            • 0
                              Нет аватара venice
                              02.03.1201:25:34
                              ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
                              #84445 ↑
                          • 0
                            RadiantConfessor RadiantConfessor
                            02.03.1205:36:43
                            Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
                            #84472 ↑
                            • 0
                              Нет аватара venice
                              02.03.1211:03:05
                              продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
                              #84520 ↑
                              • 0
                                RadiantConfessor RadiantConfessor
                                02.03.1218:01:15
                                Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
                                #84623 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара venice
                                  02.03.1220:30:55
                                  зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
                                  #84683 ↑
                                  • 0
                                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                                    04.03.1201:54:31
                                    Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
                                    #85096 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Anton
                            02.03.1211:09:32
                            Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
                            #84521 ↑
                            • 0
                              Нет аватара venice
                              02.03.1212:37:16
                              от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
                              #84544 ↑
                          • 0
                            nano nano
                            02.03.1211:16:04
                            Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.    
                            #84522 ↑
                            • 0
                              Нет аватара venice
                              02.03.1212:16:33
                              куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
                              #84539 ↑
                              • Комментарий удален
                              • 0
                                shiko shiko
                                02.03.1213:27:11
                                во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов

                                 © cdn-airliners.net

                                Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012

                                #84562 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара venice
                                  02.03.1220:53:50
                                  наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.

                                   © flightglobal.com

                                   © media.defenseindustrydaily.com

                                  еврофайтер тайфун

                                   © defense-update.com

                                   © muhammadhood.files.wordpress.com

                                  рафаэль

                                   © cdn-airliners.net

                                   © kovy.free.fr

                                   © pilotsandplanesmilitary.com

                                  ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012

                                  #84692 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара venice
                                  02.03.1221:01:52
                                  "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
                                  #84699 ↑
                                  • 0
                                    shiko shiko
                                    02.03.1221:06:30
                                    не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
                                    #84701 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара venice
                                      02.03.1221:35:36
                                      а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
                                      #84722 ↑
                                      • 0
                                        shiko shiko
                                        02.03.1223:24:45
                                        критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
                                        а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
                                        уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
                                        #84746 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара venice
                                          02.03.1223:28:17
                                          ну так заканчивай срач )
                                          #84747 ↑
                  • 0
                    Нет аватара imperskij@pes
                    02.03.1200:22:11
                    Вы верно определили ГЛАВНЫЙ талант и единственную боевую функцию Ф35: "хорошо смотреться"    
                    #84425 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      02.03.1207:17:14
                      ...мда. Миг-15 был прозван "негламурным". Что не мешало последнему щелкать на вертикалях гламурные Сейбры. Существовало даже такое поняти "Аллея Мигов" - пространство, в котором ооновская "дружба народов" не летала.
                      #84481 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        03.03.1218:51:09
                        Соотношение потерь 3:1 не в пользу МиГ-15.
                        #84971 ↑
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          04.03.1202:29:09
                          ...а че так мало? хренли жалеть коммунистов? можно было написать и 20:1 не в пользу Мигарей. Пиндосы ведь любят припиз%еть. Пиндосские агитки не курю. Единственный западный военный историк и теоретик, достойный внимания - Лиддел Гарт. Хорошо писал. Без пропагандонства. Все остальное в духе Толивера и Констебля.
                          #85102 ↑
      • 0
        Нет аватара romazan077
        01.03.1221:47:08
        что бы не бликовало на фонарь (ветровое стекло)
        #84347 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          01.03.1222:32:12
          спасибо. теперь понятно Отредактировано: venice~22:34 01.03.2012
          #84373 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,