стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
difa 01 марта 2012, 12:59 9 Подписан договор...

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34


МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

читать полностью
Источник: ria.ru
  • difa
  • 59
Минобороны РФ, Су-34, Сухой
все комментарии
  • 0
    nano nano
    02.03.1200:50:32
    Патриотом теперь не модно быть? Теперь чем больше обосрал, тем ты круче?     Теперь про мелочи. Что не так с Су-34? Какие там мелочи не устраивают-то? Пока никакой конкретики не слышал. Сравнение с Ф-35? А че бы Ан-2 с Ф-22 не сравнить тогда?     И там, и там двойки есть, значит самолеты похожи. И я так понял, что вы мифическую внешнюю красоту ставите выше высоких ТТХ? С этим у утконоса все в порядке. Он идеально заточен для своих условий. Специфических условий. Интересует каких именно? Учите матчасть, не все же расписывать тут.     Но даже если согласиться по поводу окраски (лично мне новый камуфляж Су-34 не нравится-он довольно глуп сам по себе и в целом не очень красив), но какие претензии к самому самолету? И не очень понял про африканцев. Они делают что-то сопоставимое? Дюжина второсортных ройволков, думаю, не в счет. А уж про то, что НАПОвцы делают все "на отъеб*сь", могут знать только сами НАПОвцы. Работаете там? Короче жду конкретики. Пока просто обсираловку окраски заметил. Это конечно главное в самолете, да.    
    #84433 ↑
    • 0
      Нет аватара venice
      02.03.1201:11:18
      а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
      #84442 ↑
      • 0
        Нет аватара Linija
        02.03.1201:19:45
        ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
        #84444 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          02.03.1201:25:34
          ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
          #84445 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        02.03.1205:36:43
        Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
        #84472 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          02.03.1211:03:05
          продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
          #84520 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            02.03.1218:01:15
            Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
            #84623 ↑
            • 0
              Нет аватара venice
              02.03.1220:30:55
              зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
              #84683 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                04.03.1201:54:31
                Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
                #85096 ↑
      • 0
        Нет аватара Anton
        02.03.1211:09:32
        Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
        #84521 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          02.03.1212:37:16
          от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
          #84544 ↑
      • 0
        nano nano
        02.03.1211:16:04
        Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.    
        #84522 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          02.03.1212:16:33
          куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
          #84539 ↑
          • Комментарий удален
          • 0
            shiko shiko
            02.03.1213:27:11
            во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов

             © cdn-airliners.net

            Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012

            #84562 ↑
            • 0
              Нет аватара venice
              02.03.1220:53:50
              наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.

               © flightglobal.com

               © media.defenseindustrydaily.com

              еврофайтер тайфун

               © defense-update.com

               © muhammadhood.files.wordpress.com

              рафаэль

               © cdn-airliners.net

               © kovy.free.fr

               © pilotsandplanesmilitary.com

              ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012

              #84692 ↑
            • 0
              Нет аватара venice
              02.03.1221:01:52
              "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
              #84699 ↑
              • 0
                shiko shiko
                02.03.1221:06:30
                не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
                #84701 ↑
                • 0
                  Нет аватара venice
                  02.03.1221:35:36
                  а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
                  #84722 ↑
                  • 0
                    shiko shiko
                    02.03.1223:24:45
                    критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
                    а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
                    уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
                    #84746 ↑
                    • 0
                      Нет аватара venice
                      02.03.1223:28:17
                      ну так заканчивай срач )
                      #84747 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,