стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
difa 01 марта 2012, 12:59 9 Подписан договор...

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34


МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

читать полностью
Источник: ria.ru
  • difa
  • 59
Минобороны РФ, Су-34, Сухой
все комментарии
  • 0
    Нет аватара venice
    01.03.1223:21:53
    где я сказал что против закупок? только за. с чего ты взял что у меня ковёр на стене? разочарую тебя) к дизайну личного пространства отношусь очень трепетно. а вот судя по полному отсутствию вкуса, ты описывал своё гнездо ) вас патриотов не понять. уже африканцы от ширпотреба отказываются. это ли не сигнал, что пора уделять больше внимания мелочам, а не делать всё на "отъеб*сь", типа зато ттх высокие..
    #84404 ↑
    • 0
      nano nano
      02.03.1200:50:32
      Патриотом теперь не модно быть? Теперь чем больше обосрал, тем ты круче?     Теперь про мелочи. Что не так с Су-34? Какие там мелочи не устраивают-то? Пока никакой конкретики не слышал. Сравнение с Ф-35? А че бы Ан-2 с Ф-22 не сравнить тогда?     И там, и там двойки есть, значит самолеты похожи. И я так понял, что вы мифическую внешнюю красоту ставите выше высоких ТТХ? С этим у утконоса все в порядке. Он идеально заточен для своих условий. Специфических условий. Интересует каких именно? Учите матчасть, не все же расписывать тут.     Но даже если согласиться по поводу окраски (лично мне новый камуфляж Су-34 не нравится-он довольно глуп сам по себе и в целом не очень красив), но какие претензии к самому самолету? И не очень понял про африканцев. Они делают что-то сопоставимое? Дюжина второсортных ройволков, думаю, не в счет. А уж про то, что НАПОвцы делают все "на отъеб*сь", могут знать только сами НАПОвцы. Работаете там? Короче жду конкретики. Пока просто обсираловку окраски заметил. Это конечно главное в самолете, да.    
      #84433 ↑
      • 0
        Нет аватара venice
        02.03.1201:11:18
        а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
        #84442 ↑
        • 0
          Нет аватара Linija
          02.03.1201:19:45
          ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
          #84444 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1201:25:34
            ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
            #84445 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          02.03.1205:36:43
          Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
          #84472 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1211:03:05
            продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
            #84520 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              02.03.1218:01:15
              Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
              #84623 ↑
              • 0
                Нет аватара venice
                02.03.1220:30:55
                зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
                #84683 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  04.03.1201:54:31
                  Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
                  #85096 ↑
        • 0
          Нет аватара Anton
          02.03.1211:09:32
          Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
          #84521 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1212:37:16
            от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
            #84544 ↑
        • 0
          nano nano
          02.03.1211:16:04
          Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.    
          #84522 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1212:16:33
            куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
            #84539 ↑
            • Комментарий удален
            • 0
              shiko shiko
              02.03.1213:27:11
              во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов

               © cdn-airliners.net

              Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012

              #84562 ↑
              • 0
                Нет аватара venice
                02.03.1220:53:50
                наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.

                 © flightglobal.com

                 © media.defenseindustrydaily.com

                еврофайтер тайфун

                 © defense-update.com

                 © muhammadhood.files.wordpress.com

                рафаэль

                 © cdn-airliners.net

                 © kovy.free.fr

                 © pilotsandplanesmilitary.com

                ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012

                #84692 ↑
              • 0
                Нет аватара venice
                02.03.1221:01:52
                "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
                #84699 ↑
                • 0
                  shiko shiko
                  02.03.1221:06:30
                  не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
                  #84701 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice
                    02.03.1221:35:36
                    а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
                    #84722 ↑
                    • 0
                      shiko shiko
                      02.03.1223:24:45
                      критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
                      а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
                      уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
                      #84746 ↑
                      • 0
                        Нет аватара venice
                        02.03.1223:28:17
                        ну так заканчивай срач )
                        #84747 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,