стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
difa 01 марта 2012, 12:59 9 Подписан договор...

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34


МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

читать полностью
Источник: ria.ru
  • difa
  • 59
Минобороны РФ, Су-34, Сухой
все комментарии
  • 0
    Нет аватара venice
    02.03.1201:11:18
    а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
    #84442 ↑
    • 0
      Нет аватара Linija
      02.03.1201:19:45
      ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
      #84444 ↑
      • 0
        Нет аватара venice
        02.03.1201:25:34
        ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
        #84445 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      02.03.1205:36:43
      Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
      #84472 ↑
      • 0
        Нет аватара venice
        02.03.1211:03:05
        продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
        #84520 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          02.03.1218:01:15
          Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
          #84623 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1220:30:55
            зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
            #84683 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              04.03.1201:54:31
              Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
              #85096 ↑
    • 0
      Нет аватара Anton
      02.03.1211:09:32
      Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
      #84521 ↑
      • 0
        Нет аватара venice
        02.03.1212:37:16
        от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
        #84544 ↑
    • 0
      nano nano
      02.03.1211:16:04
      Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.    
      #84522 ↑
      • 0
        Нет аватара venice
        02.03.1212:16:33
        куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
        #84539 ↑
        • Комментарий удален
        • 0
          shiko shiko
          02.03.1213:27:11
          во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов

           © cdn-airliners.net

          Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012

          #84562 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1220:53:50
            наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.

             © flightglobal.com

             © media.defenseindustrydaily.com

            еврофайтер тайфун

             © defense-update.com

             © muhammadhood.files.wordpress.com

            рафаэль

             © cdn-airliners.net

             © kovy.free.fr

             © pilotsandplanesmilitary.com

            ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012

            #84692 ↑
          • 0
            Нет аватара venice
            02.03.1221:01:52
            "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
            #84699 ↑
            • 0
              shiko shiko
              02.03.1221:06:30
              не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
              #84701 ↑
              • 0
                Нет аватара venice
                02.03.1221:35:36
                а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
                #84722 ↑
                • 0
                  shiko shiko
                  02.03.1223:24:45
                  критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
                  а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
                  уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
                  #84746 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice
                    02.03.1223:28:17
                    ну так заканчивай срач )
                    #84747 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,