стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
segfault 01 октября 2019, 19:21 49 Электроника, электротехника и приборы

Процессор «Байкал-М» — наконец-то официально!

Сегодня — день, которого я с нетерпением ждал почти пять лет: на форуме «Микроэлектроника» в Алуште компания «Байкал Электроникс» представила свой новый процессор «Байкал-М».

Процессор "Байкал-М"Процессор "Байкал-М" © baikalelectronics.ru

читать полностью
Источник: baikalelectronics.ru
Микроэлектроника, процессор, Байкал-М, Байкал Электроникс
все комментарии
  • 14
    Нет аватара segfault
    02.10.1908:11:27

    На 90 процентов это первый вариант, то есть конфигурирование параметров (кстати, тоже непростая задача — у сложных функциональных блоков бывают десятки и даже сотни различных параметров, и далеко не любое их сочетание можно вообще реализовать) и полная разработка топологии. Плюс полностью свой верхний уровень, встроенные тесты, часть функциональных блоков.

    На 90 процентов — потому, что есть некоторые аналоговые блоки, которые невозможно поставить в виде исходных кодов, они уже жестко привязаны к технологическому процессу той фабрики, на которой будет выпускаться изделие. Разработка подобных аналоговых блоков — одно из самых слабых мест российской микроэлектроники, даже в «Эльбрусе» такие блоки есть. Основная проблема в том, что качественная разработка таких блоков занимает много времени и стоит дорого, поскольку требует многократного выпуска тестовых микросхем.Такая разработка окупается только в случае большого количества заказчиков.

    #1162024 ↑
    • 10
      CastedAway CastedAway
      02.10.1908:23:51

      Segfault, спасибо за ответ.

      Тогда насколько я правильно понимаю данная топологии в принципе вещь патентуемая, в буржляньдии она называется «mask work» (17 U.S.C 901, 904)

      По спецификации данная система получается очень похожа на AMD Opteron A1100 (ничего общего с Opteronom x86-64) чуть больше компонентов и немного более продвинутая.

      В целом, очень неплохо. Это реально мировой уровень.

      #1162030 ↑
      • 9
        Нет аватара segfault
        02.10.1908:29:18

        В России тоже патентуема. Думаю, что и «Байкал Электроникс» будет свою топологию патентовать.

        Отредактировано: segfault~08:29 02.10.19
        #1162034 ↑
        • 0
          Нет аватара LAP17
          02.10.1909:33:25

          segfault,

          если Байкал Электроникс уже выпустила чип, то технология уже запатентована, а на сам чип тоже патентов 50 уже есть. Другой вопрос — в каких странах запатентовано все это. Патенты — дело дорогое. В РФ это копейки, а в США 20 лет назад один патент стоил $20000 (т.е., сейчас стоит тысяч $80).

          Отредактировано: LAP17~09:33 02.10.19
          #1162051 ↑
          • Комментарий удален
            • 3
              Нет аватара guest
              02.10.1922:59:39

              Стоимость патента в США

              800 тыс. $

              именно столько это будет стоить, если Вы обратитесь к специализированным юристам

              поэтому не-резиденты этим не увлекаются — ограничиваются публикацией, которая не дает возможность запатентовать тоже самое кому-то другому

              Патентуют обычно только у себя в стране.

              300 баксов — это как подать в суд на Газпром, госпошлина тоже так то 500р.

              Отредактировано: A S~23:02 02.10.19
              #1162337 ↑
              • Комментарий удален
                • 5
                  Нет аватара guest
                  02.10.1923:15:52

                  Сотни зарубежных предприятий заводят патенты в США

                  Не заводят. Ни Хуавеи ни ZTE. Они делают публикации.

                  Это не одно и то же. Грубо говоря если у тебя патент в США — то никто другой не может делать тоже самое. Если есть международная публикация — то другой может делать тоже самое, но не может запатентовать.

                  Им пофигу что кто-то в США будет делать то же самое, им главное — чтобы им не могли запретить. А дальше иди конкурируй с ними.

                  Вот что они делают реально — патентуют все подряд в Китае и не дают другим использовать китайскую производственную площадку тем самым.

                  То есть они не дают тебе запретить им работать в США и не дают тебе возможность производиться задешево в Китае. Пойдешь со своим смартфоном в Китай — получишь многомиллионный иск.

                  Вот и весь расклад.

                  У нас тут просто было небольшое корпоративное введение в специальность — понахватался )))

                  Отредактировано: A S~23:25 02.10.19
                  #1162340 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 2
                      Нет аватара guest
                      02.10.1923:34:31

                      Если патентуют, то платят. Раз платят — значит оно того стоит.

                      Кто-то идет по схеме — запатентовать как нить за 300 баксов. Это вероятно — да, такие патенты троллями скидываются на раз.

                      Ну и патент патенту рознь.

                      В принципе чайник с функцией нуль-перехода наверное можно и за так запатентовать.

                      Типовая история — это раскидать публикации на Европу, Японию и США.

                      а остальные это зарубежные

                      Там в топах все тот же Хуавей, ZTE (за это их и банят в штатах) и компании тролли (это те кто патентуют все подряд, а потом нагибают остальных).

                      Отредактировано: A S~23:40 02.10.19
                      #1162346 ↑
                  • 1
                    Нет аватара LAP17
                    03.10.1906:04:32

                    AS,

                    все так и есть. Многие люди не отличают патент от публикации и не понимают юридические следствия, проистекающие из этого различия. А потом платят миллионы в судах.

                    #1162390 ↑
                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  03.10.1906:02:21

                  Макс,

                  те, которые не хотят платить за патенты в США, потом платят за судебные разборки много больше.

                  Вы можете и за $300 нанять кого-то, но у этого спеца не будет доступа к 90% патентной инфо, т.к. доступ к базе данных (даже не патентной, а просто научной) стоит около $100 тыс/год. Поэтому он есть только у университетов, а индивидуалы заходят туда через универ (если сотрудники, конечно). А что это у вас за DB бесплатные — не знаю, никогда о таких не слышала.

                  #1162389 ↑
              • 2
                Нет аватара LAP17
                03.10.1905:57:54

                AS,

                Спасибо за прояснении ситуации. Вот ваша цифра именно похожа на правду, с которой я когда-то столкнулась.

                #1162388 ↑
            • 0
              Нет аватара LAP17
              03.10.1905:55:57

              Спасибо, Макс Южный, за инфо.

              Даже странно, что патент США в электронике такой дешевый. В 2009 году мы с химиками хотели запатентовать искусственную молекулу, но университет (которому патент принадлежал бы, как и нам, т.к. работы выполнялись на его оборудовании и мы все были на его зарплате) сказал, что не хочет платить около $20 тыс. за это удовольствие. Отмечу, что университеты (и этот тоже) имеют своих специалистов в патентном деле и со стороны не нанимают, как правило. А патенты узлов, машин и т. д. стоили тогда много дороже даже, чем наши молекулы.

              #1162387 ↑
            • 1
              shigorin shigorin
              04.10.1901:09:42

              которые за авторов проводят изыскания в открытой патентной базе, что может уменьшить вероятность отклонения патентной заявки

              Не очень давно немного помогал с таким в качестве эксперта -- в общем, то ещё минное поле даже при добропорядочных заявителях в сфере, по которой роем; а сколько видел цеплючего хлама с явно высосанной из пальца темой, зато вагоном claim’ов… или вообще составленного так, чтобы с минимальной вероятностью попасться на глаза при поиске по ключевым словам, зато представлять из себя «мину» вполне реальную.

              #1162722 ↑
              • Комментарий удален
      • 5
        Нет аватара segfault
        02.10.1908:55:53

        Что забавно, спецификация «Байкал-М» появилась до того, как стало известно про Opteron A1100, хотя вышел он много позже    

        #1162043 ↑
        • -1
          Нет аватара LAP17
          02.10.1909:36:45

          segfault,

          это подтверждает обычную практику, о кот. я упомянула выше — Байкал запатентовал технологию и чип раньше. Может, разработчик Opteron-a слямзил кое-что у Байкала.

          Отредактировано: LAP17~09:37 02.10.19
          #1162053 ↑
          • 0
            Нет аватара segfault
            02.10.1917:50:20

            Нет, никто ничего ни у кого не «лямзил». Просто анализируя рынок и возможности архитектуры ARM две компании пришли к схожим решениям, ничего в этом удивительного нет    

            #1162237 ↑
            • 0
              Нет аватара LAP17
              03.10.1905:46:12

              segfault,

              хотелось бы вам верить, что две компании почти одновременно из миллиона других решений выбрали именно схожие. Ну, вы специалист в электронике — пока сделаю вид, что поверила в совпадение. А Байкал патентовал что-то в США? Если нет, то кража его патентов в США даже криминалом не будет считаться.

              Из моего личного опыта и опыта поколений других людей науки — запад всегда лямзил у нас все, что можно. Поедешь на конференцию, выскажешь какие-то идеи, огласишь результаты, ответишь на вопросы. А через несколько месяцев — публикация западных товарищей, без всяких ссылок на твои работы. Мы ведь не могли тогда публиковаться за рубежом — комми-товарищи очень боялись таких вольностей, и тем самым обеспечивали западу зеленый коридор для всяческого воровства и плагиата наших результатов. И сейчас они (запад) живут так. Не ссылаются даже на своих, с которыму общаются — каждый продвигает лично себя.

              #1162385 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,