стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
segfault 01 октября 2019, 19:21 49 Электроника, электротехника и приборы

Процессор «Байкал-М» — наконец-то официально!

Сегодня — день, которого я с нетерпением ждал почти пять лет: на форуме «Микроэлектроника» в Алуште компания «Байкал Электроникс» представила свой новый процессор «Байкал-М».

Процессор "Байкал-М"Процессор "Байкал-М" © baikalelectronics.ru

читать полностью
Источник: baikalelectronics.ru
Микроэлектроника, процессор, Байкал-М, Байкал Электроникс
все комментарии
  • 10
    CastedAway CastedAway
    02.10.1908:23:51

    Segfault, спасибо за ответ.

    Тогда насколько я правильно понимаю данная топологии в принципе вещь патентуемая, в буржляньдии она называется «mask work» (17 U.S.C 901, 904)

    По спецификации данная система получается очень похожа на AMD Opteron A1100 (ничего общего с Opteronom x86-64) чуть больше компонентов и немного более продвинутая.

    В целом, очень неплохо. Это реально мировой уровень.

    #1162030 ↑
    • 9
      Нет аватара segfault
      02.10.1908:29:18

      В России тоже патентуема. Думаю, что и «Байкал Электроникс» будет свою топологию патентовать.

      Отредактировано: segfault~08:29 02.10.19
      #1162034 ↑
      • 0
        Нет аватара LAP17
        02.10.1909:33:25

        segfault,

        если Байкал Электроникс уже выпустила чип, то технология уже запатентована, а на сам чип тоже патентов 50 уже есть. Другой вопрос — в каких странах запатентовано все это. Патенты — дело дорогое. В РФ это копейки, а в США 20 лет назад один патент стоил $20000 (т.е., сейчас стоит тысяч $80).

        Отредактировано: LAP17~09:33 02.10.19
        #1162051 ↑
        • Комментарий удален
          • 3
            Нет аватара guest
            02.10.1922:59:39

            Стоимость патента в США

            800 тыс. $

            именно столько это будет стоить, если Вы обратитесь к специализированным юристам

            поэтому не-резиденты этим не увлекаются — ограничиваются публикацией, которая не дает возможность запатентовать тоже самое кому-то другому

            Патентуют обычно только у себя в стране.

            300 баксов — это как подать в суд на Газпром, госпошлина тоже так то 500р.

            Отредактировано: A S~23:02 02.10.19
            #1162337 ↑
            • Комментарий удален
              • 5
                Нет аватара guest
                02.10.1923:15:52

                Сотни зарубежных предприятий заводят патенты в США

                Не заводят. Ни Хуавеи ни ZTE. Они делают публикации.

                Это не одно и то же. Грубо говоря если у тебя патент в США — то никто другой не может делать тоже самое. Если есть международная публикация — то другой может делать тоже самое, но не может запатентовать.

                Им пофигу что кто-то в США будет делать то же самое, им главное — чтобы им не могли запретить. А дальше иди конкурируй с ними.

                Вот что они делают реально — патентуют все подряд в Китае и не дают другим использовать китайскую производственную площадку тем самым.

                То есть они не дают тебе запретить им работать в США и не дают тебе возможность производиться задешево в Китае. Пойдешь со своим смартфоном в Китай — получишь многомиллионный иск.

                Вот и весь расклад.

                У нас тут просто было небольшое корпоративное введение в специальность — понахватался )))

                Отредактировано: A S~23:25 02.10.19
                #1162340 ↑
                • Комментарий удален
                  • 2
                    Нет аватара guest
                    02.10.1923:34:31

                    Если патентуют, то платят. Раз платят — значит оно того стоит.

                    Кто-то идет по схеме — запатентовать как нить за 300 баксов. Это вероятно — да, такие патенты троллями скидываются на раз.

                    Ну и патент патенту рознь.

                    В принципе чайник с функцией нуль-перехода наверное можно и за так запатентовать.

                    Типовая история — это раскидать публикации на Европу, Японию и США.

                    а остальные это зарубежные

                    Там в топах все тот же Хуавей, ZTE (за это их и банят в штатах) и компании тролли (это те кто патентуют все подряд, а потом нагибают остальных).

                    Отредактировано: A S~23:40 02.10.19
                    #1162346 ↑
                • 1
                  Нет аватара LAP17
                  03.10.1906:04:32

                  AS,

                  все так и есть. Многие люди не отличают патент от публикации и не понимают юридические следствия, проистекающие из этого различия. А потом платят миллионы в судах.

                  #1162390 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP17
                03.10.1906:02:21

                Макс,

                те, которые не хотят платить за патенты в США, потом платят за судебные разборки много больше.

                Вы можете и за $300 нанять кого-то, но у этого спеца не будет доступа к 90% патентной инфо, т.к. доступ к базе данных (даже не патентной, а просто научной) стоит около $100 тыс/год. Поэтому он есть только у университетов, а индивидуалы заходят туда через универ (если сотрудники, конечно). А что это у вас за DB бесплатные — не знаю, никогда о таких не слышала.

                #1162389 ↑
            • 2
              Нет аватара LAP17
              03.10.1905:57:54

              AS,

              Спасибо за прояснении ситуации. Вот ваша цифра именно похожа на правду, с которой я когда-то столкнулась.

              #1162388 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP17
            03.10.1905:55:57

            Спасибо, Макс Южный, за инфо.

            Даже странно, что патент США в электронике такой дешевый. В 2009 году мы с химиками хотели запатентовать искусственную молекулу, но университет (которому патент принадлежал бы, как и нам, т.к. работы выполнялись на его оборудовании и мы все были на его зарплате) сказал, что не хочет платить около $20 тыс. за это удовольствие. Отмечу, что университеты (и этот тоже) имеют своих специалистов в патентном деле и со стороны не нанимают, как правило. А патенты узлов, машин и т. д. стоили тогда много дороже даже, чем наши молекулы.

            #1162387 ↑
          • 1
            shigorin shigorin
            04.10.1901:09:42

            которые за авторов проводят изыскания в открытой патентной базе, что может уменьшить вероятность отклонения патентной заявки

            Не очень давно немного помогал с таким в качестве эксперта -- в общем, то ещё минное поле даже при добропорядочных заявителях в сфере, по которой роем; а сколько видел цеплючего хлама с явно высосанной из пальца темой, зато вагоном claim’ов… или вообще составленного так, чтобы с минимальной вероятностью попасться на глаза при поиске по ключевым словам, зато представлять из себя «мину» вполне реальную.

            #1162722 ↑
            • Комментарий удален
    • 5
      Нет аватара segfault
      02.10.1908:55:53

      Что забавно, спецификация «Байкал-М» появилась до того, как стало известно про Opteron A1100, хотя вышел он много позже    

      #1162043 ↑
      • -1
        Нет аватара LAP17
        02.10.1909:36:45

        segfault,

        это подтверждает обычную практику, о кот. я упомянула выше — Байкал запатентовал технологию и чип раньше. Может, разработчик Opteron-a слямзил кое-что у Байкала.

        Отредактировано: LAP17~09:37 02.10.19
        #1162053 ↑
        • 0
          Нет аватара segfault
          02.10.1917:50:20

          Нет, никто ничего ни у кого не «лямзил». Просто анализируя рынок и возможности архитектуры ARM две компании пришли к схожим решениям, ничего в этом удивительного нет    

          #1162237 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP17
            03.10.1905:46:12

            segfault,

            хотелось бы вам верить, что две компании почти одновременно из миллиона других решений выбрали именно схожие. Ну, вы специалист в электронике — пока сделаю вид, что поверила в совпадение. А Байкал патентовал что-то в США? Если нет, то кража его патентов в США даже криминалом не будет считаться.

            Из моего личного опыта и опыта поколений других людей науки — запад всегда лямзил у нас все, что можно. Поедешь на конференцию, выскажешь какие-то идеи, огласишь результаты, ответишь на вопросы. А через несколько месяцев — публикация западных товарищей, без всяких ссылок на твои работы. Мы ведь не могли тогда публиковаться за рубежом — комми-товарищи очень боялись таких вольностей, и тем самым обеспечивали западу зеленый коридор для всяческого воровства и плагиата наших результатов. И сейчас они (запад) живут так. Не ссылаются даже на своих, с которыму общаются — каждый продвигает лично себя.

            #1162385 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,