стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
segfault 01 октября 2019, 19:21 50 Электроника, электротехника и приборы

Процессор «Байкал-М» — наконец-то официально!

Сегодня — день, которого я с нетерпением ждал почти пять лет: на форуме «Микроэлектроника» в Алуште компания «Байкал Электроникс» представила свой новый процессор «Байкал-М».

Процессор "Байкал-М"Процессор "Байкал-М" © baikalelectronics.ru

читать полностью
Источник: baikalelectronics.ru
Микроэлектроника, процессор, Байкал-М, Байкал Электроникс
все комментарии
  • 9
    Нет аватара segfault
    02.10.1908:29:18

    В России тоже патентуема. Думаю, что и «Байкал Электроникс» будет свою топологию патентовать.

    Отредактировано: segfault~08:29 02.10.19
    #1162034 ↑
    • 0
      Нет аватара LAP17
      02.10.1909:33:25

      segfault,

      если Байкал Электроникс уже выпустила чип, то технология уже запатентована, а на сам чип тоже патентов 50 уже есть. Другой вопрос — в каких странах запатентовано все это. Патенты — дело дорогое. В РФ это копейки, а в США 20 лет назад один патент стоил $20000 (т.е., сейчас стоит тысяч $80).

      Отредактировано: LAP17~09:33 02.10.19
      #1162051 ↑
      • Комментарий удален
        • 3
          Нет аватара guest
          02.10.1922:59:39

          Стоимость патента в США

          800 тыс. $

          именно столько это будет стоить, если Вы обратитесь к специализированным юристам

          поэтому не-резиденты этим не увлекаются — ограничиваются публикацией, которая не дает возможность запатентовать тоже самое кому-то другому

          Патентуют обычно только у себя в стране.

          300 баксов — это как подать в суд на Газпром, госпошлина тоже так то 500р.

          Отредактировано: A S~23:02 02.10.19
          #1162337 ↑
          • Комментарий удален
            • 5
              Нет аватара guest
              02.10.1923:15:52

              Сотни зарубежных предприятий заводят патенты в США

              Не заводят. Ни Хуавеи ни ZTE. Они делают публикации.

              Это не одно и то же. Грубо говоря если у тебя патент в США — то никто другой не может делать тоже самое. Если есть международная публикация — то другой может делать тоже самое, но не может запатентовать.

              Им пофигу что кто-то в США будет делать то же самое, им главное — чтобы им не могли запретить. А дальше иди конкурируй с ними.

              Вот что они делают реально — патентуют все подряд в Китае и не дают другим использовать китайскую производственную площадку тем самым.

              То есть они не дают тебе запретить им работать в США и не дают тебе возможность производиться задешево в Китае. Пойдешь со своим смартфоном в Китай — получишь многомиллионный иск.

              Вот и весь расклад.

              У нас тут просто было небольшое корпоративное введение в специальность — понахватался )))

              Отредактировано: A S~23:25 02.10.19
              #1162340 ↑
              • Комментарий удален
                • 2
                  Нет аватара guest
                  02.10.1923:34:31

                  Если патентуют, то платят. Раз платят — значит оно того стоит.

                  Кто-то идет по схеме — запатентовать как нить за 300 баксов. Это вероятно — да, такие патенты троллями скидываются на раз.

                  Ну и патент патенту рознь.

                  В принципе чайник с функцией нуль-перехода наверное можно и за так запатентовать.

                  Типовая история — это раскидать публикации на Европу, Японию и США.

                  а остальные это зарубежные

                  Там в топах все тот же Хуавей, ZTE (за это их и банят в штатах) и компании тролли (это те кто патентуют все подряд, а потом нагибают остальных).

                  Отредактировано: A S~23:40 02.10.19
                  #1162346 ↑
              • 1
                Нет аватара LAP17
                03.10.1906:04:32

                AS,

                все так и есть. Многие люди не отличают патент от публикации и не понимают юридические следствия, проистекающие из этого различия. А потом платят миллионы в судах.

                #1162390 ↑
            • 0
              Нет аватара LAP17
              03.10.1906:02:21

              Макс,

              те, которые не хотят платить за патенты в США, потом платят за судебные разборки много больше.

              Вы можете и за $300 нанять кого-то, но у этого спеца не будет доступа к 90% патентной инфо, т.к. доступ к базе данных (даже не патентной, а просто научной) стоит около $100 тыс/год. Поэтому он есть только у университетов, а индивидуалы заходят туда через универ (если сотрудники, конечно). А что это у вас за DB бесплатные — не знаю, никогда о таких не слышала.

              #1162389 ↑
          • 2
            Нет аватара LAP17
            03.10.1905:57:54

            AS,

            Спасибо за прояснении ситуации. Вот ваша цифра именно похожа на правду, с которой я когда-то столкнулась.

            #1162388 ↑
        • 0
          Нет аватара LAP17
          03.10.1905:55:57

          Спасибо, Макс Южный, за инфо.

          Даже странно, что патент США в электронике такой дешевый. В 2009 году мы с химиками хотели запатентовать искусственную молекулу, но университет (которому патент принадлежал бы, как и нам, т.к. работы выполнялись на его оборудовании и мы все были на его зарплате) сказал, что не хочет платить около $20 тыс. за это удовольствие. Отмечу, что университеты (и этот тоже) имеют своих специалистов в патентном деле и со стороны не нанимают, как правило. А патенты узлов, машин и т. д. стоили тогда много дороже даже, чем наши молекулы.

          #1162387 ↑
        • 1
          shigorin shigorin
          04.10.1901:09:42

          которые за авторов проводят изыскания в открытой патентной базе, что может уменьшить вероятность отклонения патентной заявки

          Не очень давно немного помогал с таким в качестве эксперта -- в общем, то ещё минное поле даже при добропорядочных заявителях в сфере, по которой роем; а сколько видел цеплючего хлама с явно высосанной из пальца темой, зато вагоном claim’ов… или вообще составленного так, чтобы с минимальной вероятностью попасться на глаза при поиске по ключевым словам, зато представлять из себя «мину» вполне реальную.

          #1162722 ↑
          • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,