стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 21 августа 2018, 18:06 21 Армия и Флот

«Армата» идет в войска. Первая партия — 100 танков

  •  © rusdialog.ru

Российские вооруженные силы уже заказали первую партию перспективных основных боевых танков Т-14 «Армата». Речь идет о 100 машинах. Первые из них поступают в армию, рассказали в правительстве РФ.

Кроме того, сегодня заместитель главы «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов заявил, что государственные испытания новой боевой машины могут начаться уже в 2019 году.

В «Рособоронэкспорте» не исключили, что в будущем может появиться экспортная модификация Т-14, которая должна пользоваться огромным спросом за рубежом. Разработчик и производитель «Арматы», УВЗ, призвал не торопиться с продажей танка другим государствам.

Т-14 «Армата» — первый в своем роде основной боевой танк. Его главная особенность — почти полная неуязвимость: экипаж размещен в бронекапсуле отдельно от баков с топливом и боекомплекта. Системы защиты машины способны либо уничтожить, либо отвести в сторону любой снаряд или ракету, направленную на Т-14.

читать полностью
Источник: amp.vesti.ru
Министерство обороны, УВЗ, Т-14 Армата
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Туляк
    22.08.1810:40:00

    Если вспомнить заявления МО от 2015 года, то обещалось аж 2000 машин в войсках к 2021 году. А в свете последнего заявления Борисова, становится ясно, что дело не «в быстрее» и «необходимости», а в отсутствии тех самых пресловутых средств на массовую закупку. Либо что-то другое, говорящее о том, что танк к армии и близко не готов? По этому и появилась уже 100500 версия Т-72Б3 уже с индексом М. Не удивлюсь, что через год появится какая новая реинкарнация типа Т-72Б4. И так, пока все Т-72 не переделают))))) Не распыляли бы так средства на «допиливание» этих динозавров, родом из 60-х годов, если бы в серьёз собирались делать ставку на Армату. Ещё одно косвенное свидетельство этому — отсутствие нашей новейшей машины на танковом биатлоне. Китайцы, к примеру, не постеснялись свою новинку привозить два года подряд. Реклама же бесплатная. А нашу Армату никто там и не видел. А почему? Что мешало у себя дома товар лицом показать? Вопрос без ответа. Я уж не говорю, почему за 3 года участия России в сирийской компании, не удосужились испытать машину в реальных боевых условиях? Ещё одна загадка. Не сторонник всепропальчества, но слишком много вопросов возникает к дальнейшей судьбе данной машине. Пока, по факту, идёт к тому, что оснастят ими одну парадную часть — 100 штук. А что дальше — загадка.

    #1062783 ↑
    • 4
      Нет аватара Cinik
      22.08.1811:14:27

      Когда новая техника только разрабатывается, всегда звучат громкие цифры. В реальности, когда дело доходит до производства, количества, как правило, сокращаются. Так происходит у всех.

      При этом, вполне возможно, что в итоге их и будут тысячи, но первая партия всегда имеет обозримый объём.

      Годные танки Т-72 конечно будут продолжать модернизировать. Это рационально.

      Рекламировать «Армату» нет пока никакого смысла. На биатлоне достойнее побеждать на сопоставимых машинах. Которые, к тому же, реально предлагаются на экспорт. Их и надо показывать лицом.

      А как вы предлагаете испытывать «Армату» в Сирии? У нас там есть танковые подразделения? Или хотите их неподготовленным арабам на растерзание отдать?

      Ещё будут загадки?

      #1062791 ↑
      • -2
        Нет аватара Туляк
        22.08.1811:43:02

        То есть, иными словами, в МО балаболы, не отвечающие за свои слова? И заявления были уже не на стадии разработки, а когда машина давно уже в «железе» была.

        Кто и когда последний раз закупал у нас Т-72Б3 и в каких количествах? Не планы и разговоры, а именно закупал? Нет таких. Вот Ирак сотню Т-90МС купил. А эти древние мастодонты, извлекаемые с баз хранения, никакой биатлон уже продать не поможет. Даже в Африку в кредит. Хоть чем их обвешивай. Там даже конфигурация корпуса и башни современную ДЗ поставить не позволяет.

        А как Терминатор в Сирии использовался? Там же нет наших танковых соединений?)))) А Т-90 Прорыв, засветившийся там же? То есть эти машины можно было использовать, а Армату нет? Где логика-то у вас? И причём здесь вообще арабы? У нас экипажи закончились?

        Загадки все остались. Ответы не соответствуют.

        #1062808 ↑
        • Комментарий удален
        • 2
          Нет аватара Cinik
          22.08.1812:53:24

          иными словами, в МО балаболы, не отвечающие за свои слова?

          Что вы меня спрашиваете? Сами и отвечайте на свой вопрос!

          Но если вы решили потренировать свой школьной интеллект здесь, то тут вас могут попросить привести пруф, кто из МО, когда и что именно «балаболил» про «Армату». Можете? Иначе вас самого посчитают балаболом.

          Я, например, могу привести твит Рогозина от 2012 года. Тогда, напомню, никто из широкой публики даже внешнего вида «Арматы» не знал. Но то Рогозин, он — известная балаболка.

          Кто и когда последний раз закупал у нас Т-72Б3 и в каких количествах?

          То есть, если вот именно эту модификацию, разработанную для нашей армии, пока не поставляют на экспорт, то на ней нашей команде и выступать нельзя?

          На танковом биатлоне рекламируется в принципе платформа Т-72, её современные возможности.

          В прошлом году, например, были поставки Т-72Б1 в Никарагуа. Да, несколько иная модификация, ну и что? А в этом году, как вы сами знаете, поставляются Т-90С в Ирак. То есть, такая же, в принципе, модернизация Т-72, как и Т-72Б3, только нового производства.

          А эти древние мастодонты, извлекаемые с баз хранения, никакой биатлон уже продать не поможет.

          Именно он их и продаёт, довольно успешно. Но не обязательно именно Б3.

          Даже в Африку в кредит.

          Это уже какой-то либеразм. «Даже пингвинам за бесплатно». При том, что танки реально продаются, всё равно будут тупые набросы на вентилятор.

          А как Терминатор в Сирии использовался? Там же нет наших танковых соединений?)))) А Т-90 Прорыв, засветившийся там же?

          Вы уж определитесь с пунктом методички, по которому работаете! И «Терминатор», и Т-90, это всё та же платформа Т-72. Которая выступает на биатлоне. И которая успешно предлагается на экспорт. При чём тут «Армата»?!

          Да и «Терминатор» в Сирии появился не столько для испытаний, сколько для продвижения на экспорт, и не только в Сирию.

          И причём здесь вообще арабы? У нас экипажи закончились?

          Наши экипажи должны воевать в городских боях на Ближнем Востоке?! Нет, там местные прокси будут воевать. Наши если только ССО. Ну и ВКС конечно — с безопасной высоты.

          #1062834 ↑
          • -1
            Нет аватара Туляк
            22.08.1814:41:24

            1) Хорошо, на вопрос я ответил сам. Получается, что балаболы))

            2)Не надо переходить на личности. Я же про ваш интеллект ничего не писал? Нет. Хотя он становится виден всё сильнее с каждым сообщением. Ссылок с заявлениями по Арматам от 2015-16 годов полна коробочка. Жаль тут ссылки не вставляются. Есть даже целая статья в Российской Газете от 2016 года с той самой цифрой в 2000 машин. Не будете утверждать, что оф. орган правительства — это балаболы?))

            3) Б1 отличается от Б3 примерно как банан от помидора. Пример никудышный.

            4) Отожествлять Т-90 МС с Т-72Б3 — это уже за гранью фантастики. Послушайте, а чего тогда индусы 1000 штук плюс лицензию на производство купили на Т-90,а не на Т-72? Ведь по вашим словам это одно и тоже? А Ирак чего Т-90 МС покупает, а не Т-72Б3? Они там дурнее вас и не понимают, что это одно и тоже?))

            5) Африка не покупает. Это факт, который вы так же не в состоянии опровергнуть. Вот Алжир отчего-то так же Т-90 закупал, а не «такие же» 72-е. Тоже идиоты.

            6) Сначала утверждаете, что Армату в Сирию не гоняли по причине отсутствия там наших танковых соединений, теперь у вас уже новая версия?))) А там бои шли исключительно в городе? Судя по регулярным отчётам совсем не либеральных официальной телекомпании МО России под названием Звезда — нет. Снова же чушь пишете)) И да. Танки в современной войне вовсю воюют в городах. Штурмы Восточной Гуты и Ярмука в Сирии — пример их грамотного использования в городской застройке с минимальными потерями. Кстати, ролики от той же Анны-ньюс, где арабские танкисты открыто говорят о том, что предпочли бы воевать на Т-90 и перечисляют преимущества. Но, это, видимо, арабы-либералы, не разбирающиеся ни в чём)) Ракку так же брали под руководством амеров с активным использованием Абрамсов. Терминатор и Прорыв, как и остальное,в Сирии использовали исключительно для того, чтобы выявить недостатки в эксплуатации. Об этом говорили все, начиная от Путина и Шойгу и заканчивая представителями ВПК. Как можно рекламить на экспорт, как вы пишите, то, чего у самих ещё в войсках нет? Логику проверьте.

            Так что не считайте себя умнее других и учите матчасть.

            А истерики про либералов и методички — первый признак отсутствия аргументов.

            #1062871 ↑
            • 2
              Нет аватара Cinik
              22.08.1818:03:13

              Хорошо, на вопрос я ответил сам. Получается, что балаболы))

              Ну вот и прекрасно! Теперь все и без перехода на личности видят, что вы либераст. Пусть даже мимикрирующий под турбопатриота.

              Я же про ваш интеллект ничего не писал?

              Да я нисколько не против. Обсуждение интеллекта не считаю переходом на личности. Ибо любой спор — соревнование интеллектов. Если оппонент беспрестанно задаёт глупые и провокационные вопросы, приходится призывать его к поддержанию интеллектуальной планки дискуссии.

              Ссылок с заявлениями по Арматам от 2015-16 годов полна коробочка. Жаль тут ссылки не вставляются.

              Тут я согласен: жаль, что персонам со столь низким рейтингом и кармой тут запрещено вставлять ссылки. Но ведь можно просто привести факты: имя, дата, цитата. Не надо кучу, хотя бы два-три.

              Не будете утверждать, что оф. орган правительства — это балаболы?))

              Буду. Российская газета — балаболы. Несмотря на свой статус. Известия тоже балаболы.

              Но я-то не балабол. Поэтому нашёл эту статью. А вы думали, поленюсь?

              Действительно, есть статья в РГ от 27 сентября прошлого года, в которой ссылаются на слова главы УВЗ Олега Сиенко, что принято решение по программе вооружений до 2025 года закупить у УВЗ 2000 «Армат». В этой же статье говорится и об этой самой первой партии в 100 машин. Там же утверждается, что первыми получателями будут танковые армии под Воронежом и в Подмосковье.

              Ну и где тут хотя бы намёк на балабольство Минобороны? Жду ваших аргументов!

              Б1 отличается от Б3 примерно как банан от помидора. Пример никудышный.

              Бредовая какая-то ассоциация. Младший школьный юмор в натуре.

              Отожествлять Т-90 МС с Т-72Б3 — это уже за гранью фантастики

              Я не отождествлял. Т-90 это глубокая модернизация Т-72Б. А Т-72Б3 это доведение существующих Т-72Б до уровня Т-90.

              Т-90 это когда нового производства, а Т-72Б3 это когда переделано из старого. Но отличия конечно есть, они не полностью тождественны.

              чего тогда индусы 1000 штук плюс лицензию на производство купили на Т-90,а не на Т-72

              Ну так эту 1000 они хотят сами произвести. Зачем им производить Т-72, а потом модернизировать его до Т-72Б3, если можно сразу производить их как Т-90? Зачем этот идиотизм городить?

              #1062956 ↑
              • -2
                Нет аватара Туляк
                22.08.1818:54:51

                Ууууу… Либерасты, рейтинг, карма и т. д. Стандартный набор быстросливщика))

                Все дураки и балаболы, не понимающие, что Т-72Б3 — это топ)) Вам уже вон и Юрген выше писал, сколько этого металлолома в древних комплектациях удалось впарить за последние 12 лет. Практически ничего. О каких перспективах и рекламе на биатлоне вы поёте? Это читать смешно.Или, это же тоже сказки, да? Городите дичайшую околесицу, как и про танковые соединения в Сирии))

                Индусы, повторяю ещё раз, покупали в 90-е и 2000-е именно Т-90, а не Т-72. Ирак покупает Т-90 МС, а не Т-72Б3. Алжир в сторону этого Б3 даже не смотрит. Вьетнам отчего-то тоже их не хочет, собираясь закупить более 100 90-х. А ведь страна не богатая, но и то понимают у какой машины лучше характеристики и потенциал для модернизации. Так что не нужны эти телеги никому, кроме нищебродов-халявщиков. Так значит МО всех этих стран — идиоты, переплачивающие существенные деньги и не понимающие, что делают?

                Вы даже отличия этих двух машин не знаете. Т-72Б3 невозможно довести до уровня хотя бы Т-90МС. Конструкция другая, броня не композитная, как на 90-м. Там невозможно даже активную защиту современную смонтировать. Хуже автомат заряжания и стабилизатор орудия. Он уступает во всех компонентах. А глобальная переделка машин после неминуемого дополнительного капремонта после площадок хранения, сделает этого мамонта просто золотым. Чтобы этого не понимать и продолжать пытаться доказывать не доказуемое, нужно быть я х/з кем))

                #1062970 ↑
                • 1
                  Нет аватара Cinik
                  22.08.1819:12:26

                  Ууууу… Либерасты, рейтинг, карма и т. д. Стандартный набор быстросливщика))

                  Вы в своем уме? Это вы обозвали МО РФ балаболами.

                  А ваш рейтинг и карму не я заминусовал, участники этого сайта. Не вписываетесь вы тут.

                  Все дураки и балаболы, не понимающие, что Т-72Б3 — это топ)

                  Это не топ, это дешёвый способ быстро получить много танков уровня Т-90.

                  Вы даже отличия этих двух машин не знаете. Т-72Б3 невозможно довести до уровня хотя бы Т-90МС

                  Ну давайте, расскажите мне, что такое «хотя бы» Т-90МС! Посмеюсь.

                  #1062978 ↑
                  • 1
                    NorthWanderer NorthWanderer
                    22.08.1820:43:44

                    Его не минусовать надо.

                    Ему лоб зелёнкой мазать надо.

                    Регулярно врёт на пропалую.

                    Такая озабоченость даже за зарплту не свойственна.

                    #1063021 ↑
    • 0
      Нет аватара g1v2
      23.08.1814:57:19

      Ну когда представитель нашего МО в 15 по моему году ляпнул про 2300 армат к 20-му году, я только пальцем у виска покрутил. Это изначально было невероятно. В 2300 т72 модернизированных до б3 я бы поверил. Да и кстати естественно появится и б3 и может быть б4. Различные версии т72 наша основа на ближайшие 10 лет. Это понятно и логично. Никакая вундервафля не заменит массовой унифицированной машины с нормальными характеристиками, которой тупо много в наличии. И которой можно спокойно закрывать все потери в случае крупного конфликта.    

      Но эта техника уже через 10-15 лет перестанет быть востребованной. Предел усталости у старой советской техники тоже есть.

      Ну, а насчет денег, то бюджет конечно не резиновый, но на необходимом МО не экономит. Армата пока не необходимость.

      #1063303 ↑
    • 0
      Sergio Buk Sergio Buk
      25.08.1822:31:11

      Если вспомнить заявления МО от 2015 года, то обещалось аж 2000 машин в войсках к 2021 году.

      А точно это МО заявило?

      Не удивлюсь, что через год появится какая новая реинкарнация типа Т-72Б4. И так, пока все Т-72 не переделают)))))

      Когда так делает США — это для вас нормально? Новых танков, в отличии от РФ, они вообще не делают. Не говоря уж о том, что не испытывают, и даже не спроектировали танк новее Абрамса.

      Не распыляли бы так средства на «допиливание» этих динозавров, родом из 60-х годов

      А что делать с кучей имеющихся, которые после модернизации, которая выйдет всяко дешевле новой Арматы, будут ничем не хуже танков, имеющихся у потенциальных противников? Пусть гниют? Весь мир модернизирует до предела возможностей, и только мы будем разбрасываться тем, что можно не так уж и задорого модернизировать? И производился тот же Т-72 в 80-х.

      Китайцы, к примеру, не постеснялись свою новинку привозить два года подряд.

      Это такая же новинка, как Т-90М по отношению к Т-90А. Никой танк советский не напоминает? И все равно то с пушкой у них проблема периодически была, то каток отрывался. а ведь они его в том году облегчали повсякому, гусли специальные делали.

      А нашу Армату никто там и не видел. А почему?

      потому что на первом биатлоне у нас был Т-72Б3 с панорамным прицелом командира и другими вкусняшками, а у других Т-72 Б и народ потом приохренел от такой несправедливости. Потому было решено давать всем одинаковые танки (и тянуть жребий кому какой цвет), за исключением тех, кто свои притащит. Ну притащили они свою «новинку» и что? Российская «неновинка» его спокойно обходит, что им пришлось двигун помощнее ставить, и в стрельбе ничуть не хуже. Т. е. динозавр обошел в который раз китайскую «новинку»?

      Пока, по факту, идёт к тому, что оснастят ими одну парадную часть — 100 штук.

      Кстати на армии 2018 вообще речь была о 132 штуках. И пойдут они в 1-й гвардейский танковый полк Таманской дивизии. Это парадная дивизия? А 132 штуки Т15/Т14 и несколько БРЭМок на той же платформе — не дохрена для парадов?

      Не ваше это в таких темах умничать, не ваше.

      Отредактировано: Sergio Buk~22:53 25.08.18
      #1064062 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,