стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Ил-2 12 января 2018, 11:55 10 Армия и Флот

На Черноморском флоте сформирован экипаж головного патрульного корабля «Василий Быков»

  •  © structure.mil.ru

В Новороссийской военно-морской базе полностью завершено формирование экипажа новейшего патрульного корабля «Василий Быков». Он укомплектован исключительно военнослужащими по контракту, которые успешно прошли подготовку в Объединенном учебном центре ВМФ в Санкт-Петербурге. В настоящее время экипаж проходит практику на кораблях Новороссийской ВМБ и готовится к освоению нового корабля.

читать полностью
Источник: structure.mil.ru
  • Ил-2
  • 56
армия, флот, Василий Быков , проект 22160
все комментарии
  • 3
    A_SEVER A_SEVER
    12.01.1815:03:16

    139 тонн против 1800 тонн
    И что дальше?

    У патрульного корабля проекта 22160 водоизмещение 1700 т, проекта 23550 — 8500 т.

    А вооружение у них одинаковое — пушка 76-мм и 2 пулемёта.

    #995988 ↑
    • -1
      Katamaran Katamaran
      12.01.1815:06:30

      Да, только ледокол в Арктике особых проблем может и не встретить, а «голуби мира» в Средиземном море при своем вооружении…эм, а уж в океане…

      #995990 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        12.01.1815:17:14

        только ледокол в Арктике особых проблем может и не встретить

        А «Василия Быкова» на подходе к Босфору непременно встретит стоящая на якоре эскадра, ждущая его, как японцы у Чемульпо «Варяга»?

        Интересно, сколько раз на боевую службу должны будут сходить наши патрульные корабли, чтобы люди перестали писать фигню?

        #995995 ↑
        • 1
          Katamaran Katamaran
          12.01.1815:22:41

          таки я не получил ответ на главный вопрос: зачем 1800 тонн, когда есть такое же в 950 или в 600 тонн?

          #995998 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.01.1816:11:21

            зачем 1800 тонн
            Чтобы пройти на одной заправке в полтора раза больше, чем может пройти корвет.

            #996041 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            Katamaran Katamaran
            12.01.1815:25:50

            лоббизЬм, батенька

            #996003 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Katamaran Katamaran
                12.01.1815:35:22

                Меня другое огорчает. Мне очень импонируют зубастые Буяны и Каракурты. И крайне не импонирует, что 22160 при всей своей беспомощности в 2 раза больше каждого из них.

                #996016 ↑
                • Комментарий удален
                  • -1
                    Katamaran Katamaran
                    12.01.1815:55:17

                    лол. береговая охрана не метает на 2 500 километров.

                    #996031 ↑
                    • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Пехота
                    12.01.1821:11:05

                    _____________

                    У нас такой флот 2 раза был — при Петре I, когда флот только начинали строить, и после революции, когда все компетенции просрали начисто.

                    ______________

                    В обоих случаях, это было лишь начало. Надеюсь что и сейчас будет так же.

                    #996161 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  12.01.1816:14:50

                  У МРК и патрульных кораблей разные задачи, поэтому и ТТХ кораблей разные.

                  #996046 ↑
                • 0
                  serp_1 serp_1
                  13.01.1811:54:47

                  Меня другое огорчает. Мне очень импонируют зубастые Буяны и Каракурты. И крайне не импонирует, что 22160 при всей своей беспомощности в 2 раза больше каждого из них.

                  на вертолетную площадку можно запросто поставить контейнерные club

                  Отредактировано: serp_1~11:55 13.01.18
                  #996312 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            12.01.1816:12:25

            Люди просто не понимают
            Значит это понимание придёт к ним позже.

            #996043 ↑
          • 1
            Нет аватара g1v2
            12.01.1817:15:29

            Например потому что корабли, которые некоторые эксперты считают «неоднозначными проектами» очень нужны флоту, причем сейчас? А корабли первого ранга — это дело будущего? Тот же головной эсминец будет строиться не меньше 8-9 лет. К этому времени любая война может начаться и закончиться, а он так и будет строиться .

            Уверен что Быков и его коллеги достаточно быстро самыми часто используемыми кораблями в ВМФ. ПРИЧЕМ В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Просто потому что все чем заняты сейчас крупные корабли, он сможет делать лучше и дешевле. Бороться с пиратами, патрулировать дальние воды, совершать визиты с демонстрацией флага и т. д. В общем всем тем, ради чего мы сейчас бпк гоняем и фрегаты.

            #996079 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара adlik
                12.01.1823:54:58

                Логику нам не раскрывают, слухи ходят что такой вот «голубь мира» может в случае чего быстро превратиться в «ястреба», ключевое слово в корабле «модульность», в мирное время косит под дурочка,а в случае конфликта жертвуют частью удобств и благ и переобувается в боевые модули по обстановке, так на корвет 20386 тоже пытаются впихнуть модули, правда толком никто не понимает как это все будет работать, как обучать экипаж, как и где хранить модули и т. д.

                #996209 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара adlik
                    13.01.1811:41:06

                    Все-таки это не корабли ДМЗ,а вот сопроводить «Кузю» вполне могут по любой воде, одевает пара таких вот корабликов модули ПЛО, один ПВО или УРО и вперед к дружественным берегам   

                    #996302 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара adlik
                        13.01.1811:53:16

                        Ну не знаю, вроде как положен, а дальность и автономность им для того что бы они могли действовать в составе эскадр без особых проблем в любой точке куда эта эскадра тяжелых кораблей доберется, усиливая ее по необходимости тем чем надо, например если хотят усилить «калибрами» то «каракурты» в Индийский океан не доберутся, а эти вполне

                        #996311 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара adlik
                            13.01.1812:27:35

                            Либо «Калибр», либо «Уран», либо БУГАС. Один из трех вариантов.
                            А как пендосы определяют что им грузить в универсальный пусковой модуль, «топор» ,"гарпун" или зенитную ракету, я думаю в составе групп они вполне могут дополнять друг друга, тем более что может в мирное время бегать по морям выполняя более насущные рутинные задачи

                            #996320 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара adlik
                                13.01.1813:08:35

                                Конечно можно, но в случае чего эти корыта не смогут ни фрегат обстрелять, ни лодку отогнать и вообщем ничего, почитайте про британский эсминец тип45 на нем кроме эффективно ПВО и артиллерии больше так вооружения и нет, Хотя есть резерв для доп. вооружения.

                                «Эсминцы тип 45 оснащены мощным сонаром MFS-7000, но не располагают каким-либо бортовым противолодочным вооружением. Это связано с британской доктриной разделения функций, в которой задачи ближней противолодочной обороны соединения возлагаются на фрегаты.

                                В плане самообороны от торпедной атаки, британцы предпочитают полагаться на высокую маневренность эсминцев и систему противоторпедной обороны SSTD.» из Вики

                                #996325 ↑
                                • Комментарий удален
                                  • 0
                                    Нет аватара adlik
                                    13.01.1813:23:11

                                    Ну я про то что он сможет выполнять функции и в мирное время и в военное, причем вполне на уровне, возьмите проект наш 1155, по сути кроме ПЛО больше никакими возможностями не обладает, ну еще мизерными по ПВО, так вот такой вот кораблик с модулем заточенным под ПЛО может не на сто процентов заменить БПК, но все-таки организовать оборону от лодок, при случае может и усилить его же «Уранами», и действовать он может как раз-так и вдали от своих берегов там где 1155- Шапашников к примеру

                                    #996328 ↑
                                    • Комментарий удален
                                  • 0
                                    Нет аватара adlik
                                    13.01.1813:28:15

                                    И вообще что лучше, поставить нормальный полноценный модуль ПЛО или УРО на один отдельный корабль, либо пытаться впихнуть все в один при этом урезая их возможности, честно говоря я не знаю, вот британцы решили полноценную ПВО на эсминец ставить, а ПЛО на фрегаты возложить

                                    #996330 ↑
                                    • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Нет аватара adlik
                                        13.01.1813:49:31

                                        Как раз два корвета возвращаются из Индийского океана, говорят по бухтам прятались шторма пережидали, это корабли ближней зоны, а что бы построить дальней зоны с такими же 2,5 полноценными функциями, цена будет существенно больше, корабли нужны сейчас и что бы могли ходить за три моря

                                        #996333 ↑
                                        • Комментарий удален
                                          • 0
                                            Нет аватара adlik
                                            13.01.1814:18:52

                                            11356 вполне возможно достроят, Вы спрашивали где логика в пр. 22160, я говорю что она есть, причем он не заменяет 22350 или 20385, скорее дополняет, что касается пр. 11356 то мне кажется построить один пр. 22350 лучше чем два устаревших 56-х, так же как вы считаете что лучше один 11356 чем два 22160

                                            #996344 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара старик
                                    17.01.1813:21:16

                                    Ну вот и проходим к пониманию о необходимости иметь полноценный корабль. Который, ежели чего, и фрегат обстреляет, и лодку отгонит, и самолет подозрительный на сопровождение возьмет.

                                    на мой взгляд, при экономии средств если — это проект 20385!    Вполне универсален и способен работать по всем видам угроз в БМЗ. С УРЛК Заслон потенциально может использовать дальнюю ЗУР 9М96Е2 (дальность до 150 км). И цена, полагаю, будет не сильно выше чем у пр. 20380 (17 млрд., как выше Катамаран писал).

                                    #997698 ↑
                                    • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Нет аватара старик
                                        17.01.1817:02:19

                                        вроде получается в 1,5 раза выше за счет оптронной мачты

                                        ну, фиг знает, не спец по ценам. Хотя у того же 20380 мачта то тоже не тупо «чугунная», а вполне себе сложной композитной архитектуры. Спереди РЛС Монолит чего только стоит, по бокам на реях те же приёмные антенны РЛС-излучения для станции разведки и обнаружения работы РЛС. Т. е., суммарно и концептуально, мачта 20380 и мачта 20385 не так уж сильно друг от другу отличаются. Да, у Заслона в мачте будет 4-е полотна ПФАР от Полимента, + сама РЛС Полимент стоит денег конечно, но, мне думается, рост цены всего корабля в 1,5 раза это дать не должно. Ну только если тупо промышленность цену задерет, от своих хотений, тогда да. Но не по себестоимости. имхо

                                        "Калибр" вместо «Уранов» и соответственно УВП вместо надпалубных пусковых.

                                        а это почему? как эти новшества сильно повлияют на цену СКР то?

                                        Отредактировано: старик~17:42 17.01.18
                                        #997789 ↑
                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                      17.01.1813:33:39

                                      В 2013 году писали так:

                                      "Главное, что нас не устраивает, — это слишком высокая цена и чрезмерное вооружение — крылатые ракеты «Калибр», работающие по морским и наземным целям. Проект 20385 не отвечает требованиям флота", — сказал собеседник издания. По его словам, расчетная стоимость одного корабля составляет около 14 млрд рублей, а реально может дойти до 18 млрд. Для корвета водоизмещением в 2,2 тыс. т, хотя и выполненного по стелс-технологии, это много. Столь же современные фрегаты проекта 11356Р/М, которые сейчас строятся для Черноморского флота, имеют водоизмещение почти вдвое больше — 4 тыс. т, а стоят столько же.

                                      Примерно тогда же (в 2012) строительство 6 штук 11356 оценивали в 80 лярдов

                                      80/6=13,3

                                      Потом была инфляция и ты пы.

                                      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:34 17.01.18
                                      #997707 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара старик
                                        17.01.1817:29:32

                                        Главное, что нас не устраивает, — это слишком высокая цена

                                        а ни чего подобного они про проект 20386 не заявляют?    Или там цена нормальная у них? ДБ(с)

                                        Проект 20385 не отвечает требованиям флота", — сказал собеседник издания.

                                        в последние год/два появляются в СМИ примерно такие же речи уже про пр. 11356, но не про цену, а про то что проект сильно устарел и отстал от жизни и т. п. Видимо кто кому чего заплатит, тот того и хвалит или «топит».

                                        Столь же современные фрегаты проекта 11356Р/М,

                                        наверное говорил чел имеющий отношение к заводу Янтарь, лоббировал его дальнейшую загрузку постройкой этих СКР. А в целом, на мой взгляд, пр. 11356 конечно уже вчерашний день.

                                        1.Отсутствие Пакета (РБУ-6000 уже не может защитить эффективно НК от торпедного нападения);

                                        2.отсутствие БГАС;

                                        3.ЗРК пр. 11356 использует только ЗУР средней дальности 9М317М (24 шт), тогда как на пр. 20385 можно загрузить 64 ЗУР 9М100 или, например, 24 ЗУР 9М100 (15км)+ 4 ЗУР 9М96 (50км)+ 2 ЗУР 9М96Е2 (150км).

                                        На мой взгляд, даже не считая РЛС-малозаметности, пр. 20385 куда более эффективнее и перспективнее для БМЗ, при их почти равной цене пр-ва.

                                        Но, необходимо чтобы Коломенский завод довёл до серийного пр-ва его перспективный супермощный дизель, которым завод всё хвалиться, без которого 20385 поедет только макс. 25 уз.

                                        Отредактировано: старик~17:39 17.01.18
                                        #997799 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets
                13.01.1800:10:20

                Но по факту патрульники — это «корабли мирного времени».

                Не надоело нести хрень? С кем воевать собрались? С НАТО?

                А кроме НАТО кто нападёт на корабль под флагом ВМФ России и тому ни чего не будет?

                Диванные хорош бредить

                #996213 ↑
                • Комментарий удален
                  • -1
                    Нет аватара Rockets
                    13.01.1808:31:41

                    Слышь, недиванный, ты уже забодал со своим хамством. У тебя точно дисграфия, а не синдром Туррета?

                    Слышь, диванный за своим говном следи, или не пахнет?

                    Да лучше синдром Туретта, чем ваша шизофрения

                    Отредактировано: Rockets~08:34 13.01.18
                    #996274 ↑
                    • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара g1v2
                13.01.1811:46:09

                Большая часть нашего времени — мирная. И для обеспечения задач флота нужны корабли для таких задач. Патрулировать африканское или сирийское побережье, отлавливая пиратов и контрабандистов это разве не боевая задача? Мы только недавно восстановили Ярослава Мудрого, угробленного именно в походах демонстрации флага. Ну, а в военное время эти патрульники станут просто корветами овр или при необходимости получат контейнеры с ракетами и станут мрк.    

                #996305 ↑
                • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,