стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 01 ноября 2017, 14:32 4 Армия и Флот

Уралвагонзавод досрочно передал в войска партию танков Т-72Б3

«Уралвагонзавод» (входит в Госкорпорацию Ростех) с опережением на месяц завершает выполнение долгосрочного контракта с Министерством обороны РФ по поставкам модернизированных танков Т-72Б3.

ВС РФ передана очередная партия из 22 модернизированных танков Т-72Б3. Примерно такие же партии поступали в войска на вооружение ежемесячно.

Эшелон с боевыми машинами отправлен заказчику.

читать полностью
Источник: www.nakanune.ru
УВЗ, Т-72Б3
все комментарии
  • 13
    cu6upckuu_KPE4ET cu6upckuu_KPE4ET
    01.11.1718:45:09

    Армата еще не строится серийно, а это модернизация старых танков, которых тыщ так семь на хранении. Их еще и продавать можно    

    #971323 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.11.1719:51:13

      продавать можно что угодно. но сейчас не то время когда можно танки продавать за рубеж. своих надо на кнокать до макушки,а потом продавай.хоть пока мешками деньги не будут лежать и валяться    

      #971357 ↑
    • 6
      Нет аватара mik88
      02.11.1710:57:59

      По планам до 2020 г. д.были утилизировать 10000танков. Но тут Сирия, санкции, НАТО в Прибалтике и прошла корректировка. И будут утилизировать лишь 4000 шт., наверно совсем старых: что-нибудь типа Т-55, Т-64. Хотя и Т-55 и пр. можно было бы подшаманить и отправить в туже Сирию — чего добру пропадать. Остальное на модернизацию(часть Т-72 на переделку в «Терминатор», например) и это правильно.

      Отредактировано: mik88~11:05 02.11.17
      #971546 ↑
      • 3
        Нет аватара Антон СПб
        02.11.1711:43:37

        Ну, может, под «утилизацией» подразумевалось дарение дружественным странам…

        А то так то да — можно было кинуть клич типа «отдаём за даром, самовывоз, с вас только оплата модернизации» (как амеры часто делают), может, нашлись бы желающие…

        #971562 ↑
      • -1
        Нет аватара leon1812
        02.11.1712:07:51

        Главное, что хватило мозгов не уничтожить запасы танков! Иначе бы армия де факто осталась «голой» в плане брони с сотнями танков. А при текущих темпах и возможностях про изготовление тысяч танков нечего и мечтать.

        Хотели все бывшие на хранении 3000 Т-80 утилизировать, но ныне принято решение оснащать новыми двигателями и модернизировать.

        Последние события показали, что в обычной войне танк по-прежнему господствует на поле боя. И тот же Т-55 успешно воюет по всему миру — машина исключительно надёжная и при умелом использовании весьма эффективная. А уж при модернизации — и подавно. На Украине старые Т-64 себя очень хорошо показали.

        По поводу Т-72 — решение спорное и компромиссное. Танк изначально создавался для тотальной ядерной войны, рассчитан на сверхмассовое применение при очень недолгом сроке жизни.

        В современной войне ставка делается на живучесть машины, защищённость экипажа. РФ совершенно не может себе позволить терять тысячи танков, даже сотни. Такому подходу к роли танка соответствует как раз Армата, соответствующая лучшим западным аналогам. Но с Арматами опять накрывается — «денег нет». Планировали 2 300 машин, потом — всего 200, ныне — уже 100, то есть по сути — ноль.

        В армии будут старые, бюджетные машины.

        #971568 ↑
        • 1
          Нет аватара Dm9000
          02.11.1715:32:00

          Огласите список «лучших западных аналогов», котором Армата соответствует

          #971641 ↑
          • -5
            Нет аватара leon1812
            03.11.1707:31:37

            Пока про характеристики Арматы ничего конкретного не известно, пропагандистские вопли журналистов не в счёт. Потому утверждать де это лучший танк в нашей галактике пока рано. Однако есть все основания полагать, что Армата как минимум соответствует лучшим западным аналогам.

            Если же вам известны подробные характеристики Арматы, вы сами можете сравнить их с показателями последних модернизаций Абрамса, Леклерка, новейшего корейского К2 (пусть это и не запад) и т. д.

            Отредактировано: leon1812~07:33 03.11.17
            #971890 ↑
            • 0
              Павел П Павел П
              17.11.1700:02:07

              Да, данные по Армате засекречены, как впрочем они засекречены и по стоящим на вооружении моделям. Те ТТХ про которые вы толкуете это обычно экспортные и выставочные для журналистов. Так что сравнивать вы не можете никак. Тем более это некорректно сравнивать №-ую модернизацию танка стоящего на вооружении уже годы и по сути прототип.

              Дальше. Армата наделала шума не какими-то своими выдающимися характеристиками (которых в открытом доступе нет), а концепцией компоновки. Никто в мире не делал и не делает в основных танках необитаемую роботизированную башню. А в Армате это применили, что позволило повысить защиту экипажа.

              Отредактировано: Павел П~00:02 17.11.17
              #976516 ↑
        • 0
          Павел П Павел П
          17.11.1700:11:02

          И тот же Т-55 успешно воюет по всему миру — машина исключительно надёжная и при умелом использовании весьма эффективная. А уж при модернизации — и подавно. На Украине старые Т-64 себя очень хорошо показали.

          Вы частично правы. Да танк это сильный довод. Но только в соответствующих условиях. Пока нет серьёзных, современных ПТРК и пехота не будет пускает близко к коробочкам и Т-55 и Т-64 будут определяющей силой на поле боя. А притащат нормальные ракеты и они сгорят. В Сирии горели даже «лучшие» танки НАТО турецкие Леопарды, причём не от самых современных комплексов. Всё очень относительно.

          #976520 ↑
      • 0
        Нет аватара cheri
        07.11.1709:23:50

        И будут утилизировать лишь 4000 шт.,

        лучше всего «утилизировать» путем продажи   ))

        #973002 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,