стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 01 ноября 2017, 14:32 4 Армия и Флот

Уралвагонзавод досрочно передал в войска партию танков Т-72Б3

«Уралвагонзавод» (входит в Госкорпорацию Ростех) с опережением на месяц завершает выполнение долгосрочного контракта с Министерством обороны РФ по поставкам модернизированных танков Т-72Б3.

ВС РФ передана очередная партия из 22 модернизированных танков Т-72Б3. Примерно такие же партии поступали в войска на вооружение ежемесячно.

Эшелон с боевыми машинами отправлен заказчику.

читать полностью
Источник: www.nakanune.ru
УВЗ, Т-72Б3
все комментарии
  • 6
    Нет аватара mik88
    02.11.1710:57:59

    По планам до 2020 г. д.были утилизировать 10000танков. Но тут Сирия, санкции, НАТО в Прибалтике и прошла корректировка. И будут утилизировать лишь 4000 шт., наверно совсем старых: что-нибудь типа Т-55, Т-64. Хотя и Т-55 и пр. можно было бы подшаманить и отправить в туже Сирию — чего добру пропадать. Остальное на модернизацию(часть Т-72 на переделку в «Терминатор», например) и это правильно.

    Отредактировано: mik88~11:05 02.11.17
    #971546 ↑
    • 3
      Нет аватара Антон СПб
      02.11.1711:43:37

      Ну, может, под «утилизацией» подразумевалось дарение дружественным странам…

      А то так то да — можно было кинуть клич типа «отдаём за даром, самовывоз, с вас только оплата модернизации» (как амеры часто делают), может, нашлись бы желающие…

      #971562 ↑
    • -1
      Нет аватара leon1812
      02.11.1712:07:51

      Главное, что хватило мозгов не уничтожить запасы танков! Иначе бы армия де факто осталась «голой» в плане брони с сотнями танков. А при текущих темпах и возможностях про изготовление тысяч танков нечего и мечтать.

      Хотели все бывшие на хранении 3000 Т-80 утилизировать, но ныне принято решение оснащать новыми двигателями и модернизировать.

      Последние события показали, что в обычной войне танк по-прежнему господствует на поле боя. И тот же Т-55 успешно воюет по всему миру — машина исключительно надёжная и при умелом использовании весьма эффективная. А уж при модернизации — и подавно. На Украине старые Т-64 себя очень хорошо показали.

      По поводу Т-72 — решение спорное и компромиссное. Танк изначально создавался для тотальной ядерной войны, рассчитан на сверхмассовое применение при очень недолгом сроке жизни.

      В современной войне ставка делается на живучесть машины, защищённость экипажа. РФ совершенно не может себе позволить терять тысячи танков, даже сотни. Такому подходу к роли танка соответствует как раз Армата, соответствующая лучшим западным аналогам. Но с Арматами опять накрывается — «денег нет». Планировали 2 300 машин, потом — всего 200, ныне — уже 100, то есть по сути — ноль.

      В армии будут старые, бюджетные машины.

      #971568 ↑
      • 1
        Нет аватара Dm9000
        02.11.1715:32:00

        Огласите список «лучших западных аналогов», котором Армата соответствует

        #971641 ↑
        • -5
          Нет аватара leon1812
          03.11.1707:31:37

          Пока про характеристики Арматы ничего конкретного не известно, пропагандистские вопли журналистов не в счёт. Потому утверждать де это лучший танк в нашей галактике пока рано. Однако есть все основания полагать, что Армата как минимум соответствует лучшим западным аналогам.

          Если же вам известны подробные характеристики Арматы, вы сами можете сравнить их с показателями последних модернизаций Абрамса, Леклерка, новейшего корейского К2 (пусть это и не запад) и т. д.

          Отредактировано: leon1812~07:33 03.11.17
          #971890 ↑
          • 0
            Павел П Павел П
            17.11.1700:02:07

            Да, данные по Армате засекречены, как впрочем они засекречены и по стоящим на вооружении моделям. Те ТТХ про которые вы толкуете это обычно экспортные и выставочные для журналистов. Так что сравнивать вы не можете никак. Тем более это некорректно сравнивать №-ую модернизацию танка стоящего на вооружении уже годы и по сути прототип.

            Дальше. Армата наделала шума не какими-то своими выдающимися характеристиками (которых в открытом доступе нет), а концепцией компоновки. Никто в мире не делал и не делает в основных танках необитаемую роботизированную башню. А в Армате это применили, что позволило повысить защиту экипажа.

            Отредактировано: Павел П~00:02 17.11.17
            #976516 ↑
      • 0
        Павел П Павел П
        17.11.1700:11:02

        И тот же Т-55 успешно воюет по всему миру — машина исключительно надёжная и при умелом использовании весьма эффективная. А уж при модернизации — и подавно. На Украине старые Т-64 себя очень хорошо показали.

        Вы частично правы. Да танк это сильный довод. Но только в соответствующих условиях. Пока нет серьёзных, современных ПТРК и пехота не будет пускает близко к коробочкам и Т-55 и Т-64 будут определяющей силой на поле боя. А притащат нормальные ракеты и они сгорят. В Сирии горели даже «лучшие» танки НАТО турецкие Леопарды, причём не от самых современных комплексов. Всё очень относительно.

        #976520 ↑
    • 0
      Нет аватара cheri
      07.11.1709:23:50

      И будут утилизировать лишь 4000 шт.,

      лучше всего «утилизировать» путем продажи   ))

      #973002 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,