стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
lianec 28 октября 2017, 13:52 11 Армия и Флот

Минобороны: новыми образцами техники оснащены 75% частей армейской авиации

  • пуски неуправляемых ракет по условным наземным целям экипажами ударных вертолетов Ми-28Н
  • пуски неуправляемых ракет по условным наземным целям экипажами ударных вертолетов Ми-28Н

Большинство воинских частей армейской авиации Военно-космических сил (ВКС) полностью оснащены новыми образцами авиатехники. Об этом ТАСС сообщили в субботу в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России в связи с отмечаемой 28 октября 69-й годовщиной образования ВКС.

«Уже второй год подряд новая авиационная техника поступает в войска опережающими темпами и на сегодня 75% воинских частей армейской авиации полностью оснащены новыми образцами, в остальных частях — модернизированные образцы техники», — заявил начальник отдела боевой подготовки армейской авиации ВКС генерал-майор Олег Чесноков.

На вооружении армейской авиации ВКС находятся одни из лучших в мире вертолеты, такие как Ка-52 «Аллигатор», Ми-28Н «Ночной охотник», Ми-35М, Ми-26, Ми-8 и его современные модификации, а также учебные вертолеты «Ансат-У» и Ка-226.

читать полностью
Источник: tass.ru
  • lianec
  • 14
МО, ВКС, Армейская авиация, Армия
все комментарии
  • 1
    Darth Darth
    29.10.1700:27:35

    Парадоксальная ситуация сложилась: Ка-52 — действительно объективно лучший ударный вертолёт из ныне существующих. Но, ложки дёгтя:

    1. Разместили пушку близко к центру масс и… впихнули туда 2А42. Понимаем, что на тот момент это было вынужденное решение, другой не было (производство ГШ-30 прекращено), но сейчас-то уже нельзя сказать, что нет возможности новую пушку разработать. Исконно авиационную, а не доработанную от БМП. Более точную и/или более скорострельную.

    2. Где, блин, новые ПТУРы? Только в 2015 году начали более-менее крупносерийное производство «Вихря-1». который по террористам-то стрелять нормально позволяет (к тому же относительно дешёвый), но против серьёзного противника — накладывает жёсткое ограничение на канальность по цели. А в Сирии Ка-52 летали вообще с «Атакой» (6 км дальность пуска, ага) да с НАРами. Хороший самый лучший вертолёт получается… Где «Гермес», на который уже лет десять слюнки пускаем?

    Вот, накипело…

    ЗЫ: Ой, картинку поменяли: были Ка-52, пускающие НАРы, теперь Ми-28… пускающие НАРы    

    Отредактировано: Darth~22:23 29.10.17
    #969765 ↑
    • 3
      exhausted1987 exhausted1987
      29.10.1705:59:58

      В Сирии Ка-52 применяет Вихрь-1, были видео пусков с 8+ км.

      НАРы вообще вещь незаменимая, будь хоть миллиард Гермесов в закромах.

      #969798 ↑
      • 2
        Darth Darth
        29.10.1712:30:20

        Да с полезностью НАРов и наличием в войсках «Вихрей» я ж не спорю, но «Гермеса"-то от этого не больше…

        #969836 ↑
        • 3
          shigorin shigorin
          29.10.1718:12:38

          Комментами в интернетиках это не решить.

          #969921 ↑
          • 3
            Darth Darth
            29.10.1719:21:50

            Да ясное дело. Просто не покидает надежда — авось кто-нибудь ответит: «Нормально всё, будет вам „Гермес“, завтра на вооружение принимаем!»    

            #969956 ↑
            • 1
              Нет аватара старик
              30.10.1703:24:53

              авось кто-нибудь ответит: «Нормально всё, будет вам «Гермес», завтра на вооружение принимаем!"

              от того сто Гермес, или другое супер-современное ВТО не применяется в Сирии против бармалеев, ещё не значит что оно не поступает на вооружение и не аккумулируется на складах МО — на случай серьёзной войны с серьёзным противником. Бармалеев гонять и ПТУР Атака более чем сгодиться   

              #970120 ↑
              • 1
                Darth Darth
                30.10.1719:26:27

                Всё так, но от «приближённого» источника известно, что по состоянию на месяц назад не произведено ни одного испытательного пуска «Гермеса» с Ми-28 или Ка-52. Муссировавшиеся в прессе сообщения полугодичной давности оказались хотелками.

                Поэтому меня, собственно, беспокоит не столько то, чем мы стреляли в бармалеев (хотя это в некоторой степени показательно), а текущее состояние работ по теме.

                #970376 ↑
              • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара guest
      30.10.1705:22:23

      С языка снял! Меня тоже в последнее время всё больше напрягает эта ситуация. Ладно, когда запустили в серию новые вертолёты, думал пока сдружат вертолёт с новыми ракетами и прицельно-навигационным комплексом, пройдёт время и потом мы увидим совершенно иной, крутой боевой вертолёт, но сейчас мы видим крутой вертолёт, а как боевой. так себе. Причём, на столько «так себе», что боюсь против современной военской группировки, которую будет прикрывать обычная натовская ПВОшка средней/малой дальности, нашему вертолёту абсолютно нечего сопоставить.

      #970144 ↑
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu
        30.10.1706:46:29

        Меня тоже в последнее время всё больше напрягает эта ситуация.

        Не напрягайся — живи спокойно! Мы (бюджет России и все жители России вместе) — не можем сделать ВСЕГО.

        Так, у нас более миллиона ВИЧ-инфицированных — а прелоставлять лекарства мы можем только 30% из них.

        Тебя — это напрягает? Меж тем — это будущее нации, это — молодые люди, тебя — это напрягает? А — туберкулез?

        Не надо напрягаться. Государство решит, как разумно потратить деньги — и на оборону, и на лечение, и на образование, и на культуру, и на выплату пенсий, и на развитие инфраструктуры, и на так далее.

        #970155 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          30.10.1710:52:17

          Выдал, как отрезал!

          ))

          Твой пост больше похож на умные статусы ВК или на томик Бродского в руках девочки, которая взяла его только для селфи. В общем то верно написал, но уровень эпичности и манеры изложения мыслей непонятен.

          Культура коментов под поставми — Обсудить и выразить свою позицию.

          Если ты призываешь читать посты и превозмогать, то что написано, и молча про себя говорить «Окай» с выражением лица покерфейс, то лучше смотреть телевизор, Киселёв ТВ.

          #970207 ↑
        • 3
          Darth Darth
          30.10.1720:04:37

          Государство решит, как разумно потратить деньги — и на оборону…

          Да тут, похоже, не в одних деньгах дело. Просто есть отдельные предприятия и даже целые холдинги, в которые сколько денег ни заливай, результат будет мало отличаться. Такое мы наблюдали, например, с «Алмаз-Антеевскими» структурами, когда на протяжении целого десятилетия (а может и больше) срывались сроки завершения разработки и испытаний новых зенитных ракет — срывались настолько, что МО вынуждено было принимать на вооружение С-400 без них (даже придумали теорию, что якобы эти ракеты и не предназначались для С-400), а также задерживать испытания новых кораблей с комплексом ПВО «Полимент"/"Редут».

          С ПТУРами ситуация сопоставима. Временами военным становится стыдно, и тогда в прессе появляются вбросы из серии «в Ка-52 реализован режим, позволяющий атаковать „Вихрями“ одновременно 4 цели» (как это можно было бы сделать на практике с применяемой в комплексе «Шквал"/"Вихрь» схемой наведения ракет, остаётся только гадать). Вроде как «отвалите — наши ПТУРы ещё огого, можем дальше перевооружение на новые оттягивать». Но эта логика работает до первого конфликта, в котором противник вооружён более современными средствами ПВО, чем бармалеи в Сирии.

          Поэтому речь не о недостатке финансирования конкретных сфер ВПК, а либо о неудовлетворительном состоянии научно-производственной базы в этих сферах, в частности о кадровом голоде, либо о банальном воровстве. Все перечисленные факторы могут быть исправлены — ну так этим и надо заниматься.

          #970398 ↑
          • 1
            Нет аватара старик
            31.10.1703:47:00

            Да тут, похоже, не в одних деньгах дело. ///

            Поэтому речь не о недостатке финансирования конкретных сфер ВПК, а либо о неудовлетворительном состоянии научно-производственной базы в этих сферах, в частности о кадровом голоде, либо о банальном воровстве.

            странно что вас за такие пассажы на этом сайте местные уря-патриоты не заминусовали в доску    Меня обычно за подобные крамольные мысли и сомнения минусуют неистово    В целом согласен с вами!    Грустно и сильно тревожно. Но тревожно даже не настоящее состояние дел в ВПК, а то что не видно ни желания ни действий что-либо исправить, координаторно, в системе. А раз не видят проблем, не исправляют их — значит система не жизнеспособна, увы …

            #970520 ↑
            • 1
              Darth Darth
              31.10.1719:20:28

              Ну так ура-патриоты во все времена и во всех странах существовали. В содержательные дискуссии они, как правило, не вступают, т.к. сказать им там редко есть чего, но кнопками «плюс-минус» научились пользоваться профессионально    

              Я впервые с этим явлением познакомился на американских военно-технических форумах начала 2000-х. Там вечно существовала значительная прослойка юзеров, которые, выучив ключевые слова типа «the most advanced / the best in the world» применительно к продукции ВПК США, бросались ими направо-налево и коллективно чмырили несогласных. Когда же им предлагали обосновать, почему они так считают, выдавалось что-нибудь вроде «это общеизвестно», приводилось высказывание какого-нибудь «авторитета» (настолько же безосновательное) либо давалась ссылка на заведомо ангажированный интернет-ресурс.

              И я себе тогда думал «ну тупыыыыыыые…» и гордился нашим интеллектуальным превосходством.

              Так ведь сейчас-то сами ровно к тому же самому пришли…

              #970887 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,