стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Великоросс 26 сентября 2017, 17:11 6

Стратегические бомбардировщики ТУ-95МС уничтожили командные пункты террористов в Сирии

Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы ТУ-95МС нанесли удары крылатыми ракетами по объектам боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ») в Сирии. Об этом сообщили в министерстве обороны РФ.

Удары наносились по наиболее важным объектам террористов в провинциях Дейр-эз-Зор и Идлиб. Ракетами Х-101 удалось уничтожить командные пункты, районы сосредоточения боевиков и их техники, склады боеприпасов.

«Внезапными ударами уничтожены командные пункты террористов, районы сосредоточения боевиков и скопления техники, а также склады боеприпасов. Данными объективного контроля подтверждено поражение всех целей», — говорится в пресс-релизе.

По словам Конашенкова, истребительно-авиационное прикрытие бомбардировщиков осуществляли истребители Су-30 и Су-35 с аэродрома Хмеймим.

Отмечается, что при выполнении боевой задачи российские стратегические бомбардировщики Ту-95 успешно преодолели расстояние около 7 тыс. км, выполнив по одной дозаправке в воздухе от самолётов-заправщиков Ил-78.

читать полностью

Источник: russian.rt.com
  • 14
    A_SEVER A_SEVER
    26.09.1721:09:58

    зачем тратить такие дорогущие ракеты на бармалеев?
    По полигону «Пембой» стрелять лучше?    

    • -8
      Вова-Н Вова-Н
      26.09.1721:51:41

      Я не о самом факте стрельбы по бармалеем, а уж как-то много мы туда шмаляем. Взять те же Калибры, производим мы их в лучшем случае по 100 в год, а стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах. В итоге запас растет не теми темпами, что хотелось бы. А Х-101 это ракета вообще стратегическая. Первый раз её стреляли так сказать для информации партнёров, а сейчас такие стрельбы надо сократить и вести только для учебных целей. А не так, что типа за смерть генерала и офицеров мы на них будем ракеты кидать, которые стоят сотни миллионов, для этого есть Су-34 и КАБ-500.

      • 12
        A_SEVER A_SEVER
        26.09.1721:54:22

        стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах
        Очень часто это одно и то же.    

      • Комментарий удален
        • -8
          Вова-Н Вова-Н
          27.09.1707:19:42

          .за 3 квартал — больше сотни, за 4 квартал тоже

          Откуда сея инфа? Мериканы строят свои топоры по ~ 300 штук в год, наши вроде честно признавались, что по количеству с ними не конкуренты.

          А уж Х-101 и вовсе много делать не можем, там ведь надо ещё несколько сотен построить Х-102 для замены Х-55.

          • Комментарий удален
          • 3
            Нет аватара Nguyen
            27.09.1709:16:20

            наши вроде честно признавались, что по количеству с ними не конкуренты

            Мамой клялись?    

            • -7
              Вова-Н Вова-Н
              27.09.1709:21:00

              Глупо соревноваться и пыжиться там где не сможешь.

              Наши ресурсы сильно ограничены.

              • 5
                Нет аватара Киргуев Эдуард
                27.09.1709:34:35

                Владимир, мне кажется, Вы не совсем верно считаете наши ресурсы. Ресурсов по материалам у нас более, чем достаточно. Ресурсов по финансам, конечно, несравнимо меньше, чем у супостата, но, как говорилось уже: «зачем вам инвестор для строительства, если кирпич, металл и цемент у вас есть?»

                • -9
                  Вова-Н Вова-Н
                  27.09.1709:40:14

                  Каким материалам?

                  Движки для этих ракет начали в России делать только недавно, до этого украинские были. Завод даже работая в 3 смены не способен выполнять все ваши причуды, есть чисто физические ограничения. Ну и самое главное деньги которых у нас скажем не много.

                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  28.09.1705:33:27

                  Ресурсов по финансам, конечно, несравнимо меньше

                  С чего вдруг такие выводы? Достаточно у нас финансовых ресурсов, не меньше чем у супостата, а может и больше

                  Отредактировано: Egregore~05:34 28.09.17
      • 3
        Nikituchka Nikituchka
        27.09.1716:13:33

        Всё вам не так. Не стреляем на полигонах — плохо, нет обучения лётчиков. Стреляем на полигонах — плохо, лучше бы пенсии раздали да дороги ремонтировали. Не стреляем в реальных боевых условиях — плохо, армия не умеет действовать в реальной войне. Стреляем в реальных боевых условиях — плохо, тратим дорогущие ракеты не на те цели. Беспроигрышная стратегия у вас. Хорошо устроились.

        По самой новости. Мы в каждом таком ударе отрабатываем ещё и скрытное перемещение бомбёров, их надёжную охрану истребителями. В условиях напряжённых отношений с заклятыми друзьями, очень полезный навык. Так же Россия показала, что нападение на одного солдата, нападение на одно подразделение нашей армии кем бы то ни было — будет караться крайне серьёзно, вплоть до стратегической авиации. Вери гуд нашим!

        • -1
          Вова-Н Вова-Н
          27.09.1716:23:48

          Что за детский лепет? Какое скрытное перемещение бомберов? Ты хоть знаешь где они базируются и как летят? Да там априори нет ни чего скрытного, летят как на параде пред очами НАТО.

          И с чего ты тут весь этот гнев на меня вылил, где я говорю что учиться, тренироваться не надо? Я говорю что не оправданно много стреляем по бармалеям КР, для тренировки вполне хватит несколько ракет в год туда шмальнуть. Ладно бы старыми Х-555 стреляли, но их мало. Лучше бы Х-101 пока бы не делали, а все перевели на Х-102, а вот старые Х-55 переделывали в Х-555 и ими по бармалеям пуляли.

          • 0
            Ivan_S Ivan_S
            27.09.1721:15:50

            стреляем по бармалеям КР
            ракетами ващет не стреляют, их вроде как запускают/пускают. А вот стреляют — это примерно класса до 5-6го.

            • -2
              Вова-Н Вова-Н
              27.09.1722:37:34

              Сам то хоть 1 боевую ракету в жизни видел?

              • 0
                Ivan_S Ivan_S
                28.09.1719:05:26

                мы уже на ты? И

                хоть 1 боевую ракету в жизни видел?
                принципиально? Ну и если видел, что меняет? Или если не видел, то что? Как-то без огонька… Живее надо, живее. Такая вот Вам рекомендация.

                • -2
                  Вова-Н Вова-Н
                  28.09.1720:29:41

                  Я не только с тобой, я со всеми на «ты».

                  А чё сразу заюлил видел-не видел. То тут мне про 5-ый класс, то в не понятки.

                  • -1
                    Ivan_S Ivan_S
                    29.09.1706:11:35

                    Ну так Вам, милейший, действительно стоит окончить четвертый класс, курс основы светской этики))) А уж потом спрашивать что-то насчет ракет)Да и русский язык бы подучить тоже. Чтобы собеседник понимал, где вопросительное предложение, а где нет, где жаргонизмы (вроде «непоняток»), а где банальное незнание правил. За сим откланиваюсь, ибо метать бисер перед школьниками — моветон) Удачи)))

                    • -2
                      Вова-Н Вова-Н
                      29.09.1706:21:04

                      светской этики

                      Не смеши, прям мажор нашелся, светской этики ему не хватает.

                      Где служил, ВУС. Чем ты мне тут попрекал, так давай для начала представься. Начал меня тут ракетам учить.

                      У меня 2 ВУС, один из которых электромеханик ПКР поста контроля ракет, и ты мне тут заявы кидаешь.

                      Карась ты ещё

        • 0
          Нет аватара абрамыч
          03.10.1710:26:39

          Ту-95 не бомберы,а ракетоносцы.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,