стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 26 сентября 2017, 17:11 6 Армия и Флот

Стратегические бомбардировщики ТУ-95МС уничтожили командные пункты террористов в Сирии

Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы ТУ-95МС нанесли удары крылатыми ракетами по объектам боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ») в Сирии. Об этом сообщили в министерстве обороны РФ.

Удары наносились по наиболее важным объектам террористов в провинциях Дейр-эз-Зор и Идлиб. Ракетами Х-101 удалось уничтожить командные пункты, районы сосредоточения боевиков и их техники, склады боеприпасов.

«Внезапными ударами уничтожены командные пункты террористов, районы сосредоточения боевиков и скопления техники, а также склады боеприпасов. Данными объективного контроля подтверждено поражение всех целей», — говорится в пресс-релизе.

По словам Конашенкова, истребительно-авиационное прикрытие бомбардировщиков осуществляли истребители Су-30 и Су-35 с аэродрома Хмеймим.

Отмечается, что при выполнении боевой задачи российские стратегические бомбардировщики Ту-95 успешно преодолели расстояние около 7 тыс. км, выполнив по одной дозаправке в воздухе от самолётов-заправщиков Ил-78.

читать полностью
Источник: russian.rt.com
ВКС, Ту-95, Сирия
все комментарии
  • -8
    Вова-Н Вова-Н
    26.09.1721:51:41

    Я не о самом факте стрельбы по бармалеем, а уж как-то много мы туда шмаляем. Взять те же Калибры, производим мы их в лучшем случае по 100 в год, а стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах. В итоге запас растет не теми темпами, что хотелось бы. А Х-101 это ракета вообще стратегическая. Первый раз её стреляли так сказать для информации партнёров, а сейчас такие стрельбы надо сократить и вести только для учебных целей. А не так, что типа за смерть генерала и офицеров мы на них будем ракеты кидать, которые стоят сотни миллионов, для этого есть Су-34 и КАБ-500.

    #958529 ↑
    • 12
      A_SEVER A_SEVER
      26.09.1721:54:22

      стреляем только в Сирии десятками в год, плюс штатно на полигонах
      Очень часто это одно и то же.    

      #958530 ↑
    • Комментарий удален
      • -8
        Вова-Н Вова-Н
        27.09.1707:19:42

        .за 3 квартал — больше сотни, за 4 квартал тоже

        Откуда сея инфа? Мериканы строят свои топоры по ~ 300 штук в год, наши вроде честно признавались, что по количеству с ними не конкуренты.

        А уж Х-101 и вовсе много делать не можем, там ведь надо ещё несколько сотен построить Х-102 для замены Х-55.

        #958612 ↑
        • Комментарий удален
        • 3
          Нет аватара Nguyen
          27.09.1709:16:20

          наши вроде честно признавались, что по количеству с ними не конкуренты

          Мамой клялись?    

          #958638 ↑
          • -7
            Вова-Н Вова-Н
            27.09.1709:21:00

            Глупо соревноваться и пыжиться там где не сможешь.

            Наши ресурсы сильно ограничены.

            #958640 ↑
            • 5
              Нет аватара Киргуев Эдуард
              27.09.1709:34:35

              Владимир, мне кажется, Вы не совсем верно считаете наши ресурсы. Ресурсов по материалам у нас более, чем достаточно. Ресурсов по финансам, конечно, несравнимо меньше, чем у супостата, но, как говорилось уже: «зачем вам инвестор для строительства, если кирпич, металл и цемент у вас есть?»

              #958642 ↑
              • -9
                Вова-Н Вова-Н
                27.09.1709:40:14

                Каким материалам?

                Движки для этих ракет начали в России делать только недавно, до этого украинские были. Завод даже работая в 3 смены не способен выполнять все ваши причуды, есть чисто физические ограничения. Ну и самое главное деньги которых у нас скажем не много.

                #958643 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                28.09.1705:33:27

                Ресурсов по финансам, конечно, несравнимо меньше

                С чего вдруг такие выводы? Достаточно у нас финансовых ресурсов, не меньше чем у супостата, а может и больше

                Отредактировано: Egregore~05:34 28.09.17
                #958914 ↑
    • 3
      Nikituchka Nikituchka
      27.09.1716:13:33

      Всё вам не так. Не стреляем на полигонах — плохо, нет обучения лётчиков. Стреляем на полигонах — плохо, лучше бы пенсии раздали да дороги ремонтировали. Не стреляем в реальных боевых условиях — плохо, армия не умеет действовать в реальной войне. Стреляем в реальных боевых условиях — плохо, тратим дорогущие ракеты не на те цели. Беспроигрышная стратегия у вас. Хорошо устроились.

      По самой новости. Мы в каждом таком ударе отрабатываем ещё и скрытное перемещение бомбёров, их надёжную охрану истребителями. В условиях напряжённых отношений с заклятыми друзьями, очень полезный навык. Так же Россия показала, что нападение на одного солдата, нападение на одно подразделение нашей армии кем бы то ни было — будет караться крайне серьёзно, вплоть до стратегической авиации. Вери гуд нашим!

      #958761 ↑
      • -1
        Вова-Н Вова-Н
        27.09.1716:23:48

        Что за детский лепет? Какое скрытное перемещение бомберов? Ты хоть знаешь где они базируются и как летят? Да там априори нет ни чего скрытного, летят как на параде пред очами НАТО.

        И с чего ты тут весь этот гнев на меня вылил, где я говорю что учиться, тренироваться не надо? Я говорю что не оправданно много стреляем по бармалеям КР, для тренировки вполне хватит несколько ракет в год туда шмальнуть. Ладно бы старыми Х-555 стреляли, но их мало. Лучше бы Х-101 пока бы не делали, а все перевели на Х-102, а вот старые Х-55 переделывали в Х-555 и ими по бармалеям пуляли.

        #958768 ↑
        • 0
          Ivan_S Ivan_S
          27.09.1721:15:50

          стреляем по бармалеям КР
          ракетами ващет не стреляют, их вроде как запускают/пускают. А вот стреляют — это примерно класса до 5-6го.

          #958846 ↑
          • -2
            Вова-Н Вова-Н
            27.09.1722:37:34

            Сам то хоть 1 боевую ракету в жизни видел?

            #958867 ↑
            • 0
              Ivan_S Ivan_S
              28.09.1719:05:26

              мы уже на ты? И

              хоть 1 боевую ракету в жизни видел?
              принципиально? Ну и если видел, что меняет? Или если не видел, то что? Как-то без огонька… Живее надо, живее. Такая вот Вам рекомендация.

              #959119 ↑
              • -2
                Вова-Н Вова-Н
                28.09.1720:29:41

                Я не только с тобой, я со всеми на «ты».

                А чё сразу заюлил видел-не видел. То тут мне про 5-ый класс, то в не понятки.

                #959150 ↑
                • -1
                  Ivan_S Ivan_S
                  29.09.1706:11:35

                  Ну так Вам, милейший, действительно стоит окончить четвертый класс, курс основы светской этики))) А уж потом спрашивать что-то насчет ракет)Да и русский язык бы подучить тоже. Чтобы собеседник понимал, где вопросительное предложение, а где нет, где жаргонизмы (вроде «непоняток»), а где банальное незнание правил. За сим откланиваюсь, ибо метать бисер перед школьниками — моветон) Удачи)))

                  #959264 ↑
                  • -2
                    Вова-Н Вова-Н
                    29.09.1706:21:04

                    светской этики

                    Не смеши, прям мажор нашелся, светской этики ему не хватает.

                    Где служил, ВУС. Чем ты мне тут попрекал, так давай для начала представься. Начал меня тут ракетам учить.

                    У меня 2 ВУС, один из которых электромеханик ПКР поста контроля ракет, и ты мне тут заявы кидаешь.

                    Карась ты ещё

                    #959267 ↑
      • 0
        Нет аватара абрамыч
        03.10.1710:26:39

        Ту-95 не бомберы,а ракетоносцы.

        #960444 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,