стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 07 июля 2017, 09:12 25 Электроника, электротехника и приборы

Эксклюзив: Тесты SPEC CPU 2006 всех новых микропроцессоров МЦСТ

Камрад Сантей в теме «Отечественные микропроцессоры» на сайте ixbt.com опубликовал ссылку на презентацию компании МЦСТ, найденную им на просторах интернета. Презентация создана Владимиром Волконским в качестве лекции для слушателей Летней Суперкомпьютерной Академии МГУ. Называется она «Настоящее и будущее микропроцессоров „Эльбрус“ в российских компьютерах».

читать полностью
Источник: academy.hpc-russia.ru
МЦСТ, SPEC CPU 2006, Эльбрус-4С, Эльбрус-1С+, Эльбрус-8С, Эльбрус-8СВ, Эльбрус-16С, МЦСТ-R1000
все комментарии
  • 0
    krotozer krotozer
    09.07.1711:52:22

    Я-то, как раз, ни с кем их не путаю. Лишь упоминаю, что и среди распространённой «гражданской» продукции такое решение популярно. Что нынче возможность заменить процессор — это особая «фича».

    .

    Что до популярности впаянных процессоров, то тут причин несколько:

    1) Это дешевле, т.к. не нужно ставить сокет и рассчитывать под него топологию МП;

    2) Такой контакт надёжнее, т.к. вместо ручной напайки сокета автоматика «налепливает» процессор;

    3) Плата становится тоньше, крышка процессора встаёт на один уровень с остальными чипами, а потому сильно упрощается конструкция системы охлаждения, и корпуса устройства, а само оно становится тоньше, или же повышается суммарная площадь рёбер радиатора, что позитивно сказывается на эффективности охлаждения.

    .

    Что до популярности у покупателей… А тех, кто способен самостоятельно перебрать комп, уже меньше, чем было ранее. Как говорится, «пипл хавает».

    .

    Впаянные процессора — однозначно закрытая архитектура рассчитанная на одного производителя.

    А разве у Intel и AMD не так же? Что-то я не могу запихнуть процессор от AMD в сокет Интела)

    .

    С таким подходом вероятность того что МЦСТ вырвется за пределы госсектора нулевая.

    Так им же никто не мешает придумать свой сокет. Просто сейчас это пока ещё не нужно.

    .

    Выживали они в конкуренции с IBM-PC за счёт интересных дизайнерских решений, высочайшего качества компьютеров и ПО.

    За счёт грамотного маркетинга и идей Джоббса они выживали. А теперь они скатываются в полное убожище. У них было правило заточки ПО под железо и обратно. Это давало абсолютную работоспособность «из коробки». Именно это подкупало эппломанов.

    .

    Потому что не так давно они плюнули на свою закрытую архитектуру и перешли на Интел.

    Ну, это изначально была не их архитектура, а такой корпорации, как IBM, если, конечно, речь идёт о PowerPC. D этом отношении смена IBM на Intel ничего не меняет кроме попыток создания «Хакинтоша». А сейчас они так и вовсе с переточенным под себя ARM возятся.

    Отредактировано: krotozer~11:53 09.07.17
    #930860 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      09.07.1717:18:34

      1) Это дешевле (хотя и не по тем причинам которые вы указали), но при условии когда массовое производство и высокая конкуренция (что взаимосвязано). Это к МЦСТ не относится. Что собственно и доказывается их прайсом.

      2) Контакт надёжнее, но «ручная напайка сокета» — спасибо, посмеялся. Я понимаю что это небольшая путаница в подборе слов, но извините, не удержался.

      3) Плата и устройство становится тоньше — согласен. Рассуждения про систему охлаждения как минимум спорны.

      Дополнительно. Да, у напайки процессора действительно есть плюсы. И на данном этапе возможно вариант оптимальный. Если ПК на базе Эльбруса предполагается производить исключительно силами МЦСТ, то так и будет. Но монополия никогда ни к чему хорошему не приводила. А если будет выбор производителей компонентов, то впайка процессора будет иметь большой минус. Это серьёзно уменьшит возможности гибкого подбора конфигурации. Ну хотя конечно тоже надо надеяться что линейка процессоров у МЦСТ расширится. Что бы была возможность подобрать конфигурацию под разные нужды. Да, после покупки процессор меняется редко, но в момент покупки выбор различных вариантов может быть большим плюсом. Так что я думаю что через некоторое время МЦСТ придёт к этому. Я надеюсь на это, ибо это будет означать что МЦСТ выходит на этап массового производства.

      Про Эпл можно было бы подискутировать. Но это уведёт разговор в сторону и будет офтопом.

      Я надеюсь что смог правильно вам донести свой взгляд на вопрос напайки процессоров.

      #930946 ↑
      • 0
        krotozer krotozer
        10.07.1700:29:34

        2) Контакт надёжнее, но «ручная напайка сокета» — спасибо, посмеялся. Я понимаю что это небольшая путаница в подборе слов, но извините, не удержался.

        Сокет — не процессор же, а сам разъём. Я имел в виду именно кусок пластика с металлорамой (у Intel) и контактной группой, который при помощи паяльной станции садится на материнку. Это можно проводить как вручную, так и автоматом — смотря каковы объёмы выпуска.

        .

        3) Плата и устройство становится тоньше — согласен. Рассуждения про систему охлаждения как минимум спорны.

        Но воздухоток явно увеличивается из-за увеличения расстояния между верхней и нижней стенкой воздуховода. Если рёбра установлены поперёк, то и суммарная площадь их тоже увеличивается.

        .

        Но монополия никогда ни к чему хорошему не приводила.

        А кто конкурент? Intel выпускает процессоры под свои сокеты… Или Вы имеете в виду производителей материнок? Тогда да, пожалуй можно согласиться.

        .

        Так что я думаю что через некоторое время МЦСТ придёт к этому.

        Смотря как будут «выезжать» на рынок.

        .

        Про Эпл можно было бы подискутировать. Но это уведёт разговор в сторону и будет офтопом.

        Может и так. Скажу только, что полагаюсь на свои познания об архитектуре ПК от «яблов» и вердикты брата — ранее заядлого яблоковода, который даже читал первоисточники массовых руководств по ОС от Apple. Через его руки прошли практически все варианты аппаратов на MacOS-X, имеет возможность проводить сквозные сравнения.

        .

        Я надеюсь что смог правильно вам донести свой взгляд на вопрос напайки процессоров.

        Ну, этот вопрос сильно зависим от потребностей рынка. Если рынок рассматривает покупку основы ПК целиком, то нынешний вариант МЦСТ — самый оптимальный, иначе же нужно дробление. Пока ещё не могу представить, кто бы взялся делать МП для Эльбрусов. Хотя, если вшить КПИ в процессор, то ни у какого производителя проблем не станет.

        .

        Так и представляю обзор материнки: ASUS RedBear EL32C1 =)

        #931066 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          10.07.1705:29:32

          А кто конкурент? Intel выпускает процессоры под свои сокеты… Или Вы имеете в виду производителей материнок? Тогда да, пожалуй можно согласиться.
          Интел ведь тоже выпускает материнки, но они далеко не лидеры на этом рынке. Вот эта та самая конкуренция.

          Сейчас у МЦСТ «впаянный» вариант оптимален, я об этом писал. В первую очередь потому, что линейки процессоров у них как таковой нет — выбирать процессор под сокет по сути не из чего. Но в случае массового производства она у них появится даже если они этого не будут хотеть     Так что в будущем я надеюсь что вы ошиблись только с моделью:

          Так и представляю обзор материнки: ASUS RedBear EL32C1 =)

          Дискутировать об остальном думаю будет офтопом, посему закончим на этой оптимистичной ноте.

          #931105 ↑
        • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,