стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 07 июля 2017, 09:12 25 Электроника, электротехника и приборы

Эксклюзив: Тесты SPEC CPU 2006 всех новых микропроцессоров МЦСТ

Камрад Сантей в теме «Отечественные микропроцессоры» на сайте ixbt.com опубликовал ссылку на презентацию компании МЦСТ, найденную им на просторах интернета. Презентация создана Владимиром Волконским в качестве лекции для слушателей Летней Суперкомпьютерной Академии МГУ. Называется она «Настоящее и будущее микропроцессоров „Эльбрус“ в российских компьютерах».

читать полностью
Источник: academy.hpc-russia.ru
МЦСТ, SPEC CPU 2006, Эльбрус-4С, Эльбрус-1С+, Эльбрус-8С, Эльбрус-8СВ, Эльбрус-16С, МЦСТ-R1000
все комментарии
  • 0
    krotozer krotozer
    10.07.1700:29:34

    2) Контакт надёжнее, но «ручная напайка сокета» — спасибо, посмеялся. Я понимаю что это небольшая путаница в подборе слов, но извините, не удержался.

    Сокет — не процессор же, а сам разъём. Я имел в виду именно кусок пластика с металлорамой (у Intel) и контактной группой, который при помощи паяльной станции садится на материнку. Это можно проводить как вручную, так и автоматом — смотря каковы объёмы выпуска.

    .

    3) Плата и устройство становится тоньше — согласен. Рассуждения про систему охлаждения как минимум спорны.

    Но воздухоток явно увеличивается из-за увеличения расстояния между верхней и нижней стенкой воздуховода. Если рёбра установлены поперёк, то и суммарная площадь их тоже увеличивается.

    .

    Но монополия никогда ни к чему хорошему не приводила.

    А кто конкурент? Intel выпускает процессоры под свои сокеты… Или Вы имеете в виду производителей материнок? Тогда да, пожалуй можно согласиться.

    .

    Так что я думаю что через некоторое время МЦСТ придёт к этому.

    Смотря как будут «выезжать» на рынок.

    .

    Про Эпл можно было бы подискутировать. Но это уведёт разговор в сторону и будет офтопом.

    Может и так. Скажу только, что полагаюсь на свои познания об архитектуре ПК от «яблов» и вердикты брата — ранее заядлого яблоковода, который даже читал первоисточники массовых руководств по ОС от Apple. Через его руки прошли практически все варианты аппаратов на MacOS-X, имеет возможность проводить сквозные сравнения.

    .

    Я надеюсь что смог правильно вам донести свой взгляд на вопрос напайки процессоров.

    Ну, этот вопрос сильно зависим от потребностей рынка. Если рынок рассматривает покупку основы ПК целиком, то нынешний вариант МЦСТ — самый оптимальный, иначе же нужно дробление. Пока ещё не могу представить, кто бы взялся делать МП для Эльбрусов. Хотя, если вшить КПИ в процессор, то ни у какого производителя проблем не станет.

    .

    Так и представляю обзор материнки: ASUS RedBear EL32C1 =)

    #931066 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      10.07.1705:29:32

      А кто конкурент? Intel выпускает процессоры под свои сокеты… Или Вы имеете в виду производителей материнок? Тогда да, пожалуй можно согласиться.
      Интел ведь тоже выпускает материнки, но они далеко не лидеры на этом рынке. Вот эта та самая конкуренция.

      Сейчас у МЦСТ «впаянный» вариант оптимален, я об этом писал. В первую очередь потому, что линейки процессоров у них как таковой нет — выбирать процессор под сокет по сути не из чего. Но в случае массового производства она у них появится даже если они этого не будут хотеть     Так что в будущем я надеюсь что вы ошиблись только с моделью:

      Так и представляю обзор материнки: ASUS RedBear EL32C1 =)

      Дискутировать об остальном думаю будет офтопом, посему закончим на этой оптимистичной ноте.

      #931105 ↑
    • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,