стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Nelton 25 мая 2017, 10:28 30 Электроника, электротехника и приборы

«Росэлектроника» представила первые компьютеры на базе микропроцессора «Эльбрус 8С»

Объединенный холдинг «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) представил на конференции «Цифровая индустрия промышленной России» первые образцы персональных компьютеров и серверов на базе микропроцессоров «Эльбрус-8С».

Новая техника имеет повышенную производительность и гарантирует пользователям высокий уровень защиты информации. Восьмиядерный чип производится по технологии 28 нм. По сравнению с «Эльбрус-4С», пиковая производительность нового процессора выше в 3-5 раз, пропускная способность каналов ввода-вывода — в 8 раз.

читать полностью
Источник: www.ruselectronics.ru
Росэлектроника, эльбрус, 8с
все комментарии
  • 0
    Нет аватара JB_swamp
    26.05.1708:17:11

    У Байкала топология под ключ Синопсис (подразделение дизайн-сервиса у них есть), процы и все IPблоки буржуйские, своя архитектура и контроль за выполнением работ, деньги государственные. Кто гонял тесты конкретные не знаю. соответственно все тулы для процов тоже готовые. это в 50 раз меньше нашей работы чем в Эльбрусе заложено.

    Зато быстро, зато лицензионные ограничения… так как-то.

    (спасибо за высказанные Вами сомнения в моей точке зрения)

    #915024 ↑
    • 5
      Нет аватара segfault
      26.05.1708:36:15

      Это кто Вам такую глупость сказал? У Байкала ВСЯ топология сделана самостоятельно, я Вам могу, если хотите, поименно инженеров назвать, которые ее проектировали. И поверьте, несмотря на маленький размер, закрыть тайминги на проектную частоту было ой как непросто. Синопсисовское сервисное подразделение делает откровенную халтуру, доверять им нормальный дизайн ни в коем случае нельзя. А тулы — да, импортные, к сожалению, и Эльбрус тоже этими же тулами проектируется… И IP покупные в Эльбрусе тоже есть, только не афишируются. Это НОРМАЛЬНО. Я буду последний, кто за это кинет в Эльбрус или в Байкал камень.

      А еще, если Вы разбираетесь в теме, Байкал — единственный российский процессор, сконструированный под СЕРИЙНОЕ производство, с DFT по полной программе — scan chains, BIST’ы, наборы тестовых векторов, промышленная оснастка для тестирования.

      P. S. На всякий случай — я лично не работаю в Байкале и никак с ним не аффилирован, просто у меня есть возможность получить информацию из первых (причем инженерных, а не маркетинговых) рук.

      Отредактировано: segfault~08:49 26.05.17
      #915030 ↑
      • 0
        Нет аватара JB_swamp
        26.05.1709:25:45

        я есть возможность получить информацию из первых

        Кстати может Вы и правы, общую топологию ребята могли и сами делать, возможно синопсис — это топология как раз IP-блоков (там у синопсис метки оставил легко читаемые).

        по поводу сделать проц- это архитектура, система команд, компиляторы, тесты, портирование софта. этого ничего в работе Байкала не было. это как раз и ускорило получение чипа и с другой стороны наложило ЛИЦ. ограничение. из-за чего их сейчас пинают в гос.структурах.

        по поводу Единстсвенный с DFT — это не может быть достоверной информацией, т.к. нет ни одной организации, что имеет доступ ко всем процессорам, это не значит что Вы не правы. Я же однозначно сказать не могу, но то что DFT это часто обсуждаемый нашими разработчиками вопрос — это точно.

        #915047 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          26.05.1709:41:28

          Кстати может Вы и правы, общую топологию ребята могли и сами делать, возможно синопсис — это топология как раз IP-блоков (там у синопсис метки оставил легко читаемые).

          Некоторые IP продаются в виде RTL или вообще исходных кодов (это собственно процессорное ядро например) — и дальше разработчик делает с ним сам все что посчитает нужным, а иные в виде законченных блоков сделанных даже не под конкретную топонорму — а под конкретный фаб. В таком виде обычно продаются всяческие сердесы и прочие аналого-цифровые вещи.

          по поводу сделать проц- это архитектура, система команд, компиляторы, тесты, портирование софта. этого ничего в работе Байкала не было. это как раз и ускорило получение чипа и с другой стороны наложило ЛИЦ. ограничение. из-за чего их сейчас пинают в гос.структурах.

          Экспортные ограничения есть практически в любом чипе где есть серьезные IP-блоки. Я не поставлю на это все деньги — но я больше чем уверен, что есть они и у Эльбруса — потому что такие IP как PCIe или SATA запросто могут продаваться с запретом на реэкспорт в некоторые страны. Ну, а обязательство не использовать в военных целях вообще дефолтом почти во всех контрактах присутствует.

          Отредактировано: Антон Смоленский~09:47 26.05.17
          #915055 ↑
          • 1
            Нет аватара JB_swamp
            26.05.1717:56:35

            с Байкалом ситуация достаточно сложная — в их лиц.доге написано, что они должны согласовывать с америкосами те организации, которым они продают процы. То есть если ФСБ и ГРУ под санкциями то им продавать нельзя. Тут даже не про экспортные ограничения речь. Поэтому их и пинают, купили на птичьих правах, теперь мучаются.

            Кстати судя по тому сколько денег государство потратило на Байкал, Т-платформы в этот проект ничего не вкладывали, ещё и заработали.

            #915271 ↑
            • 0
              Нет аватара segfault
              26.05.1718:52:54

              Да никто, в общем-то, не мучается. Байкал создавался как раз под серийные продукты в расчете выстроить нормальную рыночную компанию, вписывающуюся в глобальную экосистему микроэлектроники. Но процесс пока тяжело идет. Зато инженерная команда собралась реально хорошая.

              А рынок всяких закрытых организаций невелик и весьма специфичен.

              #915302 ↑
        • 0
          Нет аватара segfault
          26.05.1710:23:58

          Кроме высокоскоростных PHYs, вся топология у Байкала своя. С PHYs — отдельная головная боль, у нас в России со специалистами в области аналогового дизайна беда, кроме того, сделать нормальный PHY, скажем для PCIe gen.3 потребует больше денег, чем государство в весь Байкал вложило     Да и времени это займет немало, поэтому во всем мире компании, которые такие дизайны делают, можно пересчитать по пальцам одной руки.

          А насчет DFT — доступа к процессорам, у меня конечно нет, но отрасль маленькая, все друг друга знают, и разработчики между собой общаются     Кроме того, тестировать, к сожалению, приходится за рубежом (нет в России такого оборудования, по-моему, Миландр себе какой-то тестер покупал, но для серьезных задач он не годится). Компаний с площадками для прлмышленного тестирования в мире не так много, и работают они или нет с российскими заказчиками, а общем-то, тоже известно    

          #915070 ↑
          • 0
            Нет аватара JB_swamp
            26.05.1717:47:44

            DFT встроить это вообще не проблема. Всё автоматизировано же, что-то Вы мне кажется не праву тут. Разобраться в DFT у нас заняло ровно 1 неделя 1 инженера. DFT последовательности можно подавать с любого тестера, хоть с КАРАТ-а древнего — это же цифровые последовательности, ничего хитрого. Мощные тестеры нужны когда хочешь много чипов одновременно тестить на пластине, но с нашими объёмами производства себестоимость тестирования именно DFT составляющая для изделий с приёмкой это ничтожно малая часть стоимости. Есть изделия с минимальной наценкой у наших заводов, да, но предположу что их продают в нетестированных пластинах. Для PHY — да таких компаний мало, но те что этим занимают, как правило небольшие команды (пусть даже и вкрупных компания). там нет необходимости работать 100 инженерам. работают 10ть.

            #915270 ↑
            • 0
              Нет аватара segfault
              26.05.1718:26:58

              Во-первых, я говорю именно о серийном производстве и промышленном тестировании как на пластине, так и в корпусе. Во-вторых,дизайн дизайну рознь, и засунуть большое количество scan chains в критический блок так, чтобы и coverage был хороший, и по частоте дизайн нормально закрылся, не так просто. Впрочем, Вы правы в том, что основная проблема не в сложности DFT, а в том, что на это обычно все забивают.

              Что же касается PHYs, то проблема не в количестве людей, а в их квалификации, и в том, что нужно много денег — обычно требуется далеко не один заход на фабрику, и оборудование, которое для тестирования и характеризации используется, совсем скотских денег стоит    

              #915286 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      26.05.1708:38:50

      У Байкала топология под ключ Синопсис (подразделение дизайн-сервиса у них есть)

      Насколько мне известно — физдизайн они делали сами.

      деньги государственные

      Частично.

      Кто гонял тесты конкретные не знаю

      Я знаю, кто гонял — некоторых по именам и в лицо. Верификаторы у Байкала — свои.

      Отредактировано: Антон Смоленский~09:06 26.05.17
      #915033 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,