стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
19 декабря 2016, 12:21 39 Блог компании АСКОН™ ⇒ Информационные технологии

Разработчики КОМПАС-3D V17 рассказали о новом интерфейсе, визуализации и эргономике

Как дети накануне Нового года предвкушают момент, когда наконец можно будет исследовать лежащие под елкой подарки, так пользователи КОМПАС-3D с нетерпением ждут выхода V17. Вот мы и подумали, а почему бы в преддверии премьеры не попроказничать и не поискать «подарки» в родительских тайниках? И отправились за инсайдерскими подробностями выхода V17 в Коломну, центр разработки КОМПАС-3D.

Визит в святая святых КОМПАС-3D оказался приурочен к Дню 3D-специалиста, который ИТ-сообщество неофициально, но с радостью отмечает 3 декабря. Наши собеседники, 3D-специалисты самого разного профиля, рассказали о важных нюансах, которые и делают КОМПАС-3D V17 революционным.

читать полностью
Источник: ascon.ru
КОМПАС-3D, АСКОН, САПР, бета-тест, интерфейс, IT, ITnews, ПО, импортозамещение
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Rockets
    20.12.1600:09:43

    Всё замечательно! Класс! Только вот надо проще, интуитивные, Что бы любой мог сесть и за 20 минут освоить азы САМОСТОЯТЕЛЬНО!

    Есть такая простая как 3 рубля проа SketchUp Вот к чему надо стремится (к простоте)

    Сам моделер Начинал с Maya И всё по меркло когда по юзал СкечАп и не я один

    Чертежи если надо делаем в Компасе (В Кад перегоняем) НО моделим в СкечАпе

    Архитектура, техника, игры …

    Есть минусы конечно. Но Проще я пока ни чего не видел Дети осваивают в лёт

    Учителя в школе на уроках рисования выглядят бледно на фоне детей …

    #866246 ↑
    • 0
      Нет аватара Ascon
      20.12.1609:55:07

      Есть такая простая как 3 рубля проа SketchUp Вот к чему надо стремится (к простоте)

      Она простая, но и возможностей у неё минимум. У нас возможностей в разы больше. Но тем не менее, мы всегда ориентируемся на максимальную простоту освоения нашей программы пользователями, в том числе освоения детьми, надеюсь и новая версия не станет исключением.

      #866309 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        04.02.1723:13:59

        Не минимум, это либо ложь, либо не знание вопроса, SketchUp для своих задач не то что бы полноценен, он избыточен. SketchUp лучше всех решает вопросы создания архитектурных концепций и их презентаций, и позволяет на ходу с заказчиком что-то быстро накидать, увидеть во что проект может вылиться — это действительно инструмент для подобных задач, в котором все продуманно. Это очень быстрый макетный стол с покраской макета. Правда некоторые зачем-то умудряются в нем детально делать большие проекты, но это уже другая история.

        Тут важна именно сама концепция взаимодействия с софтом, и она мега-удобная.

        Есть Spaceclaim и Fusion 360, которые наследовали этот принцип, последний вообще стал полноценным продуктом, способным решать полный цикл инженерных задач. Ваша Renga в этом плане стоит всех ваших САПР вместе взятых.

        Если говорить о машиностроительном САПР, может вопрос больше в вашей нерешительности?

        Мы все боимся перемен, выход из зоны комфорта всегда наводит животный страх на человека. Можно придумывать сколько угодно задач и погрязать в операционку, но так ничего по-настоящему не делать (здесь подразумевается именно эволюционное развитие).

        Бурная деятельность и движение к нужному результату — это разные вещи. И ваша проблема заключается в неполном понимании, что вы не решите задачу без конечного пользователя. Для кого вы делаете продукт?

        И даже, если вы осознаете необходимость в обратной связи с пользователем, но есть еще и качество этой обратной связи, кроме того такого рода проекты не решаются с малым количеством людей, которых должно быть предостаточно, причем из разных направлений от промышленного дизайна, до отраслевых инженерных направлений.

        И важно понять, что призыв «пишите свои идеи на нашем форуме» не работает, серьезные люди просто не будут тратить на это время. Именно вы должны найти мотивацию, для инженера развивать ваш продукт, чтоб ему захотелось потратить СВОЁ время и поделиться идеями, а может быть и опытом.

        Люди подобные мне ИНОГДА сами высказываются и делятся, когда есть время и, главное, желание, но большинство, открыв Компас, закрывают его, продолжают дальше ваять в Солиде, и они не считают нужным тратить энергию на тех в кого не верят, потому вы не узнаете что у них в головах и что им нужно для реальной работы. Я эти ситуации вижу в своем окружении до сих пор.

        Ловите успешных людей, они просто так не придут, потому что они всегда при деле, им некогда шарить по форумам. Если откинете риторику про свою уникальность, некоторые оправдания, а также научитесь слушать и слышать, начнете заниматься людьми, влазить в их шкуру и решать их проблемы своим творчеством, тогда они к вам потянутся. Сейчас при правильном раскладе вам придется перетрудиться, чтоб хотя бы восполнить лимит потерянного доверия и сломать сложившиеся стереотипы, это тяжело, но это действительно дает настоящий результат.

        У вас уже есть не законченный, но у спешный по концепции проект — это Renga, я надеюсь, что у нас в Росии когда-нибудь будет и конкурентоспособный машиностроительный САПР.

        Отредактировано: Димтрий Дьяков~01:20 05.02.17
        #882022 ↑
        • 0
          Нет аватара Ascon
          06.02.1711:53:55

          Если говорить о машиностроительном САПР, может вопрос больше в вашей нерешительности?

          Вы пишете это в комментариях под статьёй, где говорится, что мы полностью изменили интерфейс. Где же у нас тут нерешительность?)

          #882453 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            06.02.1715:20:01

            Вы пишете это в комментариях под статьёй, где говорится, что мы полностью изменили интерфейс. Где же у нас тут нерешительность?)

            Я вам лучше скажу где у вас есть решительность — это Renga.

            То, что вы переделали интерфейс Компаса, и который теперь по принципу взаимодействия напоминает Inventor — это неплохо. Но Autodesk, пошла дальше, чем Inventor, новый виток, новое поколение интерфейсов — это Fussion 360, и это не просто так. Мир меняется, процессы меняются, потребности меняются. Если бы Аскон, не создал Renga, то я бы не писал сейчас этих слов, я бы просто прошел мимо.

            Аскон может сделать современное удобное решение для машиностроения.

            Люди надеются и напрямую просят вас, потому и указывают на SketchUp и Fusion 360. А вы вместо желания понять, чего хочет пользователь, говорите, что SketchUp ограничен по функциям, хотя в своей нише концептуального моделлера, как это и задумывалось, он лидер на мировом рынке. Отвечать так как минимум не справедливо, тем более, что открещиваясь таким образом, вы все же не не реализовали тот успех Компаса среди машиностроительной ниши, каким пользуется SketchUp в нише концептуальных и архитектурных решений.

            Renga — это лучшее, что Аскон сделал за все эти годы! Она, как продукт еще не завершена, но в ней уже видна хорошая основа, правильный код ДНК, и она масштабируема.

            Дорожка у Аскон почти накатана, ждем, когда команда Компас или другая команда Аскона решится сделать такой же нормальный, только уже машиностроительный САПР.

            Отредактировано: Димтрий Дьяков~16:23 06.02.17
            #882542 ↑
            • 0
              Нет аватара Ascon
              06.02.1715:31:24

              говорите, что SketchUp ограничен по функциям, хотя в своей нише концептуального моделлера, как это и задумывалось, он лидер на мировом рынке. Отвечать так как минимум не справедливо, тем более, что открещиваясь таким образом, вы все же не не реализовали тот успех Компаса среди машиностроительной ниши, каким пользуется SketchUp в нише концептуальных и архитектурных решений.

              Скетчап действительно ограничен по функциям. Он не может и сотой части того, что может компас. То что он лидер в какой-то очень ограниченной области не делает его равным универсальному САПР, как КОМПАС.

              #882546 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                06.02.1716:58:07

                Скетчап действительно ограничен по функциям. Он не может и сотой части того, что может компас. То что он лидер в какой-то очень ограниченной области не делает его равным универсальному САПР, как КОМПАС.

                SketchUp, как концептуальный моделлер абсолютно полноценен, все функции для этого есть, и он не позиционируется как САПР для архитектуры типа Revit или ArchiCAD.

                А Компас позиционируется как полноценный машиностроительный САПР среднего уровня! Вы чувствуете разницу? Компас не так уж уверенно смотрится на фоне лидеров средних САПР в машиностроении, хотя для меня уже достаточно того, что сопряжения не всегда строит — он как моделлер не полноценен, в нем много чего нет, что должно быть в продуктах такого класса.

                Говорить с позиции Компаса о Скетчап, все равно, что слабому юноше, которого мало кто уважает, подтрунивать над сильным ребенком, только потому, что тот не сильнее его в силу своего возраста, хотя малец поборол всех ровесников. Это обидно и дурно пахнет.

                И что Вы зациклились на функционале? Люди просят не функционал SketchUp-а, а идею удобного интерфейса, вы же интерфейс им свой показали! Люди поделились тем, чего им не хватает. И не говорите, что это не возможно, я вам показал продукты, где это уже реализовано в большей или меньшей степени и подтверждаю, что в них можно полноценно работать и создавать продукт.

                Почему вы оправдываете, то, что в нашей стране нужно выжигать каленным железом?

                Когда мы с колен поднимимся?

                У Компаса заложен хороший функционал в плане работы с поверхностями, лучше, чем Inventor и Solidworks, вам бы ядро привести в прядок, чтоб построения всегда корректно происходили и открытое отношение к людям, если вы для них создаете что-либо, потому что сейчас это продукт-недоделка, а его надо развивать, и топить дальше нельзя.

                Отредактировано: Димтрий Дьяков~18:22 06.02.17
                #882580 ↑
                • 0
                  Нет аватара Ascon
                  06.02.1717:16:53

                  КОМПАС позиционируется как лучший САПР для работы по ЕСКД. В этом компас тоже абсолютный лидер. Потому что никто не может оформлять документацию лучше нас     Если мы будем уменьшать рыночную нишу — то мы всегда найдём в этой нише своего лидера, если у продукта нет рыночной ниши, его не существует на рынке)

                  И что Вы зациклились на функционале? Люди просят не функционал SketchUp-а, а идею удобного интерфейса, вы же интерфейс им свой показали!

                  Потому что интерфейс всегда соответствует функционалу. Имея 5 команд их сложно расположить неудобно, а вот несколько тысяч команд всегда будут расположены неудобно для кого-то из пользователей. Почему вы не требуете от фотошопа интерфейса пэинта?) Здесь я надеюсь сравнение достаточно наглядно и ясно, или тоже с избиением детей будем сравнивать?)))

                  #882588 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    06.02.1717:47:28

                    Вы Inventor работали? Не шедевр, но нормальный интерфейс — не фотошоп. А раз коснулись Paint, тогда сравните Sketchbook — шедевр, который проще по интерфейсу, чем Paint, но по функционалу превосходит в десятки раз. Интерфейс не всегда соответствует функционалу, если это только не является оправданием.

                    Может Spaceclaim или Fusion? Оцените тот баланс функция/количество кнопок, далее включите сюда интуитивность, и проведите тесты: новичкам Компас и Fusion, пусть методом тыка что-то смоделируют, засеките время, пусть цифры говорят.

                    Какая-то несерьезная полемика пошла, ведь очевидные вещи. Знаете я, пожалуй прерву дискуссию, я, видимо, ошибся адресом.

                    P. S. Люди делятся на две категории: одни из груды булыжников строят мосты к своим целям, а другие строят стены — вам решать, среди кого вы хотите быть.

                    Отредактировано: Димтрий Дьяков~18:49 06.02.17
                    #882605 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Ascon
                      06.02.1717:52:27

                      Вы Inventor работали? Не шедевр, но нормальный интерфейс — не фотошоп.

                      Чем же интерфейс Inventor так разительно отличается от Fusion 360?) Где из них по-вашему интерфейс лучше?

                      #882610 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        06.02.1718:14:52

                        Отличаются и интерфейсоми, и, главное, логикой работы, интерфейс ее только дополняет.

                        Fusion 360 на порядок эффективней в этом плане, ему не хватает всяких модульных вещей, как валы, листовой металл, а также нормальные чертежи, но это все быстро внедряется, благодаря хорошей обратной связи. Три года назад, это была игрушка, но с хорошей концепцией и подходом к разработке, теперь это продукт, молодой, но уже могучий. И сила его в его концепции.

                        Я сюда не рекламировать Fusion пришел, это лишь пример удачного продукта, мне просто обидно, когда есть ресурс, интеллектуальные наработки, а это все бездушно пропадает.

                        Не знаю зачем я сюда пришел, но теперь мне стало грустно. Я вам советую как следует изучить NX и поработать в Fusion 360, потому что, хоть я и катийщик, но на практике понял, что с комплексной точки зрения NX более зрелый продукт и создан действительно для разных отрослей, он слабее CATIA, как моделер, собенно в поверхностях, но, в целом, в тандеме разработка-производсво — вещь. А Fusion 360 советую, для того, чтоб вы поняли, что такое эффективность в интерфейсе, как доступ к функционалу надо оформлять, что такое лаконичность. Fusion по интерфейсу не идеален, но многому в нем стоит поучиться.

                        Если у вас осталась искра той энергии, которая может что-то менять, то вот вам ключ.

                        Не продолжайте тему, я не буду больше отвечать. Желаю вам успехов!

                        Отредактировано: Димтрий Дьяков~19:20 06.02.17
                        #882623 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Ascon
                          06.02.1718:21:37

                          Отличаются и интерфейсоми, и, главное, логикой работы, интерфейс ее только дополняет.

                          В обоих этих программах абсолютно одинаковый интерфейс Ribbon (Лента), в NX кстати тоже. Отличаются они только количеством функционала.

                          Наш новый интерфейс тоже напоминает Ribbon, но имеет ряд отличий. Вы видимо ещё не пользовались новой версией. Попробуйте, когда она выйдет — вам должно понравиться.

                          #882626 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,