стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 19 августа 2016, 18:43 3 Видеоблог

Корабли ЧФ РФ ударили «Калибрами» по террористам в Сирии

Корабли ВМФ РФ нанесли ракетный удар по объектам ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической организации «ИГ») в Сирии из Средиземного моря.

Малые ракетные корабли Черноморского флота «Зеленый Дол» и «Серпухов» выполнили три пуска крылатых ракет «Калибр». «В результате ударов уничтожены командный пункт и база террористов в районе населенного пункта Дар-Тааза, а также завод по производству минометных боеприпасов и крупный склад вооружения в провинции Алеппо», — заявили в министерстве.

В Минобороны уточнили, что коридор, организованный для пролета ракет, пролегал над безлюдной местностью.

читать полностью
Источник: rg.ru
ВМФ, Средиземное море, Сирия
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удален
      • 9
        Нет аватара monarch
        20.08.1614:04:56

        В ударном варианте Берки 56 топоров и 40 СМок таскают.

        Хотя от меня, как и от многих здесь, если честно, ускользает сакральный смысл сравнения эсминца с МРК   

        #817879 ↑
      • 0
        Нет аватара rs
        20.08.1618:09:11

        Стандартный БК 8 топоров т.к. их перезаряжать в море нельзя, только в порту.

        #817948 ↑
    • 16
      Нет аватара guest
      19.08.1619:53:27

      А ты водоизмещение и класс сравни. В большой грузовик тоже влезает намного больше, чем в пикап.

      #817731 ↑
      • 27
        Нет аватара guest
        19.08.1620:09:50

        А зачем ему что-то с чем-то сравнивать, когда удобнее просто набрасывать. Вы посмотрите на его остальные комментарии, там процентов 90 про то, как у нас всё хуже, чем у американцев. У нас-то может и хуже, но нафиг здесь об этом писать? Создай сайт «сделано в сшашеньке» и рассказывай.

        #817738 ↑
    • 19
      Нет аватара guest
      19.08.1621:31:23

      Ничего, что «Буян-М» — не эсминец, а малый ракетный корабль? Вы еще Ту-160 сравните с Феррари.

      #817758 ↑
      • 19
        Нет аватара guest
        19.08.1621:43:16

        А еще интересно стало, сколько «Буянов» можно наклепать по цене одного «Арли Берка», и каков окажется суммарный залп? Особенно с учетом маневров — как мы понимаем, маневренность одного «Берка» заведомо ниже, чем маневренность нескольких «Буянов», хотя я не знаю, конечно, насчет мореходности, но в плане рассредоточения — точно. А то такое ощущение складывается, что у нас в ВПК и минобороне сидят идиоты и клепают дорогую мелочь, вместо того, чтобы построить дешевый производительный корабль.

        #817764 ↑
        • 15
          Нет аватара guest
          19.08.1622:18:15

          Арли Берк — корабль прикрытия, он нужен в ситуациях, когда надо защитить несколько авианосцев и до кучи еще и группировку на суше. Именно поэтому у него такая загрузка — с одной стороны прикрывает он, с другой — прикрывают его. Можете сами подсчитать, исходя из цены одного Томагавка порядка 1.5 млн долл., во сколько выльется потеря одного такого корабля, если его просто отправить в плавание без окружения, как отправили Буяны.

          Это чисто американская специфика, завязанная на авианосцы, у России нет такого количества авианосцев, поэтому никто и не плодит сущности без надобности. Российская специфика — подводные лодки, например, тот же проект 941 с загрузкой 22 торпеды + 20 ракет «Булава» + 8 «Игл».

          #817776 ↑
          • Комментарий удален
          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            19.08.1622:30:18

            Арли Берк — корабль прикрытия
            Не обязательно, эсминец может действовать и в одиночку или в составе группы однотипных кораблей — всё зависит от поставленной задачи.
            когда надо защитить несколько авианосцев
            Как защитить 1 авианосец несколькими эсминцами я представить могу, а как защитить 1-м эсминцем несколько авианосцев — нет.    
            если его просто отправить в плавание без окружения
            Это бывает довольно часто.
            Российская специфика — подводные лодки
            Разве подводные лодки это что-то чисто российское?

            #817779 ↑
        • 0
          Нет аватара kynda
          20.08.1605:17:51

          Вот сейчас в МО кстати и ведут споры, что лучше в МВФ — или делать серийно фрегаты штук так 20, или ограничиться десятком (в максимуме), а освободившиеся деньги на разработку и производство нескольких эсминцев. По сути да, три фрегата покажут себя лучше или один эсминец одной стоимостью в плане оперативности, маневренности, мобильности? Особенно с учетом 2 ТАРК Петра и Нахимова, может еще и третий пойдет (вот тогда кстати уместно будет сравнить с арли берком). Но опять же в плане обслуживания и содержания эсминец будет предпочтительней 3 фрегатов.

          Просто у нас народ до сих пор живет идеей больше, мощнее, лучше… Все мечтают о авианосце, но давно уже все говорят, что авианосцы это прошлое, будущее за ударными ракетными крейсерами с гипер-ракетами на борту — по эффективности не хуже (а вероятнее лучше за счет меньшей зависимости от погоды и скорости развертывания), а в плане стоимости как производства так и обслуживания заметно выгоднее. В наших же нынешних условиях авианосец пока невозможен. Нужен ли? Вопрос. Вот прям сейчас — да, через 10-15 лет — не уверен.

          Атомные силовые установки тоже под вопросом — американцы только на авианосцах используют АСУ, больше ни на каких типов военных судов их нет. АСУ имеет неограниченный запас хода и отсутствие топливных баков, но на этом и все. Автономность зависит уже от кол-ва экипажа и продовольствия. Зато требует куда большего водоизмещения (вопрос о топливных баках), куда большего экипажа и куда больше денег на обслуживание. Получается корабль с АСУ больше водоизмещением, экипажем, дороже, и соотв. более заметен, уязвим и т. д., чем такой же корабль по возможностям, но с ГЭУ иного типа (газотурбинная, дизельтурбинная и т. д.).

          #817807 ↑
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            20.08.1608:05:38

            на разработку и производство нескольких эсминцев
            То, что у нас именуют «эсминцем», по факту является ракетным крейсером. Учитывая сложность и высокую стоимость кораблей такого класса, крайне маловероятно, чтобы их построили больше, чем в своё время крейсеров проекта 1164 или 1144. Получается, по паре кораблей на СФ и ТОФ.
            может еще и третий пойдет
            Не думаю.

            #817824 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              20.08.1609:19:02

              ракетный КР наиболее сбалансированный корабль, см. его применение в Сирии после гибели сушки…    

              #817830 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                20.08.1609:31:11

                см. его применение в Сирии
                Так других кораблей с дальнобойным ЗРК пока в составе ВМФ нет.

                Был бы 22350 — он мог бы у берегов Сирии дежурить.

                #817832 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  20.08.1614:31:46

                  долго строят, вымученный проект… рекомендую критику этого проекта, очень разумную…

                  https://topwar.ru/99434-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-3.html

                  #817888 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    20.08.1619:14:14

                    А насколько компетентен этот «критик»? А то там подпись такая забавная: «Андрей из Челябинска», может он, как я, военные корабли видел только на картинке?

                    #817965 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      20.08.1619:42:12

                      А насколько компетентен этот «критик»?
                      Человек честно написал о себе:
                      И если сомнения (как оказалось, более чем обоснованные) появлялись даже у столь далеких от моря людей, каковым является автор статьи, то на все 200% можно предположить…

                      #817975 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      20.08.1619:57:45

                      а калибры делают в Ебурге, далеко от моря, как и установки для их запуска.   

                      Кстати, критиковать личность, а не аргементы дурной тон…   

                      #817982 ↑
                      • 0
                        shigorin shigorin
                        20.08.1621:45:05

                        Порой и по личности -- а то и фамилии -- всё ясно: например, Клинтон -- дурной тон.

                        #818005 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          20.08.1621:55:37

                          был такой министр в РИ Дурново… почитайте его доклад 1914 г о революции в России, поменяете взгляд…   

                          #818012 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        21.08.1609:56:30

                        Я не личность критикую, а компетенцию. Да и не критикую, а спрашиваю, есть ли она у него вообще, чтобы с таким апломбом три статьи о сложном предмете написать?

                        А то, может он работает таксистом или парикмахером, делает интимные стрижки пуделям состоятельных граждан, а в свободное от тяжелого трудового дня время размышляет о том, как бы нам построить более лучший флот. Что это за кухонный флотоводец? Вот это интересно, и ничего личного, на самом деле.

                        #818107 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          21.08.1611:07:17

                          вы сами себе противоречите… если вас не устраивает уровень знаний автора, видите ляпы, так укажите на них, все остальное я уже описал ранее   

                          #818120 ↑
                          • 1
                            Нет аватара guest
                            21.08.1611:13:48

                            В том-то и дело, что у меня нет компетенций в военно-морском флотоводстве, и я прямо об этом говорю, а не строю из себя всезнающего пикейного жилета и великого непризнанного флотоводца на полставки.

                            #818121 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              21.08.1611:25:32

                              ясно, бывает… задумайтесь, чего вас так нервирует автор…   

                              отмечу, что не профи обладают свежим взглядом и не повязаны клановыми обязательствами…

                              кстати, военное дело доступно, но воевать сложно…   

                              #818123 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                21.08.1611:44:38

                                Ну да, а еще у не-профи есть свежий взгляд на физику, например, они очень людят изобретать вечные двигатели и движители на торсионных полях. А уж как они меня нервируют, бууу…

                                #818128 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  21.08.1612:02:55

                                  ученый имеет право на ошибку, важно чтобы он соблюдал научный подход…вы знаток научного познания? А если нервируют, то не читайте…    займитесь другим   

                                  отмечу, мой тезис о клановости и цитату из Клаузевица вы игнорировали…   

                                  вообще мы скатились во флуд и нас забанят…   

                                  #818131 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    21.08.1612:36:59

                                    Как раз-таки ваш тезис о его «свежести» никак не опровергает его клановость, а даже и наоборот. Уж подозрительно гладко он там стелет — а ну как лоббирует интересы каких-то кругов в ВПК или на флоте? Вам не приходило в голову?

                                    Ну, а флуд… да, вы самокритичный, это заслуживает уважения.    

                                    #818137 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара ser56
                                      21.08.1613:06:23

                                      мне многое приходит в голову, работа такая, но я не все озвучиваю…   

                                      конспирология затягивает, при этом клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает   

                                      отмечу, автор хорошо пишет, интересно, большего и не надо… или вы полагаете, что СМИ определяют строительство кораблей?   

                                      #818142 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        21.08.1613:34:12

                                        клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает

                                        Потому что клановость и лоббизм есть всегда и везде, там, где затрагиваются большие интересы и большие ресурсы. А вот компетентность, к сожалению, не всегда и не у всех есть такая, какая нужна. Так что я предпочту, чтобы облик флота определяли клановые профессионалы, а не деятельные болваны.

                                        #818144 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара ser56
                                          21.08.1613:57:31

                                          толку от компетентности, если решения принимаются не эффективные из за клановости? Не следует путать интересы народа и государства с ВПК… горы не эффективного оружия, как и множество опытных образцов выгодны профи… и автор ставит вполне уместные вопросы… или вы опять хотите секретность СССР? когда под мраком гостайны тратили безумные деньги на не нужные вещи…

                                          #818146 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара guest
                                            21.08.1614:15:52

                                            Аааа! Ну так значит «Андрей из Челябинска» — анонимный чаятель, уполномоченный от лица всего народа, в противовес клановым вредителям? Как же я сразу не поняла!

                                            А мрак гостайны, между прочим, никуда не девался, где был, там и есть. И «безумные деньги» тоже тратятся, а нам остается только гадать, нужные будут вещи на выходе или нет. Да и как мы узнаем?

                                            #818150 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара ser56
                                              21.08.1614:23:56

                                              наверное потому, что вы автора ревнуете…пишите сами…

                                                 

                                              узнаем просто, ввод в строй кораблей не скроешь…   

                                              #818152 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара guest
                                                21.08.1615:35:04

                                                А его не ревную… А вот почему вы его так яростно защищаете — это интересный вопрос. Признавайтесь, вы наверно он и есть?    

                                                #818165 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара ser56
                                                  21.08.1620:12:50

                                                  нет, но я тоже с Урала…    просто я повторюсь, критиковать надо аргументы, а не автора   

                                                  #818225 ↑
                                                  • 0
                                                    Нет аватара guest
                                                    22.08.1604:28:01

                                                    Критиковать вообще не «надо». Знания — они или есть, или их нет. Всё остальное — фантазии уровня Дарьи Донцовой.

                                                    #818292 ↑
                                                    • 0
                                                      Нет аватара ser56
                                                      22.08.1609:24:43

                                                      отнюдь, тут вопрос не знаний, а анализа…   

                                                      #818338 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,