стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 19 августа 2016, 18:43 3 Видеоблог

Корабли ЧФ РФ ударили «Калибрами» по террористам в Сирии

Корабли ВМФ РФ нанесли ракетный удар по объектам ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической организации «ИГ») в Сирии из Средиземного моря.

Малые ракетные корабли Черноморского флота «Зеленый Дол» и «Серпухов» выполнили три пуска крылатых ракет «Калибр». «В результате ударов уничтожены командный пункт и база террористов в районе населенного пункта Дар-Тааза, а также завод по производству минометных боеприпасов и крупный склад вооружения в провинции Алеппо», — заявили в министерстве.

В Минобороны уточнили, что коридор, организованный для пролета ракет, пролегал над безлюдной местностью.

читать полностью
Источник: rg.ru
ВМФ, Средиземное море, Сирия
все комментарии
  • 19
    Нет аватара guest
    19.08.1621:43:16

    А еще интересно стало, сколько «Буянов» можно наклепать по цене одного «Арли Берка», и каков окажется суммарный залп? Особенно с учетом маневров — как мы понимаем, маневренность одного «Берка» заведомо ниже, чем маневренность нескольких «Буянов», хотя я не знаю, конечно, насчет мореходности, но в плане рассредоточения — точно. А то такое ощущение складывается, что у нас в ВПК и минобороне сидят идиоты и клепают дорогую мелочь, вместо того, чтобы построить дешевый производительный корабль.

    #817764 ↑
    • 15
      Нет аватара guest
      19.08.1622:18:15

      Арли Берк — корабль прикрытия, он нужен в ситуациях, когда надо защитить несколько авианосцев и до кучи еще и группировку на суше. Именно поэтому у него такая загрузка — с одной стороны прикрывает он, с другой — прикрывают его. Можете сами подсчитать, исходя из цены одного Томагавка порядка 1.5 млн долл., во сколько выльется потеря одного такого корабля, если его просто отправить в плавание без окружения, как отправили Буяны.

      Это чисто американская специфика, завязанная на авианосцы, у России нет такого количества авианосцев, поэтому никто и не плодит сущности без надобности. Российская специфика — подводные лодки, например, тот же проект 941 с загрузкой 22 торпеды + 20 ракет «Булава» + 8 «Игл».

      #817776 ↑
      • Комментарий удален
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        19.08.1622:30:18

        Арли Берк — корабль прикрытия
        Не обязательно, эсминец может действовать и в одиночку или в составе группы однотипных кораблей — всё зависит от поставленной задачи.
        когда надо защитить несколько авианосцев
        Как защитить 1 авианосец несколькими эсминцами я представить могу, а как защитить 1-м эсминцем несколько авианосцев — нет.    
        если его просто отправить в плавание без окружения
        Это бывает довольно часто.
        Российская специфика — подводные лодки
        Разве подводные лодки это что-то чисто российское?

        #817779 ↑
    • 0
      Нет аватара kynda
      20.08.1605:17:51

      Вот сейчас в МО кстати и ведут споры, что лучше в МВФ — или делать серийно фрегаты штук так 20, или ограничиться десятком (в максимуме), а освободившиеся деньги на разработку и производство нескольких эсминцев. По сути да, три фрегата покажут себя лучше или один эсминец одной стоимостью в плане оперативности, маневренности, мобильности? Особенно с учетом 2 ТАРК Петра и Нахимова, может еще и третий пойдет (вот тогда кстати уместно будет сравнить с арли берком). Но опять же в плане обслуживания и содержания эсминец будет предпочтительней 3 фрегатов.

      Просто у нас народ до сих пор живет идеей больше, мощнее, лучше… Все мечтают о авианосце, но давно уже все говорят, что авианосцы это прошлое, будущее за ударными ракетными крейсерами с гипер-ракетами на борту — по эффективности не хуже (а вероятнее лучше за счет меньшей зависимости от погоды и скорости развертывания), а в плане стоимости как производства так и обслуживания заметно выгоднее. В наших же нынешних условиях авианосец пока невозможен. Нужен ли? Вопрос. Вот прям сейчас — да, через 10-15 лет — не уверен.

      Атомные силовые установки тоже под вопросом — американцы только на авианосцах используют АСУ, больше ни на каких типов военных судов их нет. АСУ имеет неограниченный запас хода и отсутствие топливных баков, но на этом и все. Автономность зависит уже от кол-ва экипажа и продовольствия. Зато требует куда большего водоизмещения (вопрос о топливных баках), куда большего экипажа и куда больше денег на обслуживание. Получается корабль с АСУ больше водоизмещением, экипажем, дороже, и соотв. более заметен, уязвим и т. д., чем такой же корабль по возможностям, но с ГЭУ иного типа (газотурбинная, дизельтурбинная и т. д.).

      #817807 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        20.08.1608:05:38

        на разработку и производство нескольких эсминцев
        То, что у нас именуют «эсминцем», по факту является ракетным крейсером. Учитывая сложность и высокую стоимость кораблей такого класса, крайне маловероятно, чтобы их построили больше, чем в своё время крейсеров проекта 1164 или 1144. Получается, по паре кораблей на СФ и ТОФ.
        может еще и третий пойдет
        Не думаю.

        #817824 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          20.08.1609:19:02

          ракетный КР наиболее сбалансированный корабль, см. его применение в Сирии после гибели сушки…    

          #817830 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            20.08.1609:31:11

            см. его применение в Сирии
            Так других кораблей с дальнобойным ЗРК пока в составе ВМФ нет.

            Был бы 22350 — он мог бы у берегов Сирии дежурить.

            #817832 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              20.08.1614:31:46

              долго строят, вымученный проект… рекомендую критику этого проекта, очень разумную…

              https://topwar.ru/99434-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-3.html

              #817888 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.08.1619:14:14

                А насколько компетентен этот «критик»? А то там подпись такая забавная: «Андрей из Челябинска», может он, как я, военные корабли видел только на картинке?

                #817965 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  20.08.1619:42:12

                  А насколько компетентен этот «критик»?
                  Человек честно написал о себе:
                  И если сомнения (как оказалось, более чем обоснованные) появлялись даже у столь далеких от моря людей, каковым является автор статьи, то на все 200% можно предположить…

                  #817975 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  20.08.1619:57:45

                  а калибры делают в Ебурге, далеко от моря, как и установки для их запуска.   

                  Кстати, критиковать личность, а не аргементы дурной тон…   

                  #817982 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin
                    20.08.1621:45:05

                    Порой и по личности -- а то и фамилии -- всё ясно: например, Клинтон -- дурной тон.

                    #818005 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      20.08.1621:55:37

                      был такой министр в РИ Дурново… почитайте его доклад 1914 г о революции в России, поменяете взгляд…   

                      #818012 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    21.08.1609:56:30

                    Я не личность критикую, а компетенцию. Да и не критикую, а спрашиваю, есть ли она у него вообще, чтобы с таким апломбом три статьи о сложном предмете написать?

                    А то, может он работает таксистом или парикмахером, делает интимные стрижки пуделям состоятельных граждан, а в свободное от тяжелого трудового дня время размышляет о том, как бы нам построить более лучший флот. Что это за кухонный флотоводец? Вот это интересно, и ничего личного, на самом деле.

                    #818107 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      21.08.1611:07:17

                      вы сами себе противоречите… если вас не устраивает уровень знаний автора, видите ляпы, так укажите на них, все остальное я уже описал ранее   

                      #818120 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest
                        21.08.1611:13:48

                        В том-то и дело, что у меня нет компетенций в военно-морском флотоводстве, и я прямо об этом говорю, а не строю из себя всезнающего пикейного жилета и великого непризнанного флотоводца на полставки.

                        #818121 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          21.08.1611:25:32

                          ясно, бывает… задумайтесь, чего вас так нервирует автор…   

                          отмечу, что не профи обладают свежим взглядом и не повязаны клановыми обязательствами…

                          кстати, военное дело доступно, но воевать сложно…   

                          #818123 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            21.08.1611:44:38

                            Ну да, а еще у не-профи есть свежий взгляд на физику, например, они очень людят изобретать вечные двигатели и движители на торсионных полях. А уж как они меня нервируют, бууу…

                            #818128 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              21.08.1612:02:55

                              ученый имеет право на ошибку, важно чтобы он соблюдал научный подход…вы знаток научного познания? А если нервируют, то не читайте…    займитесь другим   

                              отмечу, мой тезис о клановости и цитату из Клаузевица вы игнорировали…   

                              вообще мы скатились во флуд и нас забанят…   

                              #818131 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                21.08.1612:36:59

                                Как раз-таки ваш тезис о его «свежести» никак не опровергает его клановость, а даже и наоборот. Уж подозрительно гладко он там стелет — а ну как лоббирует интересы каких-то кругов в ВПК или на флоте? Вам не приходило в голову?

                                Ну, а флуд… да, вы самокритичный, это заслуживает уважения.    

                                #818137 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  21.08.1613:06:23

                                  мне многое приходит в голову, работа такая, но я не все озвучиваю…   

                                  конспирология затягивает, при этом клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает   

                                  отмечу, автор хорошо пишет, интересно, большего и не надо… или вы полагаете, что СМИ определяют строительство кораблей?   

                                  #818142 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    21.08.1613:34:12

                                    клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает

                                    Потому что клановость и лоббизм есть всегда и везде, там, где затрагиваются большие интересы и большие ресурсы. А вот компетентность, к сожалению, не всегда и не у всех есть такая, какая нужна. Так что я предпочту, чтобы облик флота определяли клановые профессионалы, а не деятельные болваны.

                                    #818144 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара ser56
                                      21.08.1613:57:31

                                      толку от компетентности, если решения принимаются не эффективные из за клановости? Не следует путать интересы народа и государства с ВПК… горы не эффективного оружия, как и множество опытных образцов выгодны профи… и автор ставит вполне уместные вопросы… или вы опять хотите секретность СССР? когда под мраком гостайны тратили безумные деньги на не нужные вещи…

                                      #818146 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        21.08.1614:15:52

                                        Аааа! Ну так значит «Андрей из Челябинска» — анонимный чаятель, уполномоченный от лица всего народа, в противовес клановым вредителям? Как же я сразу не поняла!

                                        А мрак гостайны, между прочим, никуда не девался, где был, там и есть. И «безумные деньги» тоже тратятся, а нам остается только гадать, нужные будут вещи на выходе или нет. Да и как мы узнаем?

                                        #818150 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара ser56
                                          21.08.1614:23:56

                                          наверное потому, что вы автора ревнуете…пишите сами…

                                             

                                          узнаем просто, ввод в строй кораблей не скроешь…   

                                          #818152 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара guest
                                            21.08.1615:35:04

                                            А его не ревную… А вот почему вы его так яростно защищаете — это интересный вопрос. Признавайтесь, вы наверно он и есть?    

                                            #818165 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара ser56
                                              21.08.1620:12:50

                                              нет, но я тоже с Урала…    просто я повторюсь, критиковать надо аргументы, а не автора   

                                              #818225 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара guest
                                                22.08.1604:28:01

                                                Критиковать вообще не «надо». Знания — они или есть, или их нет. Всё остальное — фантазии уровня Дарьи Донцовой.

                                                #818292 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара ser56
                                                  22.08.1609:24:43

                                                  отнюдь, тут вопрос не знаний, а анализа…   

                                                  #818338 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,