стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Великоросс 19 августа 2016, 18:43 3

Корабли ЧФ РФ ударили «Калибрами» по террористам в Сирии

Корабли ВМФ РФ нанесли ракетный удар по объектам ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической организации «ИГ») в Сирии из Средиземного моря.

Малые ракетные корабли Черноморского флота «Зеленый Дол» и «Серпухов» выполнили три пуска крылатых ракет «Калибр». «В результате ударов уничтожены командный пункт и база террористов в районе населенного пункта Дар-Тааза, а также завод по производству минометных боеприпасов и крупный склад вооружения в провинции Алеппо», — заявили в министерстве.

В Минобороны уточнили, что коридор, организованный для пролета ракет, пролегал над безлюдной местностью.

читать полностью

Источник: rg.ru
  • 0
    Нет аватара kynda
    20.08.1605:17:51

    Вот сейчас в МО кстати и ведут споры, что лучше в МВФ — или делать серийно фрегаты штук так 20, или ограничиться десятком (в максимуме), а освободившиеся деньги на разработку и производство нескольких эсминцев. По сути да, три фрегата покажут себя лучше или один эсминец одной стоимостью в плане оперативности, маневренности, мобильности? Особенно с учетом 2 ТАРК Петра и Нахимова, может еще и третий пойдет (вот тогда кстати уместно будет сравнить с арли берком). Но опять же в плане обслуживания и содержания эсминец будет предпочтительней 3 фрегатов.

    Просто у нас народ до сих пор живет идеей больше, мощнее, лучше… Все мечтают о авианосце, но давно уже все говорят, что авианосцы это прошлое, будущее за ударными ракетными крейсерами с гипер-ракетами на борту — по эффективности не хуже (а вероятнее лучше за счет меньшей зависимости от погоды и скорости развертывания), а в плане стоимости как производства так и обслуживания заметно выгоднее. В наших же нынешних условиях авианосец пока невозможен. Нужен ли? Вопрос. Вот прям сейчас — да, через 10-15 лет — не уверен.

    Атомные силовые установки тоже под вопросом — американцы только на авианосцах используют АСУ, больше ни на каких типов военных судов их нет. АСУ имеет неограниченный запас хода и отсутствие топливных баков, но на этом и все. Автономность зависит уже от кол-ва экипажа и продовольствия. Зато требует куда большего водоизмещения (вопрос о топливных баках), куда большего экипажа и куда больше денег на обслуживание. Получается корабль с АСУ больше водоизмещением, экипажем, дороже, и соотв. более заметен, уязвим и т. д., чем такой же корабль по возможностям, но с ГЭУ иного типа (газотурбинная, дизельтурбинная и т. д.).

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      20.08.1608:05:38

      на разработку и производство нескольких эсминцев
      То, что у нас именуют «эсминцем», по факту является ракетным крейсером. Учитывая сложность и высокую стоимость кораблей такого класса, крайне маловероятно, чтобы их построили больше, чем в своё время крейсеров проекта 1164 или 1144. Получается, по паре кораблей на СФ и ТОФ.
      может еще и третий пойдет
      Не думаю.

      • 0
        Нет аватара ser56
        20.08.1609:19:02

        ракетный КР наиболее сбалансированный корабль, см. его применение в Сирии после гибели сушки…    

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          20.08.1609:31:11

          см. его применение в Сирии
          Так других кораблей с дальнобойным ЗРК пока в составе ВМФ нет.

          Был бы 22350 — он мог бы у берегов Сирии дежурить.

          • 0
            Нет аватара ser56
            20.08.1614:31:46

            долго строят, вымученный проект… рекомендую критику этого проекта, очень разумную…

            https://topwar.ru/99434-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-3.html

            • 0
              Нет аватара guest
              20.08.1619:14:14

              А насколько компетентен этот «критик»? А то там подпись такая забавная: «Андрей из Челябинска», может он, как я, военные корабли видел только на картинке?

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                20.08.1619:42:12

                А насколько компетентен этот «критик»?
                Человек честно написал о себе:
                И если сомнения (как оказалось, более чем обоснованные) появлялись даже у столь далеких от моря людей, каковым является автор статьи, то на все 200% можно предположить…

              • 0
                Нет аватара ser56
                20.08.1619:57:45

                а калибры делают в Ебурге, далеко от моря, как и установки для их запуска.   

                Кстати, критиковать личность, а не аргементы дурной тон…   

                • 0
                  shigorin shigorin
                  20.08.1621:45:05

                  Порой и по личности -- а то и фамилии -- всё ясно: например, Клинтон -- дурной тон.

                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    20.08.1621:55:37

                    был такой министр в РИ Дурново… почитайте его доклад 1914 г о революции в России, поменяете взгляд…   

                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.08.1609:56:30

                  Я не личность критикую, а компетенцию. Да и не критикую, а спрашиваю, есть ли она у него вообще, чтобы с таким апломбом три статьи о сложном предмете написать?

                  А то, может он работает таксистом или парикмахером, делает интимные стрижки пуделям состоятельных граждан, а в свободное от тяжелого трудового дня время размышляет о том, как бы нам построить более лучший флот. Что это за кухонный флотоводец? Вот это интересно, и ничего личного, на самом деле.

                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    21.08.1611:07:17

                    вы сами себе противоречите… если вас не устраивает уровень знаний автора, видите ляпы, так укажите на них, все остальное я уже описал ранее   

                    • 1
                      Нет аватара guest
                      21.08.1611:13:48

                      В том-то и дело, что у меня нет компетенций в военно-морском флотоводстве, и я прямо об этом говорю, а не строю из себя всезнающего пикейного жилета и великого непризнанного флотоводца на полставки.

                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        21.08.1611:25:32

                        ясно, бывает… задумайтесь, чего вас так нервирует автор…   

                        отмечу, что не профи обладают свежим взглядом и не повязаны клановыми обязательствами…

                        кстати, военное дело доступно, но воевать сложно…   

                        • 0
                          Нет аватара guest
                          21.08.1611:44:38

                          Ну да, а еще у не-профи есть свежий взгляд на физику, например, они очень людят изобретать вечные двигатели и движители на торсионных полях. А уж как они меня нервируют, бууу…

                          • 0
                            Нет аватара ser56
                            21.08.1612:02:55

                            ученый имеет право на ошибку, важно чтобы он соблюдал научный подход…вы знаток научного познания? А если нервируют, то не читайте…    займитесь другим   

                            отмечу, мой тезис о клановости и цитату из Клаузевица вы игнорировали…   

                            вообще мы скатились во флуд и нас забанят…   

                            • 0
                              Нет аватара guest
                              21.08.1612:36:59

                              Как раз-таки ваш тезис о его «свежести» никак не опровергает его клановость, а даже и наоборот. Уж подозрительно гладко он там стелет — а ну как лоббирует интересы каких-то кругов в ВПК или на флоте? Вам не приходило в голову?

                              Ну, а флуд… да, вы самокритичный, это заслуживает уважения.    

                              • 0
                                Нет аватара ser56
                                21.08.1613:06:23

                                мне многое приходит в голову, работа такая, но я не все озвучиваю…   

                                конспирология затягивает, при этом клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает   

                                отмечу, автор хорошо пишет, интересно, большего и не надо… или вы полагаете, что СМИ определяют строительство кораблей?   

                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  21.08.1613:34:12

                                  клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает

                                  Потому что клановость и лоббизм есть всегда и везде, там, где затрагиваются большие интересы и большие ресурсы. А вот компетентность, к сожалению, не всегда и не у всех есть такая, какая нужна. Так что я предпочту, чтобы облик флота определяли клановые профессионалы, а не деятельные болваны.

                                  • 0
                                    Нет аватара ser56
                                    21.08.1613:57:31

                                    толку от компетентности, если решения принимаются не эффективные из за клановости? Не следует путать интересы народа и государства с ВПК… горы не эффективного оружия, как и множество опытных образцов выгодны профи… и автор ставит вполне уместные вопросы… или вы опять хотите секретность СССР? когда под мраком гостайны тратили безумные деньги на не нужные вещи…

                                    • 0
                                      Нет аватара guest
                                      21.08.1614:15:52

                                      Аааа! Ну так значит «Андрей из Челябинска» — анонимный чаятель, уполномоченный от лица всего народа, в противовес клановым вредителям? Как же я сразу не поняла!

                                      А мрак гостайны, между прочим, никуда не девался, где был, там и есть. И «безумные деньги» тоже тратятся, а нам остается только гадать, нужные будут вещи на выходе или нет. Да и как мы узнаем?

                                      • 0
                                        Нет аватара ser56
                                        21.08.1614:23:56

                                        наверное потому, что вы автора ревнуете…пишите сами…

                                           

                                        узнаем просто, ввод в строй кораблей не скроешь…   

                                        • 0
                                          Нет аватара guest
                                          21.08.1615:35:04

                                          А его не ревную… А вот почему вы его так яростно защищаете — это интересный вопрос. Признавайтесь, вы наверно он и есть?    

                                          • 0
                                            Нет аватара ser56
                                            21.08.1620:12:50

                                            нет, но я тоже с Урала…    просто я повторюсь, критиковать надо аргументы, а не автора   

                                            • 0
                                              Нет аватара guest
                                              22.08.1604:28:01

                                              Критиковать вообще не «надо». Знания — они или есть, или их нет. Всё остальное — фантазии уровня Дарьи Донцовой.

                                              • 0
                                                Нет аватара ser56
                                                22.08.1609:24:43

                                                отнюдь, тут вопрос не знаний, а анализа…   

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,