стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 11 июня 2016, 09:00 55 Судостроение и судоходство

«Зеленодольский завод им. А.М. Горького» (фото)

Судостроительный завод в городе Зеленодольске (Республика Татарстан) вряд ли нуждается в особом представлении — на нашем сайте регулярно бывают материалы, рассказывающие о его производственных успехах. Сейчас в Зеленодольске идёт серийное строительство фрегатов проекта 11661Э для Вьетнама, патрульных кораблей проекта 22160, малых ракетных кораблей проекта 21631, противодиверсионных катеров проекта 21980 и кабельных судов проекта 15310 для ВМФ, пограничных сторожевых кораблей проекта 22100 для Береговой охраны ФСБ, а также ведётся строительство гражданских судов. Предлагаю Вашему вниманию небольшой фоторепортаж, снятый Виталием Рагулиным на Зеленодольском заводе им. А.М. Горького в начале июня этого года.

1. Пограничный сторожевой корабль проекта 22100 (заводской № 113) и фрегат проекта 11661Э для ВМС Вьетнама (заводской № 957, заложен 24.09.13, спущен на воду 26.05.16).

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, фрегат, 11661, ПСКР, 22100, патрульный корабль, 22160
все комментарии
  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    11.06.1616:18:45

    Американцы полностью проспали этот момент
    Ну почему сразу проспали — знали они прекрасно, тем более мы особого секрета не делали.

    Только как они могли нам помешать? Никак.    

    #792007 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      11.06.1618:06:52

      Проспали в смысле того, что не воспринимали этот класс кораблей всерьёз, а размеры кораблей определялись рекой Волга.

      #792039 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        11.06.1618:21:11

        не воспринимали этот класс кораблей всерьёз
        Я не думаю, что в США аналитики хуже меня, а я относился к МРК проекта 21631 серьёзно с самого начала постройки серии!

        #792040 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          11.06.1620:23:04

          Аналитики может и есть, вот аналитики нет. Сытое брюхо с мозгами не дружит. Провалы в оборонной стратегии и промышленности в США налицо. Фактически США нечего противопоставить России. Конечно не стоит почивать на лаврах, чтобы не стать такими же. У нас под боком Китай.

          #792087 ↑
          • -2
            Нет аватара Estorskiy
            12.06.1620:57:10

            Аналитики может и есть, вот аналитики нет

            Провалы в оборонной стратегии и промышленности в США налицо. Фактически США нечего противопоставить России

            Ну вот, наконец то профессиональный патриот объявился. Действительно по сравнению с Вашим уровнем аналитики — американская отдыхает. Трудно не согласиться, Америка — одно из слабейших в экономическом и военном плане государств мира и противопоставить им нашим МРК абсолютно нечего…

            Сытое брюхо с мозгами не дружит

            Вы не в обеденный перерыв этот пост случайно писали?    

            #792286 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              13.06.1607:23:36

              Обеденный пост. Ален Гринспен предвещает катастрофу США.

              Еще в марте бывший председатель ФРС сказал, что США находятся в бедственном положении, потому что «эффективность производства на нуле, а реальные капиталовложения ниже среднего уровня, так как деловые люди совсем не уверены в будущем». Гринспен добавил, что программы социальной помощи замещают частные инвестиции и тем самым снижают производительность.

              Теперь Алан Гринспен снова вернулся к пугающим предупреждениям о состоянии мировой экономики, заостряя внимание на тех же ключевых моментах, отмеченных еще в марте.

              «У нас глобальная проблема недостаточного роста производительности, и это касается не только Соединенных Штатов, но и большей части остального мира, и это связано с тем фактом, что население Запада стареет, и мы не выделяем достаточно ресурсов для финансирования. Нам нужен профицит федерального бюджета, а не дефицит. Это то, чего нам следовало опасаться двадцать пять лет назад и о чем мы на самом деле говорили, но ничего не предпринимали. И вот теперь мы оказались в кризисе».

              #792348 ↑
              • 1
                Нет аватара Estorskiy
                13.06.1610:40:39

                Уважаемый профессионал-обличитель. Вы чего написать то хотели? Такие «откровения» выходят по 2-3 раза в неделю. Если хотели поразить тут всех новостью, что #америкосамскороконец, то вы просто ошиблись адресом. Тут в основном собираются патриоты-любители, а не профессиональные вроде Вас.

                Если есть, что возразить по части судостроения — выкладывайте. Докажите всем и мне лично, как, к примеру, МРК водоизмещением 950 т. класса «река-море» в Вашем аналитическом сознании стал символом морской мощи и технологического превосходства, а новейший авианосец водоизмещением более 100 000 т — упадка и деградации.

                Раз уж Вы назвались специалистом-аналитиком, насмехающемся над глупыми, недалекими, сытыми аналитиками американскими, которые все проспали — поделитесь инсайдерской информацией! А не делитесь тут сомнительными «сенсациями» бывших чиновников о том, что все плохо.

                Отредактировано: Estorskiy~12:41 13.06.16
                #792377 ↑
                • -2
                  Нет аватара guest
                  13.06.1616:25:39

                  Любителю. Где эти авианосцы в Сирии? Их F-18 вырабатывают последний ресурс, а замены им нет. Что бороздят просторы океана? Зачем? Наши же МРК у берегов Сирии показали свою эффективность. США полностью там провалились, показали свое бессилие и слабость. Именно в этом урок Сирии, когда МРК делают погоду, в авианосцы бессильны. Ну придет туда авианосец 100000 т с несколькими десятками дышащими на ладан F-18 с их дорогущими сверхточными ракетами и что? Для нас намного опасней Китай с их армадой танков и обычного вооружения.

                  Отредактировано: Yury Lipatov~18:33 13.06.16
                  #792476 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Estorskiy
                    13.06.1621:07:33

                    Я к сожалению по профессии не врач, а тут нужен именно он. Поэтому реагировать на эту ахинею могу, но не обязан. На СУН есть «добрый доктор» который обычно занимается подобными «тяжелыми». Если он найдет возможность занятся Вашим случаем — отлично, а меня увольте! Я пас.    

                    #792559 ↑
                • 0
                  Нет аватара Pavel73
                  14.06.1610:42:29

                  Нам не нужен символ морской мощи и технологического превосходства. Нам нужен корабль, который выполнял бы задачу надёжной защиты нашей страны, и при этом стоил бы в сто раз дешевле авианосца. И с этой точки зрения МРК в 950 тонн класса «река-море» с восемью крылатыми ракетами — гениальное решение. Достаточно вспомнить договор по РСМД, и что такое ЕГТС РФ. В этой ситуации 90000-тонный авианосец — полный идиотизм и надрыв пупка. А членство в НАТО и подыгрывание англо-американской шпане — на грани самоубийства.

                  #792699 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Estorskiy
                    14.06.1619:51:11

                    Нам не нужен символ морской мощи и технологического превосходства.

                    Мой пост был не о том нужны нам авианосцы или нет. Это тема отдельного разговора. Я привел его лишь в качестве примера, своего рода ВДНХ по американски.

                    Речь же главным образом шла о том, что хватит уже заниматься шапкозакидательством как автор парой постов выше. Американцев можно любить, можно не любить, но делать из них эдаких деревенских дурачков — совершенно непозволительно. Недооценка возможностей потенциального противника и переоценка собственных уже столько раз приводила к катастрофическим последствиям, что пора бы вроде уже это усвоить.

                    Но история, как обычно, никого и ничему не учит.

                    #792943 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Pavel73
                      15.06.1619:28:24

                      Да нет, Цусиму мы помним. А ведь тогда противник был куда слабее сегодняшнего.

                      #793429 ↑
                • 0
                  Нет аватара minchs
                  16.06.1608:17:24

                  //а новейший авианосец водоизмещением более 100 000 т — упадка и деградации.// Именно так. Авианосец, как важнейший элемент инфраструктуры для нелетающего и не стреляющего F-35 — это круто! С другой стороны, оч.приятно потопить эту лоханку вместе со всеми супер-дорогими самолетиками. Как думаешь, десятка Ониксов хватит? Все никак в толк не возьму: это просто тупость, т. е. элементарный просчет в военном планировании, или классный попил, или и то и другое?

                  #793634 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,