стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 11 июня 2016, 09:00 55 Судостроение и судоходство

«Зеленодольский завод им. А.М. Горького» (фото)

Судостроительный завод в городе Зеленодольске (Республика Татарстан) вряд ли нуждается в особом представлении — на нашем сайте регулярно бывают материалы, рассказывающие о его производственных успехах. Сейчас в Зеленодольске идёт серийное строительство фрегатов проекта 11661Э для Вьетнама, патрульных кораблей проекта 22160, малых ракетных кораблей проекта 21631, противодиверсионных катеров проекта 21980 и кабельных судов проекта 15310 для ВМФ, пограничных сторожевых кораблей проекта 22100 для Береговой охраны ФСБ, а также ведётся строительство гражданских судов. Предлагаю Вашему вниманию небольшой фоторепортаж, снятый Виталием Рагулиным на Зеленодольском заводе им. А.М. Горького в начале июня этого года.

1. Пограничный сторожевой корабль проекта 22100 (заводской № 113) и фрегат проекта 11661Э для ВМС Вьетнама (заводской № 957, заложен 24.09.13, спущен на воду 26.05.16).

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, фрегат, 11661, ПСКР, 22100, патрульный корабль, 22160
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Estorskiy
    13.06.1610:40:39

    Уважаемый профессионал-обличитель. Вы чего написать то хотели? Такие «откровения» выходят по 2-3 раза в неделю. Если хотели поразить тут всех новостью, что #америкосамскороконец, то вы просто ошиблись адресом. Тут в основном собираются патриоты-любители, а не профессиональные вроде Вас.

    Если есть, что возразить по части судостроения — выкладывайте. Докажите всем и мне лично, как, к примеру, МРК водоизмещением 950 т. класса «река-море» в Вашем аналитическом сознании стал символом морской мощи и технологического превосходства, а новейший авианосец водоизмещением более 100 000 т — упадка и деградации.

    Раз уж Вы назвались специалистом-аналитиком, насмехающемся над глупыми, недалекими, сытыми аналитиками американскими, которые все проспали — поделитесь инсайдерской информацией! А не делитесь тут сомнительными «сенсациями» бывших чиновников о том, что все плохо.

    Отредактировано: Estorskiy~12:41 13.06.16
    #792377 ↑
    • -2
      Нет аватара guest
      13.06.1616:25:39

      Любителю. Где эти авианосцы в Сирии? Их F-18 вырабатывают последний ресурс, а замены им нет. Что бороздят просторы океана? Зачем? Наши же МРК у берегов Сирии показали свою эффективность. США полностью там провалились, показали свое бессилие и слабость. Именно в этом урок Сирии, когда МРК делают погоду, в авианосцы бессильны. Ну придет туда авианосец 100000 т с несколькими десятками дышащими на ладан F-18 с их дорогущими сверхточными ракетами и что? Для нас намного опасней Китай с их армадой танков и обычного вооружения.

      Отредактировано: Yury Lipatov~18:33 13.06.16
      #792476 ↑
      • 1
        Нет аватара Estorskiy
        13.06.1621:07:33

        Я к сожалению по профессии не врач, а тут нужен именно он. Поэтому реагировать на эту ахинею могу, но не обязан. На СУН есть «добрый доктор» который обычно занимается подобными «тяжелыми». Если он найдет возможность занятся Вашим случаем — отлично, а меня увольте! Я пас.    

        #792559 ↑
    • 0
      Нет аватара Pavel73
      14.06.1610:42:29

      Нам не нужен символ морской мощи и технологического превосходства. Нам нужен корабль, который выполнял бы задачу надёжной защиты нашей страны, и при этом стоил бы в сто раз дешевле авианосца. И с этой точки зрения МРК в 950 тонн класса «река-море» с восемью крылатыми ракетами — гениальное решение. Достаточно вспомнить договор по РСМД, и что такое ЕГТС РФ. В этой ситуации 90000-тонный авианосец — полный идиотизм и надрыв пупка. А членство в НАТО и подыгрывание англо-американской шпане — на грани самоубийства.

      #792699 ↑
      • 0
        Нет аватара Estorskiy
        14.06.1619:51:11

        Нам не нужен символ морской мощи и технологического превосходства.

        Мой пост был не о том нужны нам авианосцы или нет. Это тема отдельного разговора. Я привел его лишь в качестве примера, своего рода ВДНХ по американски.

        Речь же главным образом шла о том, что хватит уже заниматься шапкозакидательством как автор парой постов выше. Американцев можно любить, можно не любить, но делать из них эдаких деревенских дурачков — совершенно непозволительно. Недооценка возможностей потенциального противника и переоценка собственных уже столько раз приводила к катастрофическим последствиям, что пора бы вроде уже это усвоить.

        Но история, как обычно, никого и ничему не учит.

        #792943 ↑
        • 1
          Нет аватара Pavel73
          15.06.1619:28:24

          Да нет, Цусиму мы помним. А ведь тогда противник был куда слабее сегодняшнего.

          #793429 ↑
    • 0
      Нет аватара minchs
      16.06.1608:17:24

      //а новейший авианосец водоизмещением более 100 000 т — упадка и деградации.// Именно так. Авианосец, как важнейший элемент инфраструктуры для нелетающего и не стреляющего F-35 — это круто! С другой стороны, оч.приятно потопить эту лоханку вместе со всеми супер-дорогими самолетиками. Как думаешь, десятка Ониксов хватит? Все никак в толк не возьму: это просто тупость, т. е. элементарный просчет в военном планировании, или классный попил, или и то и другое?

      #793634 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,